Keresés

Ő nem.az alapos odafigyelésről híres

"A videon beszélő papoktatónő(...)tagadja az első feltámadást és az egyén megítélés[ét]"

Egészt' biztost' nem tagadja mindezeket - ha ez téged megnyugtat...

reformjahovista

Akkor mégse nem jahovista, hisz' tagadja még Jahova nevit - is...

Sok Istent hisz, minimum 4-et, de azt nem hiszi hogy az egy Isten három személyből áll össze.

Ilyet a kereszténységből elfajzott szekták közül csak a jahovisták, unitáriusok és lezliánusok vallanak.

Pontosabban a jahovisták és unitáriusok egy Istent hisznek, Leslie 4-et, ötöt is.

Nem hiszéndi az Atyát, a Fiút s tán még a Szentlelket - sem...?

No most más téma.

A napokban gondolkoztam Laci úron.

Szerintem ő még mindig jahovista, pedig ostorozza keményen a felekezetet.

A jahovizmus egyik fő tulajdonsága a harcos szentháromságtagadás, még

Russel hozta ezt be. Leslie ebben megmaradt, és a háromságot a bukott

babiloni vallás részének tekinti, csak már nem így nevezi ezt, nehogy

jahovistának tűnjön.

Merthogy el köllött "ösmernem", amént néköd es, hogy 2+2=4...?

Nem késeztem, csak megállapítottam, hogy elismerted.

Én meg most ünnepélyesen elismerem: 2+2=4.

Te mondád torkomnak szegezvén a kést, hogy: "elismerted, hog van hamis prófétálgatás"...

 Sokévnyi tagadás után bé köllött ösmernöm, hogy van hamis profetálgatás...

Á, le merem fogadni, sosem tagadtad, hogy létezik hamis prófétálgatás.

Most csak képmutatóskodsz pojcáskodván.

Mit volt mit tennem? Sokévnyi tagadás után bé köllött ösmernöm, hogy van hamis profetálgatás...

Láttam. Teljesen tehetetlen voltál.

Teljest' sarokba szorított: nyílt színvallomásra kényszerített. Nincs' tovább, kénytelen voltam bévallani: van hamis prófétálgatás. Egy vallatótiszt hozzá képöst...

Nem tudom, tagadta-e, tán nem.

De most tanúságot tett amellett,

hogy létezik hamis prófétálgatás

is, nem csak valódi és kóser.

Miller nem. Nem prófétálgata vala.

White inkább. Prófétálgatott volt ó.

"Nos ezzel elismerted, hog van hamis prófétálgatás"

Ha eddig tagadta hogy létezik hamis prófétálgatás, akkor most jol be mattoltad.

Hát hamis

Miller...?

"hamis prófétálgatás

Miféle...?"

Miféle? Hát hamis.

Te írtad itt, kézzel, hogy nem minden esetben bukik ki a hamis prófétálgatás:

"Szeréntem nem minden esetben bukik ki a hamis prófétálgatás. De akár kibukik, akár nem, jó nem belékavarodni, ígyhát té se tedd..."

Nos ezzel elismerted, hog van hamis prófétálgatás

no és milyen a hamis prófétálgatás?

hát nem igaz, hanem hamis

azt már csak én teszem hozzá hogy White prófétálgatása hamis prófétálgatás.

És magamat ismétlem amikor leírom: én nem csakhogy nem prófétálgatok hamison de sehogyan sem teszem.

hamis prófétálgatás

Miféle...?

Te ne kavarodjál belé...

Oké, én ne keverdjek belé, s nem Gobbi Hilda.

De MIBE ne keverdjek belé én, és nem Gobbi?

Oké, akkor nem a mondat alanyát hiányolom,

hanem határozóját.  Szóval az, mibe ne bele?

Mi az, amibe ne keveredjek bele

Miről volt szó?

mi a mondat alanya

Nem mi: ki. Te. Te ne kavarodjál belé...

Mi az, amibe ne keveredjek bele (mi a mondat alanya)?

1. A hamis prófétélgatásba ne? (Sose tettem, sose fogom)

2. E.G.White hamis prófétálgatásának elemzésébe ne? (Teszem, tenni is fogom)

Szeréntem nem minden esetben bukik ki a hamis prófétálgatás. De akár kibukik, akár nem, jó nem belékavarodni, ígyhát té se tedd...

Nem a film sejteti a megbukását a hamis prófétálgatásnak.

Más forrásból tudjuk, hogy a hamis prófétálgatás megbukott.

A tényekből.

Szerinted nem bukott meg a hamis prófétálgatás?

-t...

A filmet megérteni könnyű

Akkor miért mondád, hogy megbukott? Tán az sejteti a félm...?

Előzményt mindenki leszarja

Ezek szerént én senki vagyok. Merthogy egy dialógban illik ösmerni, mihöz fűzi mondandóját az illető...

A filmet megérteni könnyű. 

A preadventistákat ábrázolja.

Köztük azt a buta prófétanőt is,

ki miatt az adventisták közt is lett

szakadás. Nem mindenki fogadta el

a vicces, marsos-vénuszos látomásait.

Előzményt mindenki leszarja.

Mi a kérdésem?

Ez:

Ki? Ki hivatkozott arra? Mikor? Hol?