Tisztelt topiklátogató!
Ide várunk minden olyan adatot, megfigyelést amely a magyarországi nappali és éjjeli lepke faunával kapcsolatos! Megkérek mindenkit, hogy bárhol az ország területén megfigyelt és beazonosított lepkefajok megfigyelési adatait itt közölje! Ennek a topiknak a segítségével megpróbáljuk meghatározni, feltérképezni hazánk napjainkban még sokszínű lepkefaunáját!
Az adatbázisba fotókat is várunk. A fórumot hazai hivatásos lepkészek figyelik, akik ha kell, segítséget nyújtanak a meghatározásban!
Igen, az első nagy téliaraszoló, a második nagy valószínűséggel kis téliaraszoló (O brumata), sőt a szárny alakja alapján a harmadik is, de túl kicsi a kép, a színéről nem is beszélve.
Más:
Tegnap a Normafán - a szép idő és a melegfront okán - kiraktam a lámpákat:
jött egy megkésett púposszövő (P plumigera), meg vagy négy A. aceraria. Más nem.
O. brumata, E. defoliaria, A. aurantiaria és bajaria, illetve tegnap láttam az első (kb egy tucatnyi) Alsophila acerariat a CBA falán. Ez utóbbiak tömeges rajzása megkezdődött. De az idő nem igazán kedvező.
Kalotás Zsolt hívott múlt héten, hogy Gergely Péterrel kimennek a Szársomlyóra télibaglyozni. Igyekeztem én is odaérni, de csak hatra jutottam el Nagyharsányba, amikor ők már "megelégelték" a lepkék támadását. Csak engem vártak, hogy én is megnézhessem és készítsek egy-két amatőr képet a lepedőre gyűlt lepkékből. Ha jól emlékszem, 18-at számoltak egyidőben. Szerencsénk volt az időjárással, 8-10 fok lehetett, és szélcsend.
Köszönöm nekik ezt az élményt és tapasztalatot!
Üdv: Dini
Más fajok is voltak, bár nem sokan. Csak erről a kettőről készítettem képet:
Hangay György új, bogaras könyvében olvastam lisztbogár-lárvákról, amelyeket megtanítottak arra, hogy egy T-alakú "útvesztőben" mindig ugyanazt az irányt válasszák, és ez a tudás a bábozódást és kikelést követően is jó esetben megmaradt. Talán a könyvben van hivatkozás is a kísérleteket végzőkre, és utána lehet olvasni annak, akit komolyabban érdekel a dolog.
Persze ott meleg van, meg sok az eső, de az élővilág csodálatos. Az esőerdő hangos a kabócáktól
- ez egy lámpahordó kabóca:
meg a békáktól, - ez egy repülő béka:
Vannak persze mérges kigyók is:
A rovarvilág is fantasztikus: óriási orrszavúak:
különös éjjeli lepkék:
és hát persze, nappali lepkék. A lepkék zöme a koronaszinten röpköd és csak ritkán ereszkedik alá. Fotózásuk nem könnyű, ráadásul az esőerdőben sötét is van, többnyire vakut is kell használni. Az ISO felnyomása túlzottan szemcséssé teszi a képet. A 105 mm-es makróval nem sokra mentem, egy méternél közelebb nem engedtek (hja, meleg van...), ezért a telével lőttem a többségét.
A csücskösök is figyelemreméltóak, nemkülönben a busák:
Eooxylides tharis Odontoptilum pygela
Csodálatos a formagazdagság. Legtlátványosabbak mégis a madárlpekék, azok között is a Brooke rádzsa lepkéje (T brookiana), szárnyfesztávolsága 8 cm, méltóságteljesen repül, vitorlázva, ritka szárnycsapásokkal. Egy helyen négy is repkedett, néha le is szálltak, így alkalmam volt vagy 50 képet készíteni, abból vagy 3-4 sikerült.
Persze, így messziről jól néznek ki a lepkék, de ott kutya meleg van, a páratartalaom 100 vagy közel 100%, mindenhonnan csurog a verejték és lemossa a szúnyogriasztót, a szúnyogok azonnal meg is csípnek. Szerencsére arrafelé malária nincs, csak Dengue láz. De azt is megúsztam. Piócák vannak ugyan, de most elkerültek. A hangyák is nagyon kellemetlenül tudnak csípni. És csak egyszer áztam meg. Most próbálom rendezni a képeket, a jetlag talán ma már elmúlik.
Hasonlóan szép és maradandó élményeket kívánok Mindannyiótóknak!
CSAK nagyon kicsit utána olvastam, mert odahaza alig van lepkés könyvem. Magyarul csak az Abafi. Abban a báb leírásakor tényleg hüvelyekről ír (VI. oldal). Lehet Laci bácsi ezt átvette, és én is onnan vettem. Tényleg nem emlékszem. A fórumozás kapcsán az általam megnézett lepkebábokon én nem láttam hüvelyt se a szárnyaknak, se a lábaknak. A szenderek szipókájának van külön hüvelye. Majd a múzeumban megnézem a többit könyvet, a legjobb talán Zombori Lajos szótára, ami nemcsak a lepkékkel hanem a többi rovarral kapcsolatos teminológiát is felsorolja. Még egyszer meg culpa kedves molyember.
AZ, hogy én angolból úgy fordítottam, az nem jelenti azt, hogy jól fordítottam. Amikor volt ez a szárnyhüvelyes dolog itt a fórumon, elővettem egypár bábhüvelyt a múzeumban, mikroszkóp alá tettem, és nem találtam olyan részt, amit lehetne külön hüvelynek hívni. Szárnyfedő jobb lenne. De utána kell nézni jobban. Lehet Gozmány is ezt használta. Szóval rossz a terminológia. Attól még lehet használni. Erről szólt a bejegyzésem. Azon mérgelődtem, hogy valaki névtelenül piszkálódik. De ez a névtelenség a divat, nincs mit ellene tenni. Egyébként tényleg érdekelne, hogy kicsoda ez a minnesotai molyember, mert azt se tudom, hogy fiú e vagy lány. De tényleg ne ez legyen itt a téma. Még egyszer bocsánatot kérek. Megfigyelések. Tegnap a farkasréti temetőben: Libythea celtis. Ma a Fertő-tó mentén: Vanessa cardui V. atalanta, Libythea celtis, Colias croceus, Leminua dumi, Chondrosoma fiduciarium.
Azt végképp nem tudom, honnan veszed, hogy egy fórumos aktivitásból le lehet szűrni, hogy ki mit tett le az asztalra. Ez alapján te sem lehetsz akkora penge srác.
Kedves István, Zsolt barátod személyeskedésére hadd reagáljak úgy ahogy jónak látom, rendben? Mellesleg az mennyire intelligens szerinted, amikor azt írja, hogy "a minnesotai molyembernek lehet hüvelye"? Vagy itt valamiféle szent burok veszi körül BZS őnagyságát? Csak jelezném, hogy ő az, aki javítgat másokat, aztán szépen önellentmondásba keveredik. Vagy erre már nem szabad nyilvánosan rávilágítani, csak egyoldalúan tűrni? Milyen logika alapján jön ide, hogy ki mit tett le az asztalra? Ne térj el a tárgytól, ha lehet. Intelligens ember nem tesz ilyet.
Íme az ominózus fordítás: Egyébként ajánlom figyelmedbe Gozmány László 1965-ben megjelent Lepkék c. munkáját, hátha a következő könyvben nem használsz megtévesztő fordítást. Tudod, csak egzaktan!
A mai nap (11.01) az Ócsa közelében a Selyem-réti tanösvényen és környékén sétáltunk (kb 2 órát).
A következő lepkékkel találkoztunk ez idő alatt:
4 db Polygonia c-album
2 db Vanessa atalanta
1 db Macroglossum stellatarum
Nagyon sok szitakötőt láttunk még. Egy kérdés. Látott arra felé már valaki Euphydryas aurinia-t? Érdemes keresni májusban a Selyemréti tanösvény közeli vidéken?
HA A KARDNAK meg a minnesotai molyembernek lehet hüvelye, akkor egy bábnak miért ne lehetne? Amit a minnensotai molyember valószínűleg nem ért meg, az az, hogy a tudomány akkor tudomány, ha a kifejezések egzaktul meg vannak határozva, és a valóságon alapulnak. Tehát tudjuk, miről beszélünk. Tehát ha Acherontia atropos szerint mindennek van hüvelye, és ezt meg is indokolja, lehet úgy; de ez még nem jelenti azt, hogy azt, amit ő leírt, mások már nem ismerték föl, és jellemezték és megnevezték (ajánlom Gozmány László 1965-ben megjelent Lepkék c. munkáját - minnesotai molyembernek is). Ezért az nem mentesíti se minnesotai molyembert, sem pedig Acherontia atropost, hogy nem nézi meg, hogy minek valójában mi a neve. Mert a minnesotai molyembert sem minnesotai molyembernek hívják a valóságban, hanem másnak. És a fórumozó Acherontia atropos is a valóságban más, nem a Halálfejes szender. Szóval más a tudomány, és más a fórumozás, más a lepkészet, és más a szórakozás. Bálint Zsolt viszont mindig Bálint Zsolt. Nem kérdés.
