Gyorsreagálású önvédelmi osztagokat állítanak fel a kilakoltatások ellen az emberek
A csőlakók országa leszünk: 750 ezer devizahiteles került bajba
Otthonvédők néven társadalmi összefogás alakult a Magyar Szociális Fórum, a Civil Nemzeti Csúcs és a Civil Összefogás Fórum szervezeteinek részvételével, amely a kilakoltatások ellen kíván fellépni. 750 ezer bajban lévő hitelesről tudnak, ha kell önvédelmi zónákat alakítanak, hogy megvédjék a lakókat. Bajnai Gordontól azonnali tárgyalásokat követelnek.
http://www.ingatlanmagazin.com/9062/Gyorsreagalasu_onvedelmi_osztagokat_allitanak_fel_a_ki
Azt pedig már réges-régen ki kellett volna védenie az önkormányzatnak, hogy ilyen hatalmas összadósság felhalmozódhasson az önkormányzati lakások bérlőinél. Eleve bele kellett volna írni a bérleti szerződésekbe, hogy kérem, ha a közüzemi díjtartozás eléri a 200e forintot, akkor lekorlátoznak mindent. Ha pedig eléri a fél millát, akkor kilakoltatás. De az nem OK, hogy valakinek egyből a legnagyobb büntetést, a kilakoltatást helyezik kilátásba, rongyos 50e tartozás miatt. Különösen undorító, hogy a jogvédők és fajvédők által körbenyalt népességhez hozzá sem mernek nyúlni, de ezt a szerencsétlent full erőbedobással csesztetik, csak mert ő történetesen magyar. Közben meg azokat nem büntetik meg egyáltalán, akiknek a dajdajozó, zajos viselkedése miatt hetekig-hónapokig nem aludt éjjel az egész lépcsőház. Aztán nappal a munkahelyükön állva elaludtak az ilyen szerencsétlenek, mint ez a nő is, és végül elveszítették az állásukat.
A jog szép dolog, de bölcsen csak akkor alkalmazható, ha emberség is társul hozzá...
Mazsolázzunk, milyen emberkék is számítottak oly nagyon az adófizetők szolidaritására! És eleddig meg is kapták a védett körbe kerülést!
"A törvény szerint október 1-jéig mind a kilakoltatási, mind az árverezési moratórium fennmarad, de a védett körből kikerülnek azok a 30 milliónál drágább ingatlanok, amelyekre eredetileg 20 millió forintnál nagyobb hitelt vettek fel."
Hoppszahó! Magyarul 30 milla feletti luxusingatlanra volt igénye a kis nagybélűeknek, de már abból 10 milla sem volt sajátjuk. Magyarul kb. egy panel garzonra valót gyűjtöttek össze önerőből. De legalábbis kertes családi házat vártak el - Kitől is? - persze, hogy az adófizetőktől, nem ám önmaguktól! És most sírnak. Hooogy sajnálom őket, de tényleg! Elégedtek volna meg azzal, amire volt pénzük - plusz esetleg 2-4 milka hitel, amit játszva viszafizetnek 10-15 év alatt - , aztán boldogan élhetnének.
És mit tanultak meg a dologból? Talán azt, hogy eztán hitelt nem vesznek fel, és a meglévőt is törlesztik, ahogy csak tudják? Dehogy! Azt tanultál meg, hogy nemis kell fizetni!
"A kereslet és a kínálat java részt eltűnt a piacról ..., többen a moratórium nyújtotta biztonságnak köszönhetően nem törlesztették a hiteleiket, így részben a védelem, részben a devizaárfolyamok változásai miatt a pénzügyi felügyelet adatai szerint folyamatosan nőtt a 90 napon túl nem fizető lakossági hitelállomány, a rossz adósok száma mára meghaladja a 100 ezer szerződést."
Na, ezeket akarják az én adómból kistafírozni? Mikor több tízezer gyerek éhezik, és évek óta nincsen a kórházakban gyógyszer, hanem a betegekkel vitetik be? Agyrém!
A párhuzamosba szántam, de itt is ON. A dolgot valóban meg kéne állítani. Legalább ideiglenesen. Félreértés ne essék, nem képzelem, hogy csupa rendes, vérig becsületes és józan gondolkodású ember került most a bajba, de vannak köztük olyanok is szép számmal.
Feltétlenül meg kellene vizsgálni, hogy az egyes hitelek odaítélésében mennyire hibázott az adott bank, amikor voltaképpen hitelképtelen embereknek is hitelt adott, ráadásul sokszor olyan ingatlan(ok) fedezete mellett, amely(ek) - a valós érték(ük)et tekintve -nem jelentett(ek) kielégítő fedezetet. Ilyenkor bizony vizsgálni kellene az egyes banktisztviselőket is, mert nem egy esetben alighanem ők is kaptak némi jattot a semmire, valós fedezet nélkül, nem elég fizetőképes hitelfelvevőknek odaítélt hitelek után.
Az negyon nem kóser, hogy a bank és ügyfele ketten csinálták meg a balhét, de most csak az egyik vigye el...
+1. A fogyasztás általános csökkenése borítékolható sajnos, holott ez nem visz előre. Az viszont igen, hogy tudatosan, megfontoltan alakítsa át a társadalom a fogyasztását. Mire gondolok azon felül, amit te írtál? Pl. arra, hogy ne nézzenek marslakónak, ha a madaras teszkóban az azonos áron kínált, darabonként tálcára rakott és szép fényesre síkált lengyel alma helyett az ömlesztett, kevésbé tetszetős magyarból válogatom össze a szükséges menyiséget, hogy igenis hassanak oda jobban, hogy a német/szlovák/osztrák gyümölcskészítményre pakolt túrókrém ára hogy a búsbüdös fenében lehet fele a Bakony túrókrémnek, miért kell nekünk a lóhúgy szintű német/osztrák sörgyári moslékot adni dobozos import sörként (talán azért, mert a németeknél izmosan termékdíjat kell a doboz után fizetni?)...
Soroljam...? Nem sorolom: vegyél hazait, használj magyart -- amiből még van. És ezt teljesen oldalsemlegesen kéne sulykolni az emberek fejébe, nem pedig egymásra dobálni a féceszt... Igen, ezért lehet, hogy a külföldi tőke nem dícsérné meg az eftásaka meg az ellenzéket, de nekünk mi is az érdekünk? Ahogy az egyszeri kocsma felirata is mondja: "Ha nem jössz be, ketten halunk meg! Te szomjan, én meg éhen!"
Nem teljesen... Van benne még elég masszív treasury móka is, pl. az, amit te is emlegetsz -- azonban azt a nem Forintos számlapénzt, amit kölcsönad a bank, azt ő is kölcsönbe kapta valahonnan, méghozzá adott devizanemben, és abban is kell neki visszatennie. Márpedig a refinanszírozás nem 20 éves futamidejű szokott lenni, azaz a bank nem 20, de még csak nem is két évre kéri és kapja kölcsön (hogy most külföldről, anyabanktól, devizabetétes ügyfelektől, az ebből a szempontból mindegy) az adott mennyiségű CHF-et EUR-t vagy mást, hanem általában rövid távra, ergo a befizetett Ft-ért neki esélyes, hogy CHF-et, EUR-t, vagy más fizetőeszközt kell vennie.
azonban normális esetben a szerződés tervezetét az üf. megkapja, előre elolvashatja
Hát normális esetben, normális bankban biztos így van. De én eddig csak olyat láttam/hallottam, hogy nem adják oda előre a szerződéstervezetet, mert üzleti titok, muhaha.
Nem kérdeztem végig az összes hitelintézetet Mo-n, lehet, hogy vannak normális bankok, én még nem láttam olyat.
Nem "elkezd nem vásárolni", hanem elkezdi nagyon megnézni, mit vásárol. Sokan fognak rájönni, hogy jó divat a gyorsétterem, de otthon kb. ugyanannyiból kétszer eszik az egész család, és egészségesebbet.
Sokan fognak rájönni, hogy nem kell kocsit venni érettségire. Meg nem kell a csipsz-kóla-fagyi kombó. Esetleg nem kell a 17 éves kislánynak minden második héten másik hajszín. A kocsit se kell háromévente lecserélni, elmegy az 6-8 évet is. Lehet nyaralni itthon is stb.
Meg nem kell egy két nagyiból, három gyerekből és négy unokából álló nagycsaládnak 4 lakásban laknia, amikor elég a nagyiék többgenerációs, 2-300 nm-es háza is.
"A párhuzamos topicban valaki már félmillió+ hajléktalannal riogatott. Baromság."
Így van, az baromság.
Félmillió hajléktalan majd akkor lesz, ha a most kirúgott 120 ezer ember és családja elkezd nem vásárolni, mert nincs miből... Akit pedig nem rúgtak ki, az elkezdi beosztani a pénzt, és szintén elkezd nem vásárolni.
De még lehet, hogy ekkor se jön össze a félmillió hajléktalan. Szép, lassú lecsúszás a mostani irány... Szegényebbek leszünk, mint 4 éve :-)
"És ugye akkor, amikor törleszted, a forintodért megveszi a bank a bankközi piacon az Euro-t/CHF-et/Jent/Batkát, és abból fizeti ki a tartozást."
Kivéve, ha van egy új ember aki hitelt vesz fel.
Ha 100 ember törleszteni akar egy hónapban 10 ezer Forintot fejenként, és jön egy új hitelfelvevő, aki felvesz 1 millió Forintot, akkor a kettő egyensúlyban van, és nincsen szükség a HUF-CHF oda-vissza váltogatásra.
Az arány lehet 100:1, ami azért a múltban szerintem sokszor megvolt!
Bizony... És ugye akkor, amikor törleszted, a forintodért megveszi a bank a bankközi piacon az Euro-t/CHF-et/Jent/Batkát, és abból fizeti ki a tartozást. (Ez az, amit neked elmondanak, a valóság picit összetettebb...)
Anyósom anno fel is háborodott rajta. Mi az, hogy neki, nyugalmazott tanárnőnek, holmi borravalót akarnak adni?! Becsületére legyen mondva, hogy a 13. havit rendre elköltötte különféle kulturális kezdeményezések és teljesítmények támogatására.
Én is megnéztem a Zeitgeist-et, szőröstől-bőröstől, addendumostól, de igyekszem helyén kezelni az ott elhangzott dolgokat: gondolatébresztőként. Az az ábra, hogy az amerikai banki-pénzügyi rendszer egészen másképp működik, mit a magyar, illetve az Eurozóna, ergo az Addendum itt tényleg csak erős fenntartásokkal nézhető.
