A gondolkodás szabadsága nem azonos az anarchizmussal! "Minden ember szabadságjoga addig tart, míg már emberek szabadságjogát nem sérti!
A kis csoportos diktatúrák brutálisan sírtik a tömegek szabadságjogait, akár vallási, akár prolitikai erőszakról legyen is szó! A leggonoszabb, amelyik évezredek óta hazudik-rabol-gyilkol!
A liberalizmus "a legfontosabb politikai cél". Az állam "ne hatoljon az egyén magánéletébe".
Gondolkodtál már azon, hogy hogy fér össze a legfontosabb politikai cél és az állam kimaradása az egyének magánéletéből?
Csak mert ez utóbbi a politikai gyakorlattal teljesen szembemegy, azt pedig nehéz elképzelni, hogy a politikai célok ne az állam parlamentális érdekeit képviseljék.
Azért nem jött vissza, mert a tanításaiból nem sokat tettünk magunkévá, mi, európaiak. Úgy is mondhatnánk, hogy semmit. Mert fontosabb nekünk a verseny, mint az ige. Magad is írod, hogy a legjobb rendszer a kapitalizmus.
Fölösleges ide kereszténység .. addig jó nekünk, amíg az Úr távol van, hisz jelenlétével úgyis csak zavarná a rendszert. Ráér visszajönni, minél később jön, annál jobb, annál többet tudunk a világból összeharácsolni.
A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a 17–18. századra, a felvilágosodás idejére nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.
A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, vagy azon alapelv, miszerint az állam ne hatoljon az egyén magánéletébe.
A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek, mint például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban
A liberalizmus minden formája a szabadságot védi, csak éppen mást és mást értenek szabadság alatt.
Off. Csak az elvi zavar végett, wiki szinten. Bocs!
"És az a rendszer, nem a kereszténység révén alakult ki?"
Nem.
A rablókapitalizmusnak, vagy leánykori nevén az eredeti tőkefelhalmozásnak nincs köze a kereszténységhez.
Az ideológiája a liberalizmus, aminek egyetlen pozitív hozadéka volt, vagy lehetett volna ha be is tartják, mégpedig a jogegyenlőség és a szabad verseny.
Tetszik ha a hívő már képes a főhőse gondolatait is kitalálni:-)
Kitalált lény esetén, még roppant komikus is:-P
Jézuska ül testetlenül, annak a jobbján, akivel egy, és fiúként még egyidős is, noha töketlenek. Időnként a magával egyre pillant (mert nem létező kezén, nem létező karóra?) hogy az egy pillantással magába, türelemre intse? Sanszot adjon a másik roppant érdekes lénynek, aki fő angyalként belelátva a two in one paklijába, egyszer már a mennyei izékék seregének sokaságát lenyúlta?
Nincs nyugalom a "mennyek országában"!
Feszült a helyzet! Az örökké valóság egy pillanatában, ezer...kétezer....ötezer év?
Ők ketten egyedül, sanszosan elbaszcsizhatják, mert nincs tervük a világvégére, és lusták az ítélkezésre?
Jogos az aggodalom!
Már az "Özönvíz " is elbaszcsizás lett. Kollektív, koncepciós büntetés, vízi apokalipszis, ami nem vall "mindentudóra" sem "mindenhatóra", mert böszme túlreagálás helyett, ott lett volna a "csiribázás" eszköze. Bizony!
Elsózta a Föld víz készletét laikus módon:-(
Csakugyan jobb, ha hited szerint, ott méláznak egymáson, egymagukba, egyként.
Aki nevemért elhagyja otthonát, testvéreit, nővéreit, apját, anyját, feleségét, gyermekeit vagy a földjét, százannyit kap, s az örök élet lesz az öröksége.
„Valami hiányzik még belőled – mondta neki. – Menj, add el, amid van, oszd szét a szegények közt, és így kincsed lesz az égben, aztán gyere és kövess engem!” Ennek hallatára az elszomorodott és leverten távozott, mert nagy vagyona volt.
Jézus erre körülnézett és tanítványaihoz fordult: „Milyen nehezen jut be a gazdag az Isten országába!” 24A tanítványok csodálkoztak szavain. Jézus azonban megismételte: „Gyermekeim, milyen nehéz bejutni az Isten országába! Könnyebb a tevének átmenni a tű fokán, mint a gazdagnak bejutni az Isten országába.”
Csak első blikkre, de ha tagadod, büntetésképpen keress igehelyeket, hogy a szopóroller miért gyorsabb a túlvilágra:-)
A vallás olyan szinten irtotta a tételeit elvetőket, a másképp és egyáltalán gondolkozni merészelőket. hogy azt hiszem, még a génjeink is viselik a terhét.
Nem tudom.
De közben egy szerep, és színjátszás is volt az egész...
Talán a spirituális hókuszpókusz az annyira könnyű magyarázatok tárháza, hogy a tömegek eleve igényelték.
Ahogy napjainkban is vallás hátra szorulásával egy időben, az ezós, reikis, horoszkópos, kísértetes, ufós, angyalképzős és halottlátós ostobaságok terjednek.
A tűrj, senyvedj, és akkor a soha és senki által nem ismert lény majd feltámaszt???
?? Ez hol van megírva a keresztény tanokban? Hajdanán a feudalizmusnak valóban voltak (urak, papok) akik ezzel etteték a szegény embereket, de ezt csak a marxista valláskritika nagyította fel és oktatta oly elánnak, hogy Te még máig benyalod :-)
Igen, ezt Kambodzsa és Vietnám.... Irak, Afganisztán, Pakisztán bombázása óta tudjuk, hogy az USA mennyire vallásos nagyhatalom. Csak a kapitalizmusukkal jól álcázzák magukat.
