Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 1 órája -1 0 100733

Azért összegezzük már a legutóbbi nagyobb nyelvtani és logikai vita eredményét:

 

 

 

"Isten mint tulajdonnév"  - trükk megbukott

ErkölcsTan Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100732

Csak arra alapozva írtam neked, hogy tudsz olvasni és értelmezni mondatokat.

Tévedtem?

Előzmény: pk1 (100728)
ErkölcsTan Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100731

Bármelyik is, akkor is kötelező feloldani az önellentmondásokat.

Ha nem, akkor az adott elképzelés, vagy elmélet megbukott.

 

 

Előzmény: pk1 (100729)
ErkölcsTan Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100730

Leírtam korábban  ITT  világosan, hogy ezek nem kijelentések, hanem Gyógyító Vakcina Gondolatvírusok.

 

NagyBumIsten teremté a világot????

Akkor ilyen alapon Jahvénak is joga van hozzá.

 

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (100724)
pk1 Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100729

"Bummod nem áll ki két fő logikai tételt."

 

Fordítva. A logika bukik meg az ősrobbanás tényén.

Előzmény: ErkölcsTan (100727)
pk1 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 100728

Na jó, elárulom magamról, hogy nem vagyok keresztény. De csak folytasd, ha jólesik. :o)

Előzmény: ErkölcsTan (100723)
ErkölcsTan Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100727

Te alapvetően nem vagy tisztában a tudományos módszertannal. Ergo a tudománnyal.

Ülj be egy sarokba és gondolkozz!!!

Mi is a tudományos módszertan egyik legfőbb szabálya?

A kritikai próbák.

Tehát kritizálni, tesztelni gyakorlatilag kötelező.

 

... és Bummod, amiben hiszel nagyon nem áll ki jelenleg legalább két fő logikai tételt.

 

mit lehet erre tenni tudományosan?

 

Meg kellene próbálni feloldani.

 

és nem kiabálni butaságokat a sötét éjszakéba,

Előzmény: Elminster Aumar (100724)
ErkölcsTan Creative Commons License 1,5 órája -1 0 100726

Műszaki-jogi - közgazdasági diplomáim vannak. Azt eléggé világosan és sokszor leírtam itt, hogy

 

jogában áll mindenkinek butának lenni és ezt a jogát senkinek sem akarom megsérteni.

 

Viszont megadom bizonyos összefüggések feltárásával a lehetőséget azoknak, akik okosodni kívánnak.

Aztán hogy ki él ezzel és ki nem az önkéntes alapú.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: T0to (100725)
T0to Creative Commons License 9 órája 0 0 100725

Egy embernek két tulajdonsága kell ahhoz, hogy tanítson.

1) Ismerje a témát

2) Legyen "tanítói vénája"

------

Nem tudom, hogy ismered-e a témát (igazándiból!), mert nincs tanítói vénád. 

Előzmény: ErkölcsTan (100723)
Elminster Aumar Creative Commons License 15 órája 0 0 100724

"Sokat olvastam könyveket, tudományos folyóiratokat és beszélgettem csillagászokkal."

 

Amilyen hibás és hamis állításokat teszel kozmológia területén, valószínűsíti, hogy ez a kijelentésed nem igaz.

 

"Nem volt az olyan rég, amikor kiderült, hogy sok-sok galaxis van és nem csak egy ...."

 

Ha neked a közel száz év "nem olyan rég", akkor reménytelen eset vagy. (1917-ben Herber Curtis vetette fel először, hogy az Androméda-köd a Tejútrendszertől független másik galaxis, és 1922-ben Edwin Hubble sikerrel csillagokra bontotta számos spirálköd külső részét, ezzel igazolva, hogy azok másik galaxisok.)

Előzmény: ErkölcsTan (100709)
ErkölcsTan Creative Commons License 16 órája -2 0 100723

Persze, hogy ez csak egy ugratás, mert nem kedvelem Jahvét. Viszont arra pont jó, hogy ki lehet egészíteni még egy adattal a korábbi fejtegetésemet:

 

A bibliai judeokereresztény Istennél az is gond, hogy magán belül is gyűjtőfogalom, mert több minden jelent:

 

                      -Jelenti Jahvét a zsidó Istent

                      -Jelenti saját maga klónozását ZombiJézuskát

                      -Jelenti saját maga klónozását ZombiJézuskát, aki apja és fia is önmagának.

                      -Jelent valamiféle harmadolt Isteneket, amelyek csak együtt egy Istenek

                      -Jelent zavaros más Isteneket, amelyről a biblia ír és óv

                      -Jelent valami "Ige"-t ami vele azonos: "Isten vala az Ige"

Előzmény: pk1 (100721)
Hy Creative Commons License 16 órája 0 0 100722

.

Előzmény: pk1 (100721)
pk1 Creative Commons License 16 órája 0 0 100721

Hát a 100714 elég sajátosra sikeredett.

Előzmény: Hy (100719)
pk1 Creative Commons License 16 órája 0 1 100720

Homérosztól (is) tudjuk, hogy az istenek tetszőleges alakot felvehettek (főleg Zeusz, ha kanos volt). Ez megnehezíti a csekkolást.

Előzmény: ErkölcsTan (100716)
Hy Creative Commons License 18 órája 0 0 100719

A forrást elnyelte a hülyeség fekete lika.

Előzmény: pk1 (100706)
Hy Creative Commons License 18 órája 0 0 100718

1* -majd- kukázok a hubabejelntőben, szvsz ott is lesz pár remek kérdés:

http://myidezet.hupont.hu/36/hulye-kerdesek

:o)))

Előzmény: Perzsian (100704)
Perzsian Creative Commons License 19 órája -2 1 100717

Bővült a lista egy sokadicknickkel. :D

 

Előzmény: Perzsian (100656)
ErkölcsTan Creative Commons License 20 órája 0 0 100716

Magam sem értem, sem a görögöket (itt a képen), sem a többi embert, hogy senkinek sem jutott eszébe rajtam kívül, hogy "Isten"-t át kellene futtatni a Tudományos Módszertanon, hogy mit is ad ki a végén.

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 20 órája -1 0 100715

 „Kezdetben vala az IGe, és az IGe vala az Istennél, és Isten vala az IGe.” János 1:1.

na ebből azért Karakutty kimaradt, de majd bepótoljuk:-)

ErkölcsTan Creative Commons License 20 órája -2 0 100714

Nyugodtan nevezhetsz IGe-nek, (ha már sokan úgy is annak feltételeznek) nem sértődöm meg miatta.

Akkor legyek én is egy Gyógyító Vakcina Gondolatvírus. :-) Alig tér el az írásmód. :-)

Vallásokat már alapítottam, egyházakat is... és hát felhomályosítás is az egyik hobbim.

 

"Az Ige volt az igazi világosság, amely minden embert megvilágosít. A világba jött, a világban volt, általa lett a világ."

Előzmény: pk1 (100712)
Darwin&isten Creative Commons License 20 órája 0 0 100713

Nagy baj van vele, mert a vöröseltolódást - azaz a világegyetem tágulását 1848-ban írták le először.

Előzmény: pk1 (100712)
pk1 Creative Commons License 20 órája 0 0 100712

OK, válaszod alapján elfogadom, hogy erre gondolt a topiktárs. De akkor meg a következő mondattal van baj.

Előzmény: Darwin&isten (100710)
ErkölcsTan Creative Commons License 20 órája -1 0 100711

Inkább térjünk vissza a fő témához, na de legyen akkor benne a kedvedért egy kis csillagászat is.

 

A Gyógyító Vakcina Gondolatvírus elméletem szerint készült az a kép és téma, amire valóban itt kaptam ihletet, de már régebben is foglalkoztam vele. A réginek (belga papos képnek) más volt a hatásmechanizmusa, mint ennek.

 

Akkor ezt kifejtem némileg részletesebben, de szerintem aki elég okos, az azért nagyon könnyen rájön, vagy rájött magától is. Ebben a gyógyító mém képemben nem a csillagászati igazság a lényeg, nem is az egy vagy milliárdnyi galaxis, nem is az univerzum tágulása, vagy összeesése .... hanem

 

a logikai kettős mércék felismerése.

 

 

Ha a bibliában leírt judeokeresztény istennek, azaz Jahvénak nincs szüksége teremtőre,

akkor a Világegyetemnek sincs.

 

Az ŐsrobbanásIsten lényegtelen ebben a dologban.

Előzmény: pk1 (100706)
Darwin&isten Creative Commons License 20 órája 0 0 100710

Tudod kivel állsz szóba?  1924-ben publikálta Hubble, hogy a Tejúton kívül van más galaxis is. De ez téma itt off.

Előzmény: pk1 (100708)
ErkölcsTan Creative Commons License 21 órája -1 0 100709

Sokat olvastam könyveket, tudományos folyóiratokat és beszélgettem csillagászokkal. Nem volt az olyan rég, amikor kiderült, hogy sok-sok galaxis van és nem csak egy .... de ez eleve köztudott dolog? Hogy-hogy nem tudod? Tévét sem szoktál nézni, vagy nézel, de ott a szappanoperákat és nem a tudományos csatornákat?

 

Azt sem tudod, hogy a tejút galaxis, miért lett tejút? Ebben segítek: Zeusz, Héra, Héraklész  szoptatás ... :-)

Előzmény: pk1 (100708)
pk1 Creative Commons License 21 órája 0 0 100708

Bocs, engem nem tanult személyed érdekel, hanem a forrás. Vagy az is te vagy? Akkor viszont indokolást kérek, mert a tudománytörténet mást mond erről.

Előzmény: ErkölcsTan (100707)
ErkölcsTan Creative Commons License 21 órája -1 0 100707

Tudod a válaszomat, hiszen már kellően ismersz.

Így a kérdésedet költőinek tekintem.

Előzmény: pk1 (100706)
pk1 Creative Commons License 21 órája 0 0 100706

"Az univerzumot a fellelt galaxisok miatt "tágítani" kellett."

 

Forrás?

Előzmény: ErkölcsTan (100697)
tappancsmancs Creative Commons License 22 órája 0 0 100705

Ha ló nincs, jó a szamár is :)

Előzmény: pk1 (100696)
Perzsian Creative Commons License 22 órája -1 0 100704

A Hibabejelentő topic tele van ilyennel, én is beírtam amikor az első időkben tapasztaltam (először azt gondoltam, hogy valamelyik modi szórakozik, mint ahogy anno a nickek átírkálásával és egyebekkel volt pár durva eset).

Előzmény: Hy (100703)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!