Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 9 órája -1 0 89086

A neten egy halom ismeretterjesztő anyagot megtalálsz.

 

Javaslom például Dávid Gyula előadásait.

Előzmény: Esox Lucius61 (89084)
No-religion Creative Commons License 9 órája -1 0 89085

Megoldás : iskola

Előzmény: Esox Lucius61 (89084)
Esox Lucius61 Creative Commons License 10 órája 0 0 89084

Tanits,

En pedig figyelek.

Előzmény: Elminster Aumar (89083)
Elminster Aumar Creative Commons License 10 órája -2 0 89083

"Mond mi volt a szingularitas elött?"

 

Már a kérdésedből is süt, hogy egy árva büdös szót nem értesz az általános relativitáson alapuló kozmológiából.

Ha ugyanis értenél, akkor tudnád, hogy már a kérdésed is ostobaság.

Előzmény: Esox Lucius61 (89080)
No-religion Creative Commons License 10 órája -2 0 89082

Mond mi volt a szingularitas elött?

 

A bot vége után keresed a faanyagot ? Még sokra viheted az okosságoddal.....

Előzmény: Esox Lucius61 (89080)
advocatusdiaboli Creative Commons License 10 órája -1 0 89081

Te nem érted...

 

Bármibe bármit bele lehet látni/érteni/magyarázni - ha nagyon akarod. Akármiben megláthatsz olyan dolgokat - amelyek valójában sosem voltak ott, ha ez pszichés kényszer nálad...

 

És ezzel vitázni sem lehet, hiszen van, aki "tényleg látta Szűz Máriát a kútban"... Megfelelő pszichés állapotban azt látsz-hallasz, amit az elméd láttatni akar/tud veled, kellő mennyiségű LSD elfogyasztása után tényleg rózsaszín elefántok rajában fogsz röpködni a felhők között - és tényleg valóságos érzést sugalló lesz az élmény...

 

Ami persze ettől még persze nem lesz valósággá.

 

Ha pedig az ősi írásokból a feltételezett tévedéseket elkezdjük kiszűrni - akkor a végén nem fog maradni semmi. A Teremtés Könyvéből például nem fog maradni semmi - mert sem az időskála, sem a sorrend sem stimmel. Nem ennyi idő alatt és nem ebben a sorrendben jöttek létre, jelentek meg a létformák - ÉS EZT MA MÁR BIZONYÍTANI TUDJUK.

 

Mi marad akkor az egészből???

 

Megjegyzem - párhuzamosan veled vitázunk egy sor olyan más "valláskárosulttal" - aki szerint meg igenis fundamentalista módon kell értelmezni "az igét", és igenis úgy történtek a dolgok, ahogy a Teremtés Könyvében le vannak írva, minden más hazugság, és a Föld cca. 6 ezer éves. Igenisdeakkoris. Egyébként emögött jól érezhető a részükről az a tudat, hogy nagyon is érzik: ha bármilyen téren egyetlen tapodtat is engednek, pillanatok alatt üres marad a kezük...

Velük hová lyukadnál ki egy vitában..?..

 

Én egyszerűen arra próbálok rávilágítani, hogy valójában mindannyitok keze üres, ha nagyon akarjátok, bármit bele tudtok ugyan a szentírásokba magyarázni - de a tudásunk mai szintjén is már elmondható, hogy igazándiból semmit sem tudtok már megmagyarázni...

 

Egyébként meg nagyon fontos momentum, amivel szembesíteni muszáj téged (benneteket), hogy az utolsó bekezdésedben foglaltakkal ellentétben te nem azt mondtad most el, amit "tudsz a témáról" - hanem azt, "amit hiszel" róla.. Mert tudni - azt nem tudod...

Előzmény: Esox Lucius61 (89077)
Esox Lucius61 Creative Commons License 10 órája 0 0 89080

A mérték!

Hetfő kedd... vagy bármi... végezd mértékkel. Tanitás az embernek.

Es rend, tudd mikor mit teszel, tervezd meg hajtsd vegre. Es meg ezutan is tanitotta az embert, mire az alkalmas lett, hogy uralja a földet.

 

Ezerszer jobb ez a teremtés mint kölykeit bezabálo feltékeny isten. Vagy istenek háborúja, ahol a kettevagott isten egxik fele a fold a masik az eg, es mindehhez egy részeg istencsajszi sirta tele az oceánok.

 

Mond mi volt a szingularitas elött? Es az miből, hogyan jött letre?

 

 

Előzmény: Hy (89076)
Hy Creative Commons License 10 órája -1 0 89079

"... igy a héber lett a választott nemzet..."

Gratulálok!
Köszönjük emese, helyre tetted magad!

Előzmény: Esox Lucius61 (89077)
Hy Creative Commons License 10 órája -1 0 89078

Oszt mi van a nem kvázi, hanem ténylegesen siketekkel?

Előzmény: Esox Lucius61 (89074)
Esox Lucius61 Creative Commons License 10 órája 0 1 89077

Pont erről beszélek. :)

Nem vagy érdekelt nem fogod keresni.

Mivel nem keresed a lehetséges értelmezést, nem is fogsz találni.

 

Mondtam, hogy a héber a legősibb?

Egyiptom mar Írt, mikor Mózes elkezdte... nem erről van szó. A héber nyelv ilyen ilyen.

Korai fordìtóink pedig nem igazan inperfectum, meg szenvedő alany... 

Maga jeromos is alig 2 éves tanulással gyakorlattal kezdett hozza a forditáshoz (vulgata)

 

A hibákat, értelmezesi tévedeseket ki kell szűrni, hogy ertelme legyen.

 

Miert is jönnek ide mas nyelvek, vagy irások?

A tema az volt, hogy teremtési nap. Elmondtam azt amit en tudok erről. Nem mondtam, hogy ez az egyetlen, vagy legregebbi.

 

És Ábrahám miatt a héber, vele kötött szövetséget Isten, igy a héber lett a választott nemzet.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (89073)
Hy Creative Commons License 10 órája -1 0 89076

Süket duma, mellébeszélés.

- Az ősrobbanás-keletkezés elméletesek legalább hozzávetőleges időpontokat kínálnak, míg ti (mint te is) "Nesze semmi, fogd meg jól" hablatyoltok.

Ha akármekkora időintervallumot jelenthet, akkor miért kell kiemelni a földi időszámolgatás szerinti hét bármely napját, jelesíteni a Vásárnapot, amelyen állítólagos Istenetek teli lett hócipője a melóval és +pihent?

Előzmény: Esox Lucius61 (89072)
No-religion Creative Commons License 10 órája -1 0 89075

Azzal én se vitatkozok, hogy az emberek számtalan vallásban hisznek, de az nem a valóság.

Előzmény: Esox Lucius61 (89074)
Esox Lucius61 Creative Commons License 11 órája 0 1 89074

Morgent a nyitottsága miatt említettem, nem azért hogy mit talal. 

Nem akar valtoztatni, csak ismerni. Elfogadja ami van, amiben elnek masok. Halad a maga útjan.

 

Ezt fejeztem ki en is. Nem kell tériteni, se ide, se oda. 

Mutatni, feltárni, es hagyni kinek mi.

egyszerű.

 

Aztan ha valaki dönt az változik, vagy ellenkezőleg megerősődik korabbi nézetében.

 

A biblia ezt ugy fogalmazza meg, a hit hallásból van.

Vagyis ha érdekli, meghallja, ha nem akkor kvázi süket marad. :)

Előzmény: No-religion (89070)
advocatusdiaboli Creative Commons License 11 órája -1 0 89073

Persze. Hogyne...

 

"A teremtési nap kifejezés nem egy 24h napra vonatkozik. Pusztán azert van igy kifejezve, mint egy nap, hogy az ember értse. Lett este es reggel, es teremti Isten..."

 

Akkor miért nem hónapot vagy évet mondtak? Azt talán nem értették volna meg archaikus eleink? A hinduizmus nagyjából ugyanolyan ősi vallási nézetrendszer, mint a kereszténység alapját képező zsidó - de gond nélkül operál/operált milliárd éves időtávlatokkal, már a sumer számábrázolás tudott - ha nehézkesen is - de kezelni ekkora számokat. 

Önmagadat úgy csapod be, ahogy akarod. A valóságban a legősibb képi- és fogalomírások már jóval azelőtt megjelentek (ie. 7-8000 körülről már vannak emlékeink), hogy a Biblia szerint egyáltalán megteremtette volna Isten a Földet...

 

Ja, és nem a héber a legősibb nyelv, és nem az ószövetség teremtésmeséje a legősibb ismert emberi teremtésmítosz...

Előzmény: Esox Lucius61 (89072)
Esox Lucius61 Creative Commons License 11 órája 0 1 89072

Rossz értelmezés, félre vezet. Igy aztan a rosszul feltett kérdés, eleve teves valaszt szül.

Te es sokan azt olvassátok ami életek kerül. Nem vagytok érdekeltek az igszságban.

 

A teremtési nap kifejezés nem egy 24h napra vonatkozik. Pusztán azert van igy kifejezve, mint egy nap, hogy az ember értse. Lett este es reggel, es teremti Isten...

Tehat a kaoszból előhozza a rendezettséget, a tervet, es megvalósítást, azaz teremtést.

A teremtési időszakaszt jelöli.

 

A héber nyelvben a nap (yome) mellé szükséges egy időhatározó, ami meghatározása a nap hosszat, vagy jelölését.

Ha ez hiányzik, akkor a nap kifejezés lehet barmilyen hosszú, év,évek, századok, ezredek, akár milliók is.

 

Tehát aki érdekelt az keres, aki keres az talál. Nem egy 24h nap, nem ezer év, hanem x idő.

Sőt! A teremtési szakaszok egymásba is átnyúlhatnak, pusztán az érthetőség miatt tagolva, hogy minden ember a maga értelmi szintjén fogja fel. A pásztor ep ugy mint egyetemi doc, kinek kinek a maga mértéke szerint.

 

Előzmény: Hy (89071)
Hy Creative Commons License 13 órája -1 0 89071

Másut már föltettem a kérdést:
Mikor volt az állítólagos embercsináló péntek, mert a tudomány szerint kissé hosszabbra sikeredett mint 1etlen szerencsétlen nap!

https://hu.wikipedia.org/wiki/Ember#Az_ember_t%C3%B6rt%C3%A9nete

Előzmény: Esox Lucius61 (89069)
No-religion Creative Commons License 13 órája -1 0 89070

megnéz több vallast.

 

És melyik istent találta meg a ki tudja hány ezerből ??

Előzmény: Esox Lucius61 (89069)
Esox Lucius61 Creative Commons License 13 órája 0 2 89069

Most akkor kinek is van küldetés tudata? :)

Miert kene vsltoztatni a másikon?

 

A változás belülről kell fakadjon, nem külső hatásra.

 

Max. Tudasbazisotok ide vonatkozó reszeit oszthatjátok, mint segedanyag, vagy mint szerszám.

De ha, vslaki nem akar építeni, adhatsz neki teglat, misungot... akkor se fog építésbe kezdeni. 

És persze ugyan ez fordítva.

 

Ez pedig nem működik, bar reménykedhetsz, azaz hihetsz abban, hogy valaki majd elhagyja hitét...

Szóval rendelkeztek minden olysn jellemzővel, amivel egy térítő is.

Nem gáz.

 

Én viszont azt gondolom; Isten, ezerfele módon megszólított már titeket, süketek maradtatok, es vakok.

Ez sem gond, nrm kell ezt okvetlenül orvosolni. :)

Nyilvan lesznek olyanok, akik úgy maradnak, es ők a viszonyítási pont.

 

Ami erdekelt volna, de igen ritkán latom, a nézetek feltárása.

Sajna itt nagyon ritkan van ilyen.

 

Egy pelda.

Van egy sorozat, Isten nyomában, Morgen Freeman, 

Nah, azt a szellemiséget kene képviselnie a tagadónak.

Ez a M.F. egy arva mosolyt se küld mikor baromságot hall, megérti embertarsait, megnéz több vallast...

Gondolkodik, érez.

 

Szoval illem kedvéért valaszoltam most is. :)

 

Sajna értelmes tényfeltárásokra nem vagytok képessek.

Előzmény: Elminster Aumar (89057)
Hy Creative Commons License 15 órája -2 0 89068

.

Előzmény: máshol_máskor (89053)
Hy Creative Commons License 15 órája -2 0 89067

6qltúra és tisztaság.
:o)

Előzmény: dingdingdong (89049)
dingdingdong Creative Commons License 17 órája 0 0 89066

A koma elébe ment minden érzékszervi tapasztalásnak, és kvázi Descartes alapkérdését tette fel.

 

Önmagad létén kívül minden dolog elvileg kétségbe vonható, tehát bármiféle tudományos kísérlet is. De még az is, hogy létezik-e egyáltalán a külső (anyagi) világ. 

 

Szerintem a filozófiához aljas célzattal és ráadásul következetlenül teszi, de hó-hó-hó, csekkold, amit mondott! 

Előzmény: Elminster Aumar (89065)
Elminster Aumar Creative Commons License 17 órája -2 0 89065

"Lehet ebben hinni, de mivel egyetlen objektív információ a saját létezésünk tapasztalása a tudatunk által a tudatunkban, és minden kívülről jött infó szubjektív tehát nem alkalmas bizonyításra, így el kell fogadnunk, hogy létezésünk alapvetően tudati és nem anyagi. Ezért valójában az anyagi test a tudatunk létezésének a következménye, nem pedig fordítva."

 

Ez akkora értelmetlen katyvasz, hogy még magad sem érted.

 

Kis barátom!

Azt, hogy egy lénynek van tudata vagy nincs, számos pszichológiai kísérlettel ellenőrizni lehet, amelyek közül a tükörteszt csak a legismertebb. Ilyen kísérletekkel kiválóan kimutatható, hogy a tudat - azaz a saját létezésünk ismerete - még az ember-csecsemőknél is fokozatosan jópár hónap alatt jön létre. És mivel pár hetes-hónapos csecsemőknek egyértelműen nincs öntudata, ezért az állításod második mondata máris meg lett cáfolva: a testünk nem a tudatunk miatt létezik, hanem pont fordítva: amikor a testünk komplexitása elér egy adott szintet (csecsemőkori fejlettséget) az öntudat akkor bukkan fel. Ez pedig egyértelmű bizonyítéka annak, amit állítottam: az öntudat egy komplex rendszer tulajdonsága és nem valami önállóan létező entitás.

Előzmény: máshol_máskor (89062)
dingdingdong Creative Commons License 17 órája 0 0 89064

Honnan tudod akkor, nem te vagy az egyetlen létező tudat a mindenségben? 

Előzmény: máshol_máskor (89062)
dingdingdong Creative Commons License 17 órája 0 0 89063

Vegyük pl a középkori pestist. Szerintem egy nem gonosz isten megléte mellett nem lett volna szabad léteznie.

Előzmény: máshol_máskor (89061)
máshol_máskor Creative Commons License 17 órája -1 0 89062

"A tudat egy tulajdonság (egy képesség), amely bizonyos komplex anyagi rendszerek velejárója. Pont olyan, mint a pöttyös labda piros színe."

Lehet ebben hinni, de mivel egyetlen objektív információ a saját létezésünk tapasztalása a tudatunk által a tudatunkban, és minden kívülről jött infó szubjektív tehát nem alkalmas bizonyításra, így el kell fogadnunk, hogy létezésünk alapvetően tudati és nem anyagi. Ezért valójában az anyagi test a tudatunk létezésének a következménye, nem pedig fordítva. 

Előzmény: Elminster Aumar (89058)
máshol_máskor Creative Commons License 18 órája -1 0 89061

Teszemazt? Világítsd meg példával, hogy mire gondolsz.

Előzmény: dingdingdong (89060)
dingdingdong Creative Commons License 18 órája 0 0 89060

Érvelésed attól még alkalmas a bármi alól történő felmentésre. Történjék bármi szörnyűség, elmondható, amit elmondtál, és máris nem mondhatunk semmiről sem ítéletet.

Előzmény: máshol_máskor (89056)
No-religion Creative Commons License 18 órája 0 0 89059

Ismerjük még az isteneket is !

 

Egy magyar református pap elkezdte összeírni őket, de mire kész lett volna kirugták. Ma mit szólsz ?

Előzmény: Esox Lucius61 (89055)
Elminster Aumar Creative Commons License 18 órája -1 0 89058

"Ha nincs teremtő, de a tudat is evolúciós úton fejlődik, akkor is, mert a tudat anyagtalan, így meghalni sem tud, mert nem él, hanem létezik."

 

Hülyeségeket beszélsz. A tudat egy tulajdonság (egy képesség), amely bizonyos komplex anyagi rendszerek velejárója. Pont olyan, mint a pöttyös labda piros színe. Amikor a pöttyös labda anyaga végül szétmállik, a piros színe is megszűnik létezni.

Előzmény: máshol_máskor (89053)
Elminster Aumar Creative Commons License 18 órája -2 0 89057

"Minek jártok ide?

Nem akarjátok meg ismerni másik ember nézeteit, csak szurkálni, piszkálni, beszólni."

 

Ismerjük a másik ember nézeteit. Nagyon is jól! Éppen azért járunk ide, hogy megpróbáljuk megváltoztatni azzal, hogy rámutatunk a nyilvánvaló hibákra a másik ember nézeteiben.

Ne felejtsd el: egy ateista csupáncsak egyel kevesebb isten létezésében hisz, mint egy keresztény hívő!

Előzmény: Esox Lucius61 (89055)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!