Keresés

Részletes keresés

Perzsian Creative Commons License 2 órája 0 0 81856

Az a baj, hogy a beteg vallásosak családon belül is rombolnak, sőt leginkább ott rombolnak. Régen elküldték a népek a gyereket vasárnapi iskolába, azt csá'. De egy adventpista / jehovista / shitgyülis családban a gyereket már akkor megdolgozzák, amikor kezdi tanulni a szavakat. És az még csak védekezni sem tud úgy, hogy otthagyja a kopasz disznóarcú pedofil valláskárosult nagyapját a bibliával, mert hát ott lakik.

Előzmény: Mustkeatly (81855)
Mustkeatly Creative Commons License 2 órája 0 0 81855

Ne legyél már annyira durva!

Lehet attól pék, meg sofőr, dadus....ÉS SZAVAZHAT (!!!!) IS.

Az őskorban is voltak, akik a sámánt imádták, még a csendes kételkedő, tán csendben agyonütötte, szamócázás közben:-)

Ma együtt kell élnünk, sok zavart ideológiát bíróval!

Lényeges csak az lenne:

GYEREKNEK NE HINTHESSÉK!

CSAK A HÍVŐK TARTSÁK EL A SZERVEZETEIKET!

Én még a különféle karitatív tevékenységet is KIZÁRÓLAG AZ ÁLLAMNAK ADNÁM!

És ne "misszózzanak", ne terjesszék, kéretlenül!

 

Előzmény: Perzsian (81854)
Perzsian Creative Commons License 3 órája 0 0 81854

Az adventpistákat bármiféle előzetes elmeorvosi szakértői vélemény nélkül, már lehetne utalni is a zártosztályra, kényszergyógykezelésre.

Előzmény: Mustkeatly (81837)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81853

Finom fogalmazás a félreértés, mert a lehetetlenre vállalkozó szerzők, képtelenségeket írtak le, a totális ismerethiány révén.

Az korunk szellemi pestise, hogy tömegek nyalják be!

Saját tapasztalatom, a Bibliát értelmezni, megérteni, elemezni képtelenek, tömege!

Sajnos, ezen a nívón, vagy azt sem elérve mozognak a tömegek, híveiként egy ókori mítosznak, amiről nincs egy tucat kerek mondatjuk, de még ma sem tudná sokuk felidézni a vasárnapi mise témáját, csak azt, kit hirdettek ki esküvőre, meg a Sípos Julis neon zöld berlínert viselt:-(

Előzmény: ZULLU (81851)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81852

Ja.

Lassan Lenin (Vlagyimir Iljics Uljanov) képe is kezd kitisztulni, 100 éve, míg Jézus egyre homályosabb lesz?:-O:-P

Már írtam, hogy nem kívánok veled értekezni, mert átláttalak, nem vagy már érdekes, de javíthatatlanul bekövült.

De az őszinte mondatod, amit a helyessége is elárul:

"Vallást úgy néz ki, hogy csak félreértésekre lehet alapozni."

Ezt követő kirohanásod, meg a szokásos katyvasz, zagyva hablaty.

Előzmény: vitumergula (81849)
ZULLU Creative Commons License 3 órája 0 1 81851

Egy félreértésekre alapozott folyamat (vallás) végső következtetése (Isten) is csak félreértés lehet.

 

Következésképpen ez meg: " Valójában az egész emberiség egy kisiklott sorsot él, amit ugyanakkor a vallás végső következtetése (Isten) nélkül nem áll módjában az embernek visszaállítani a helyes vágányra." a te félreértésed.

 

Előzmény: vitumergula (81849)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81850

Zsidó források szerint viszont a Messiás eljövetelekor mindezeket azonnal beteljesíti majd, a Bibliában nincs utalás második eljövetelre.

vitumergula Creative Commons License 3 órája 0 0 81849

Félreértette, és félreérti Jézust *, aki azt gondolja, hogy a saját személyéről beszélt akár valaha is. Ha mégis így tett, akkor csak és kizárólag közvetve beszélt ,,saját magáról", közvetlenül mindig az Atyáról szólt, és mindenkiben az isteni lényt szólította meg, arról beszélt mindvégig. Csakugyan sajnálatos, hogy ezt a korabeli időkben nem értették... szerencsére azonban az idő folyam nem állt meg, így lehetőség nyílik ma is a korrigálásra.

 

* Jézus személye körüli félreértésekből születtek a különböző vallási irányzatok és felfogások a kereszténységen belül. 

 

Vallást úgy néz ki, hogy csak félreértésekre lehet alapozni. Félreértésekből pedig soha nem lesz semmi. A világ azonban, lett valamiből, valahogyan, hiszen tagadhatatlanul itt van. A világ ezért nem lehet félreértés. Magát a világot és az életet azonban már könnyen félre lehet érteni. És itt most nem feltétlenül és nem elsősorban a látható módon kisiklott sorsokra és életekre kell gondolni. Valójában az egész emberiség egy kisiklott sorsot él, amit ugyanakkor a vallás végső következtetése (Isten) nélkül nem áll módjában az embernek visszaállítani a helyes vágányra.

 

 

Előzmény: Mustkeatly (81835)
pk1 Creative Commons License 3 órája 0 0 81848

Így van. Gemátriai okai is lehetnek ennek.

Előzmény: Mustkeatly (81846)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81847

A zsidók azért nem fogadják Jézust, mint Messiást, mert

  1. Nem teljesítette be a próféciákat.
  2. Nem felel meg a Messiás személyi feltételeinek.
  3. A személyére utaló bibliai szakaszok félrefordítások.
  4. A zsidó hit nemzeti kinyilatkoztatáson alapul.
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81846

a zsidó mitológiának mindég kedves volt a 40...

Előzmény: pk1 (81844)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81845

Szerinted számomra van jelentősége?

Én nem kattanok ezekre a mítoszokra, sem mitológiákra.

A tanulságot szűrd le magadnak!

;-)

Előzmény: pk1 (81844)
pk1 Creative Commons License 3 órája 0 0 81844

Honnan vettek 40 napot? Hogy lett kereszt a kőből?

A Evangéliumok és a Talmud szerzői nem egyeztettek.

Előzmény: Mustkeatly (81841)
kitadimanta Creative Commons License 3 órája 0 0 81843

"Amióta a zsidók áttértek az egyistenhitre és a "Messiás"-várásra, valamint mind a mai napig (tehát ca.6 ezer év alatt)"

Ez a 6000 év kissé soknak tűnik, a zsidóság - a mai értelemben - alig 2000 éves.

A zsidóság alapvetően kétféle etnikum mai ötvözete, mely 3000 év óta asszimilálódik nem minden nehézség és ellentét nélkül egymásba, s ma zsidó néven szerepel.

Az egyik az őshonos kánaáni, más néven izraeli (és még sok más töredék népcsoport) a másik a térségbe beszivárgó hatalomra törekvő, de jelentős kisebbségben lévő héberek.

Az előbbi egy magas kultúrával, kiforrott vallással, többistenhittel rendelkező városlakó, az utóbbi, pusztai vándornép bálványimádó, alacsonyabb kultúrával és markáns patriarchális szemlélettel.

A héberek kb 1300 körül jelentek meg, folyamatos beszivárgás útján. A kánaáni vallást csak jóval később vették át, mely államvallássá lett (Él, Aséra Baál), s amit a héberek soha nem tulajdonítottak magukénak, mert nem felelt meg az ő maszkulin-elvű felfogásuknak.

Az ún. egyistenhit, mely a kánaáni vallás "megreformálásaként" jött létre minden más isten tagadásával. (Él kivételével és átkeresztelésével) a 4-5 sz.-ban.

Ettől kezdve beszélhetünk a térségben egyistenhitről. (Amely - ahogyan a kánaáni vallás a héberek körében nem, úgy az egyistenhit sem volt elfogadott a kánaáni (izraeli) őslakosok részéről)

Ez a konfliktus - a héberek uralma és vallási ideológiája - váltotta ki a Messiás-igényt, aki megszabadítja Izraelt a héberektől.

Jézus, - és talán valóban sok más hasonló gondolkodású próféta - ezt a politikai-szellemi-vallási törekvést személyesítette meg.

 

"Flavius nagyon hosszan foglalkozik viszont keresztelő Jánossal. Tehát az ő személye sokkal fontosabb volt, mint az állítólagos Jézus!"

Ez a fentiek alapján érthető is, hiszen a kánaáni-izraeli részről bárki Megváltónak számított aki szellemi vagy politikai vezetőként szemben állt a héberekkel.

Jézus személye  - és kultusza - ezt az igényt és törekvést testesítette meg.

 

Előzmény: diamandula (81796)
pk1 Creative Commons License 3 órája 0 0 81842

Te leírtál valamit, én megírtam, hogy nekem mi jött le. Neked ez nem teszik. Ilyenkor két dolgot tehetsz:

 

1. Megpróbálod pontosabban elmagyarázni, ez az érdelmes hozzáállás.

 

2. Személyeskedésbe merülsz "te ezt úgysem érted" stílusban, ez a troll hozzáállás.

 

Nos, akkor miért kell neked embereket térítgetned? Ez volt a kérdés, melyre eddig nem kaptam kielégítő választ.

 

Előzmény: vitumergula (81794)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81841

A Talmud: “Peszách előestéjén végezték ki Jézust, 40 napig kiáltott így előtte a kikiáltó: Jézust, a názáretit megkövezésre ítélték, mert varázslást műveltIzráelt elcsábította és hűtlenné tette Istenhez. Aki azonban mentő körülményt tud a számára, jöjjön, mondja el’. De nem találtak mentő körülményt, és 40 napi várakozás után Peszách előestéjén kivégezték” (Szanhedrin 43/a). A judaista zsidók leírásából több dolog is kiderül Jézussal kapcsolatban. Elismerték, hogy tanításával követőkre tett szert, akik felhagytak a judaizmus hagyományos gyakorlásával. Varázslónak nevezik, utalva ezzel a csodákra, melyeket véghez vitt. Nem a csodák megtörténtét tagadják, hiszen elismerik, hogy varázslást művelt — csupán a tettei forrásában kételkedtek. Hasonló vélemény került az Újszövetségben is leírásra, amikor a vallási vezetők Jézus csodáit sátáni forrásból eredeztetik (Mt 9:34, Mk 3:22, Lk 11:15).

diamandula Creative Commons License 3 órája 0 0 81840

"Az írás és szöveghamisítás nem egyházi találmány."

 

Elárulok Neked valamit, lehet, hogy újdonság Részedre.

"In illo tempore... (Abban az időben!) tehát majdnem 2000 évvel ezelőtt az volt a helyzet, hogy a nép (és az uralkodó osztály tagjai is) írástudatlan volt. Az úgynevezett "Írástudók" egyházi zsoldban  álltak, vagy maguk is papok voltak.

Bizony, bizony mondom Neked, az írás és szöveghamisítás egyházi találmány. A, biza! Allah világosíítsa meg elmédet!

Előzmény: vitumergula (81798)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81839

Köszi!

:-)

Előzmény: -verkli- (81838)
-verkli- Creative Commons License 3 órája 0 0 81838
Előzmény: Mustkeatly (81827)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81837

Én, pl. olyan oldalt is olvasok, amitől akár be is hányhatnék, mint naturalista:

http://adventista.hu/egwhite/honlap/je/7.htm

Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81836

ez is egyfajta hit...

ami azon alapul, aminek eleve semmi alapja.

De a remény hal meg csakugyan...

Mert ha vennéd a fáradtságot, hogy szembesülj a különbözésekkel....

 

Előzmény: vitumergula (81834)
Mustkeatly Creative Commons License 3 órája 0 0 81835

Mert ugye, aki a birodalom cca. 3-4%-át kitevő kereszténységet, a sokkal a népszerűbb Mithrász elé rakta...

Konstantin.

Vajon hívő gondolkozott-e valaha miért?

"Ezt támasztják alá Vermes Gézának a témában írt könyvei is: szerinte Jézus követőinek a kezdet kezdetétől óriási nehézséget okozott az általa hangoztatott, saját személyére vonatkozó nézetei befogadása. Ő ugyanis határozottan kerülte a messiási címet, azt mégis hamarosan a személyéhez kapcsolták, és a keresztény gondolkodásban azóta elválaszthatatlan lett tőle. Vermes szerint az is érdekes, hogy Jézus magára a próféta elnevezést fogadta el és helyeselte, az egyház azonban a hasonló titulusok közül elsőként ezt vetette el, és ezen címet azóta sem fogadják el."

vitumergula Creative Commons License 4 órája 0 0 81834

Japán nem olyan piciny ország. :)

 

De értem mire akarsz kilyukadni.

 

Ha te is érted, (és valóban érted )a Bibliát, akkor ezek a látszólagos (merőben kulturális jelentőségű) különbözőségek megszűnnek.

Előzmény: Mustkeatly (81828)
Mustkeatly Creative Commons License 4 órája 0 0 81833
Perzsian Creative Commons License 4 órája 0 0 81832

Na, ez már jobb. Látod, milyen sokat számít, ha utólag átolvasod a majmod produktumát, és belejavítgatsz legalább?

Előzmény: vitumergula (81829)
diamandula Creative Commons License 4 órája 0 0 81831

"Milyen szempontból lehet szerinted keresztelő Jánosnak - vagy bárkinek is - fontosabb a személye, mint az Igazság? :)"

 

Szerintem: jelen esetben két személy közötti (Jézus és János) fontossági/jelentőségi különbségéről van szó és nem "igazságkeresésről"!

 

Ha vitatkozni akarnék Veled (de nem fogok!), akkor a következő kérdésekkel terhelném meg agyadat:

1. mi az a nagybetűs igazság?

 Megjegyzés: abszolút igazság nem létezik, csak viszonylagos!

2. kinek az igazsága fontosabb? a Tied, az enyém, a Pityi Palkóé?

 

"...amit magáról mond és tud,.."

 

"Meszziről jött ember azt mond amit akar." tartja a közmondás. Hátha még ezeket a "mondásokat" több, mint 70, azaz hetven év múlva írják le az "evangélisták" (állítólag ugyan, mert még ezek az úgynevezett "eredeti" írások sem léteznek/találhatóak!)

 

És akkor előzékenységből még a két szereplő személy létét meg sem kérdőjeleztem!

 

Előzmény: vitumergula (81797)
Perzsian Creative Commons License 4 órája 0 0 81830

"Ti mondtatok a tudomanyrol, hogy nyitott, es allitasai valtozhatnak, es valtoznak. Ennek egyenes kovetkezmenye, hoyg a tudomany mai allitasai sem feltetlenul igazak."

 

Az újabb kutatások, megfigyelések függvényében módosulhatnak.

 

Csakhogy mióta létezik a tudomány, nem volt olyan megfigyelés, mely bármilyen isten létére utalt volna, sőt. Így azt ne várd a bibliát csókolgatva, hogy a tudomány egyszer felfedez valamiféle istent, hogy igazolja a beteges vallásos rögeszméket.

Előzmény: isabellee (81639)
vitumergula Creative Commons License 4 órája 0 0 81829

Ja, hogy Ön szerint azon van a hangsúly, hogy kinek a majma ír, és nem azon, hogy mit ír?

 

Így már akkor érthető, hogy miért tulajdonít egy ateista ,,nagyobb jelentőséget" a tulajdonnak, mint a tárgynak... olyannyira irreálisan nagy jelentőséget, hogy a tulajdon túlhangsúlyozásával a tárgyat szinte minden esetben meglehetősen durva és otromba módon elvéti. 

Előzmény: Perzsian (81826)
Mustkeatly Creative Commons License 4 órája 0 0 81828

Japán?

:-O:-P

Előzmény: vitumergula (81817)
Mustkeatly Creative Commons License 4 órája 0 0 81827
Előzmény: ZULLU (81799)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!