Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 3 órája 0 0 88622

"Nah, ezert kene megnezni a legkorabbi iratokat, amik olyan időkből vannak mikor a rom kat. Nem is letezett."

 

Például a legkorábbi változatot Márk evangéliumából? Abból, amiben egy árva büdös szó sincs arról, hogy bárki találkozott volna a feltámadt Jézussal? És ami így egyértelműen bizonyítja, hogy UTÓLAG hamisították meg az evangélium végét? (Persze csak a "Szent Cél" érdekében hamisítottak hozzá új befejezést, hogy Márk evangéliuma is hasonlítson az időben később íródott másik háromhoz.)

 

The “Strange” Ending of the Gospel of Mark and Why It Makes All the Difference

Előzmény: Esox Lucius61 (88621)
Esox Lucius61 Creative Commons License 5 órája 0 2 88621

Nah, ezert kene megnezni a legkorabbi iratokat, amik olyan időkből vannak mikor a rom kat. Nem is letezett.

Előzmény: Perzsian (88620)
Perzsian Creative Commons License 12 órája -2 0 88620

A bibliát amire hivatkozol, a római katolikus egyház rakta össze, írogatta át és kanonizálta, valamint csak a könyvnyomtatás óta egyezik a kiadások szövege nagyjából, előtte még nagyobb katyvasz volt az egész.

 

Vagyis, te egy vallási iratból idézed, hogy ama vallás tanai szerint nem kell a vallással foglalkozni. :D

Előzmény: Esox Lucius61 (88618)
Perzsian Creative Commons License 12 órája -2 0 88619

"Vagy éppen nem akarod látni, mert nem vagy érdekelt abban."

 

Pont ezért vagyok képes objektívan vizsgálni a bibliát, amire egy beteges képzetei miatt maximálisan érdekelt, és így részrehajlóan deformált gondolkozású vallásoshívő nem képes.

 

"Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos  volt a nagykönyvtárba is. Es az Izraelita szájhagyomany uútján ismerte népe történelmét is. "

 

Ja, ahonnan lopott is pár történetet a zsidóság, amit később a babiloni üdültetés alatt felhasználtak, amikor történelmet gányoltak maguknak, de már csak nyomokban emlékeztek azokra.

 

A zsidóknak egyiptomban még nem volt semmiféle történelmük, és főleg nem voltak még izraeliták. Kis cigányféle nomádok voltak.

 

"Igy pontos képet írhatott ke a teremtésről, nemzetség vonal, vagy más történesekről."

 

LOL, pontos kép, hogy a világító testek égboltozatra aggatása előtt van nappal és éjszaka, meg az istenke nem tudja, milyen társ kell a Ádámnak, és a mesében hol előbb teremti az embert a fáknál, hol később. :D

 

"Érdekes, hogy Jézus megismétli ezeket."

 

Érdekes, hogy jézus ismerhette a kor vallási tanait, amennyiben létezett. :D

Előzmény: Esox Lucius61 (88617)
Esox Lucius61 Creative Commons License 13 órája 0 1 88618

Látod! :)

 

Ez egy nagy hiba. Bekeverni a vallast, es  annak cselrkmenyeit az Isten stavával.

Gal 5:22 De a Lélek gyümölcse szeretet, öröm, békesség, hosszútűrés, szívesség, jóság, hűség,Gal 5:23 szelídség, mértékletesség. Az ilyenek ellen nincs törvény.

 

Akineltér ezektől, azokat nem ismeri el Jezus es az Atya.

 

 

Előzmény: Perzsian (88611)
Esox Lucius61 Creative Commons License 13 órája 0 2 88617

Számodra tákolmány. :) nem látod az összefüggéseket. 

Vagy éppen nem akarod látni, mert nem vagy érdekelt abban.

 

Pl. Emlited Mózest, hogyan tett szert arra a mit leirt?

Mózes, feladatára pont alkalmas volt. Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos  volt a nagykönyvtárba is. Es az Izraelita szájhagyomany uútján ismerte népe történelmét is. 

Nem beszélve arról, hogy a hegyen, Istentől kapott instrukciókat. Akár látomásokat, mi hogyan történt. Igy pontos képet írhatott ke a teremtésről, nemzetség vonal, vagy más történesekről.

 

Még Édennél megírja, hogy lessz megváltó, és lett. A tiz szóban (parancsolat) közli az elvárásokat. 1. Istent imádd, neki szolgálj, 2. Szeresd felebarátod. 

Érdekes, hogy Jézus megismétli ezeket.

 

 

Van összhang, csak látni kell, azaz érdekeltnek lenni. :)

 

 

Előzmény: Perzsian (88601)
vörös_pirula Creative Commons License 13 órája 0 2 88616

Haver, látom neked van bizonygatásokra szükséged. Szórakozásra úgyszintén.:)

Előzmény: Perzsian (88615)
Perzsian Creative Commons License 13 órája -2 0 88615

"A homo sapiens ugyanis egyben homo religiosus is."

 

Mára már haszontalan törzsfejlődési maradvány. Valós haszon nélkül visszafejlődik, mint a vakbél, bármennyire is fanatizálják a betegeket a vallások.

Előzmény: jablonka4 (88183)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88614

"A tudatunknak a tudatunkban tapasztalható létezése a tudati létezés, amely az egyetlen tárgyilagos információnk a létezésünkről. "

 

Meg ha filmet vesznek fel rólunk. Akkor ráadásul nem csak mi tudjuk, hogy létezünk, hanem mások is. Vagy ha belevésem a padba, hogy itt járt H. N.

Előzmény: máshol_máskor (88284)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88613

"Isten nem-letere nincs semmifele bizonyitek - ugyanis senki sem tudja megmagyarazni, hogy a vilag, az elet, az ember, stb. honnan ered."

 

1: A Gumicukor Repülő Láthatatlan Intelligens Űrdelfin nem-létére sincs semmiféle bizonyíték, vagyis létezik.

 

2: Ha senki sem, akkor te sem tudod megmagyarázni, hogy a világ, az élet, az ember stb. honnan ered? Akkor meg mit kaparsz? :D

 

"Honnan van az ember tudata."

 

Honnan van a majom tudata?

Előzmény: isabellee (88309)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88612

"Mert a hit nem választás kérdése."

 

Igen, én is pont ezt mondom. De ettől még ki lehet belőle gyógyulni.

Előzmény: Calamayca (88316)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88611

"Én meg nem kérdezem ezektől a hívőgyalázó faxoktól, hogy mit gondolnak: van-e őnekik lelkük."

 

Én is megkérdeztem volna anno tőletek ugyanezt, amikor nemvallásos embereket égettetek el élve a főtéren, ünnepi mulatozás gyanánt.

Előzmény: Marvinka (88400)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88610

"Nekem soha nem volt gond a JóIsten bizonyítása, hiszen egyidőben szólt hozzám, többször is..."

 

Mielőtt rohamaid voltak, vagy közben, esetleg utána? :D

Előzmény: Marvinka (88429)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88609

"A termeszettudomany nem tud valaszolni az elet es az emberi let lenyegenek a kerdesere."

 

Mi lenne az a lényeg? Mitől szarunk büdöset?

 

"Persze, hogy nem tud, mivel az elet Istentol ered."

 

Most akkor te honnan tudod ezt, ha a természettudomány nem tudja?

 

"Ezt pedig a mai termeszettudomany nem akarja elfogadni."

 

Esetleg van rá olyan bizonyíték, ami alapján egyáltalán foglalkozniuk kellene a kérdéskörrel?

Előzmény: isabellee (88448)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88608

"Nem Abraham irta le a Teremtestorenetet, hanem Mozes."

 

Esetleg ott volt? Vagy utólag mondta el neki valaki? És milyen nyelven írta le?

Előzmény: isabellee (88451)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88607

"A vilag megvan nelkulem, de nem Jezus nelkul."

 

A jézuska előtt is megvolt a világ nagyon jól a jézuska nélkül.

Előzmény: isabellee (88452)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88606

"Igen, pontosan ezert, hoyg megtapasztalja emberi eletunket."

 

Akkor nem egy túl okos isten, ha ehhez meg kell születnie. Egy igazi mindenható mindentudó isten ezt tudná simán.

Előzmény: isabellee (88455)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88605

"(Mi értelme van a szenvedésnek?) Hogy legyen értelme és értéke a szeretetnek és legyen végső célja a létezésnek!"

 

Ez egy vicc.

 

Ilyen:

 

A székely bácsi pórázon pörgeti a kutyáját a feje felett.

Meglátja ezt egy másik székely, rá is kérdez:

- Hé te, mit lóbálod azt a kutyát a fejed fölött?

- Hogy örömet szerezzek neki!

- Ennek örül?

- Ennek még nem, de majd ha leteszem a földre..

 

Vagyis, ha a te képzeletbeli istened azért gecizik az emberiséggel a kezdetektől, hogy majd örüljünk neki, amikor abbahagyja... :D

Előzmény: jablonka4 (88465)
Perzsian Creative Commons License 14 órája -2 0 88604

"Mindössze azt állítjuk, hogy van a test, vannak az érzékek és mindezek fölött, azaz bármily meglepő az érzékeken túl (...) van a döntésre, morális döntésre, szellemi, értelmi satöbbire képes értelem vagy szellem vagy ilyesmi."

 

Ja, meg van az agyban az amigdala, aminek működése pár hormonnal együtt alapjaiban alakítja ki a morális döntéseidet, a homloklebenyed leépülésével / sérülésével pedig visszasüllyedsz majom szintre vagy alább szinte minden szempontból.

 

Hol van ilyenkor az az értelmes szellent vagy ilyesmi...? És miért hat rá az Alzheimer-kór is?

Előzmény: gloria mundi (88467)
Perzsian Creative Commons License 15 órája -2 0 88603

"Gondolj arra is, hogy bármilyen jól érzed is magad most, egy pillanat műve is lehet az elmúlás!!!!"

 

http://hvg.hu/vilag/20180605_Kereszteles_kozben_ette_meg_a_lelkeszt_a_krokodil

 

Krokodil ölt meg egy hívőket keresztelő protestáns lelkészt Dél-Etiópiában.

 

A krokodil leszarja, hívő vagy-e vagy sem.

 

Mindazonáltal, ha az istenke nem védte meg a szolgáját a neki való munka végzése közben a krokodil általi széttépéstől (a biblia szerint ugye még egy veréb sem esik a földre az istenke akarata nélkül), akkor mi a biztosíték rá, hogy halála után majd ölelgetni fogja a mennyekben? :D

Előzmény: Marvinka (88518)
Perzsian Creative Commons License 15 órája -2 0 88602

"A bibliabol azt is "bebizonyithatja" valaki, hogy "nincs Isten"."

 

Voltaképpen a biblia maga egy hatalmas cáfolat a benne leírt isten ellen, mert az abban szereplő (mindenféle egyéb vallás isteneiből összehordott) kretén szerencsétlen barmot istennek nevezni a valódi istenre nézve lenne káromlás, már amennyiben lenne bármiféle isten létére bizonyíték.

Előzmény: isabellee (88534)
Perzsian Creative Commons License 15 órája -2 0 88601

"Tekintély elvű vagyok, a bibliat fogadom el hitelesnek. Minden más, pusztan elmélet, mig az, vagy annak ellenkezője nem bizonyitható az Irasból."

 

A biblia kitalált, szedett-vedett, innen-onnan összemásolt és lopott hiedelemvilágát, bárgyú kis meséit mindenki úgy használja fel a saját kretén hülyesége bizonyítására, ahogy csak akarja.

 

Mintha gömbhívőként a gyurma hitelességét azzal bizonyítanád, hogy gömböt formálsz belőle, mert lám, bizonyítja a gömböt. Aki meg kockahívőként kockát formál belőle, az hazudik. :D

Előzmény: Esox Lucius61 (88589)
diamandula Creative Commons License 15 órája 0 0 88600

"Boldogok a lelki szegények,......."

Esox Lucius61 Creative Commons License 17 órája 0 0 88599

Igazad van. :) Jut eszembe egy keleti tanmese.

 

Sok 'büdös' tagdó, mind alavaló! Egyik se lehet jobb mint te a hivő. :)

Me hogy nézne az ki? Meggebedsz, hogy Istennek megfelelj, ezek meg csuklóból több humanumot mutatnak.

( nem mind! Hanem ahogy ez a beszélgetés is kezdődött ; bizonyos esetekben. )

.

A tanmese;

Mester! Mi a bölcsesség titka? 

Az hogy nem vitatkozom.

De, mester! Ez szerintem nem igy van...

Igazad van mondta a mester....

 

 

És ebből ha azt olvasod ki, hogy en mint mester? Le se írd. :) tanmese.

 

Nézetek eltérnek.

Hogy ki kicsoda, az meg eldől az eletben, cselekmenyekben, és Istennél.

 

 

Előzmény: isabellee (88597)
vitumergula Creative Commons License 19 órája -3 0 88598

Még ha ez így is volna, akkor is, miért nem jobb szerinted egy "képzelt" barát egy valódi ellenségnél? Szerintem ugyanazért, amiért "jobb" pl. letiltani, kiikszelni a tőlünk eltérő véleményen lévő kellemetlenkedőket, mint megtalálni egymásban a közös őst. Szóval az ilyesmi viselkedés - túl azon, hogy infantilis - csupán arra jó hogy kivilágoljék, aminek ki kell, hogy az esetek többségében az egyetlen és legnagyobb kerékkötői, mi, saját magunk vagyunk saját magunknak, azáltal, hogy figyelmen kívül hagyjuk a "többiek" véleményét. 

 

 

Előzmény: Mustkeatly (88579)
isabellee Creative Commons License 22 órája -3 0 88597

A kereszteny gondolkodásúban ott motivál az a tényező; megfelelni Istennek.

 

Te nem vagy kereszteny, teged ez nem motival, hogy megfelelj Istennek?

Ha nem vagy kereszteny, akkor mi vagy?

Előzmény: Esox Lucius61 (88589)
vitumergula Creative Commons License 1 napja -2 0 88596

Tudom, hogy azt fejtegetted, de fejtegetésed - sajnos - hibás volt, amint arra próbáltam is rávilágítani, láthatólag - sajnos - eredménytelenül.

 

Hiába, a bármily nagy rutin, élettapasztalat, ami tulajdonképpen csak kondicionáltság (mi az a 80-90 vagy 100 év az örökkévalóság szempontjából?) olykor cserben hagyja az embert, és van úgy, hogy merő ön-, és más ámítás arra hivatkozni, hagyatkozni, kiváltképpen akkor, ha nem a zárt, individuális, hanem a nyílt lét kérdéseiről van szó.

 

Csak egy nagy adag hit-dózis tudná kirángatni az ilyen "sokat tapasztalt" embert, mint Ön az Idő mély kiterjedésű kátyújából, amelybe - sajnos - úgy tűnik, hogy talán ha nem is menthetetlenül,  de szemlátomást beleragadt. 

 

Még szerencse, hogy megtérni és felébredni sosincs késő.

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: diamandula (88593)
pk1 Creative Commons License 1 napja 0 0 88595

OK, de máshol meg volt ékezet. Én meg agyalok, hogy mi van. :o)

Előzmény: Esox Lucius61 (88592)
vitumergula Creative Commons License 1 napja -2 0 88594

Az enyém dettó ilyen. :) A kutyának a gazdáján kívül tényleg nincs is más a világon. Még a csont is csak "másodlagos" szempont.

 

Az embernek hasznára is válna, ha "kutya szemmel" tudná látni, szemlélni olykor, időnként a világot. Lehet, hogy többet látna :)  

Előzmény: Esox Lucius61 (88591)
diamandula Creative Commons License 1 napja 0 0 88593

Szerinted:


1. A  vallásos "hit"-nek semmi köze a neveléshez.

("Semmi köze a hitnek a neveléshez.")
Értelemgyakorlat:

én azt fejtegettem, hogy nevelésnek van köze a hithez, merthogy arra nevelik a gyermeket, hogy higgye el azt amit mesélnek a hittan-órán.
Némi különbség!!


2. A hit "akarat függvénye és következménye", ráadásul "belső" és nem "külső"!?!?? ( football- labda áll belső és külső részből, valószínűleg azzal téveszted össze!)


Tudniillik a "hit" meggyőződés függvénye és következménye,  nem az akaraté!


3. A hitet nem lehet tanulni, vagy van, vagy nincs állapítod meg. Az előbb (2.pont) még akarat kérdése volt.


4. "Senkinek sem szabad megelégedni a harácsolással."
"Szóval morzsákkal csak a kishitű éri be és elégszik meg."


Én nem vagyon és hírnév harácsolásáról csevegtem, hanem a tudás/ismeretek "morzsáiról", aminek nagy hiányáról teszel tanúbizonyságot!

Az Úr világosítsa meg elmédet!

Előzmény: vitumergula (88550)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!