Már írták is eggyel feletted, hogy pont eme iratok alapján látszik, hogy a bibliát amire hivatkozol a rkat egyház gányolta össze alantas érdekei szerint.
A Második törvénykönyvet. Véletlenül pont olyan írást, ami ideológiailag éppen megfelelt a király nacionalista politikai programjának. Micsoda szerencse.
"Pl. Emlited Mózest, hogyan tett szert arra a mit leirt?
Mózes, feladatára pont alkalmas volt. Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos volt a nagykönyvtárba is. Es az Izraelita szájhagyomany uútján ismerte népe történelmét is."
Történeti tény: Mózes Könyveit NEM Mózes írta!
Azokat a papok és írástudók szerkesztették össze az írásos és a szájhagyománybeli történetekből nagyjából a babiloni fogság végefelé és a Jeruzsálembe történő visszatérést követő évtizedekben.
Mózes nagyon-nagyon nagy valószínűséggel egy mitikus kitalált alak, és eleve az egyiptomi kivonulás sem történt meg. Csak egy eredetmítosz, mint a magyaroknak a Csodaszarvas meséje.
Mózes, feladatára pont alkalmas volt. Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos volt a nagykönyvtárba is.
Mózes Platon kortársa lett volna? Vajon miért nem említik egymást? Mert hogy az alexandriai könyvtár építését a ie. 3. évszázadra teszik a görög kultúra elterjedésének hatására.
Valójában Mózes ezer évvel korábban élhetett, ha egyáltalában létezett, különben több független forrásokból is tudnánk dolgairól, de csak a tóra (és a zsidók egyéb írásai) az egyetlen forrás, és a frigyláda is eltűnt közben a táblákkal. E szerint Mózes Egyiptomban gyilkossá nevelődött, és menekülnie kellett. Midiánban szedhetett fel valami műveltséget annak főpapjától, apósától (Réhuel később Jethro). Itt tanulhatta meg az ékírást, ez tette lehetővé, hogy később elkészítse a tábláit.
"Nah, ezert kene megnezni a legkorabbi iratokat, amik olyan időkből vannak mikor a rom kat. Nem is letezett."
Például a legkorábbi változatot Márk evangéliumából? Abból, amiben egy árva büdös szó sincs arról, hogy bárki találkozott volna a feltámadt Jézussal? És ami így egyértelműen bizonyítja, hogy UTÓLAG hamisították meg az evangélium végét? (Persze csak a "Szent Cél" érdekében hamisítottak hozzá új befejezést, hogy Márk evangéliuma is hasonlítson az időben később íródott másik háromhoz.)
A bibliát amire hivatkozol, a római katolikus egyház rakta össze, írogatta át és kanonizálta, valamint csak a könyvnyomtatás óta egyezik a kiadások szövege nagyjából, előtte még nagyobb katyvasz volt az egész.
Vagyis, te egy vallási iratból idézed, hogy ama vallás tanai szerint nem kell a vallással foglalkozni. :D
"Vagy éppen nem akarod látni, mert nem vagy érdekelt abban."
Pont ezért vagyok képes objektívan vizsgálni a bibliát, amire egy beteges képzetei miatt maximálisan érdekelt, és így részrehajlóan deformált gondolkozású vallásoshívő nem képes.
"Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos volt a nagykönyvtárba is. Es az Izraelita szájhagyomany uútján ismerte népe történelmét is. "
Ja, ahonnan lopott is pár történetet a zsidóság, amit később a babiloni üdültetés alatt felhasználtak, amikor történelmet gányoltak maguknak, de már csak nyomokban emlékeztek azokra.
A zsidóknak egyiptomban még nem volt semmiféle történelmük, és főleg nem voltak még izraeliták. Kis cigányféle nomádok voltak.
"Igy pontos képet írhatott ke a teremtésről, nemzetség vonal, vagy más történesekről."
LOL, pontos kép, hogy a világító testek égboltozatra aggatása előtt van nappal és éjszaka, meg az istenke nem tudja, milyen társ kell a Ádámnak, és a mesében hol előbb teremti az embert a fáknál, hol később. :D
"Érdekes, hogy Jézus megismétli ezeket."
Érdekes, hogy jézus ismerhette a kor vallási tanait, amennyiben létezett. :D
Ez egy nagy hiba. Bekeverni a vallast, es annak cselrkmenyeit az Isten stavával.
Gal 5:22 De a Lélek gyümölcse szeretet, öröm, békesség, hosszútűrés, szívesség, jóság, hűség,Gal 5:23 szelídség, mértékletesség. Az ilyenek ellen nincs törvény.
Akineltér ezektől, azokat nem ismeri el Jezus es az Atya.
Számodra tákolmány. :) nem látod az összefüggéseket.
Vagy éppen nem akarod látni, mert nem vagy érdekelt abban.
Pl. Emlited Mózest, hogyan tett szert arra a mit leirt?
Mózes, feladatára pont alkalmas volt. Egyrészt járatos volt egxiptom történelme, másrészt hercegi neveltetése miatt, bejáratos volt a nagykönyvtárba is. Es az Izraelita szájhagyomany uútján ismerte népe történelmét is.
Nem beszélve arról, hogy a hegyen, Istentől kapott instrukciókat. Akár látomásokat, mi hogyan történt. Igy pontos képet írhatott ke a teremtésről, nemzetség vonal, vagy más történesekről.
Még Édennél megírja, hogy lessz megváltó, és lett. A tiz szóban (parancsolat) közli az elvárásokat. 1. Istent imádd, neki szolgálj, 2. Szeresd felebarátod.
Érdekes, hogy Jézus megismétli ezeket.
Van összhang, csak látni kell, azaz érdekeltnek lenni. :)
"Mindössze azt állítjuk, hogy van a test, vannak az érzékek és mindezek fölött, azaz bármily meglepő az érzékeken túl (...) van a döntésre, morális döntésre, szellemi, értelmi satöbbire képes értelem vagy szellem vagy ilyesmi."
Ja, meg van az agyban az amigdala, aminek működése pár hormonnal együtt alapjaiban alakítja ki a morális döntéseidet, a homloklebenyed leépülésével / sérülésével pedig visszasüllyedsz majom szintre vagy alább szinte minden szempontból.
Hol van ilyenkor az az értelmes szellent vagy ilyesmi...? És miért hat rá az Alzheimer-kór is?
Krokodil ölt meg egy hívőket keresztelő protestáns lelkészt Dél-Etiópiában.
A krokodil leszarja, hívő vagy-e vagy sem.
Mindazonáltal, ha az istenke nem védte meg a szolgáját a neki való munka végzése közben a krokodil általi széttépéstől (a biblia szerint ugye még egy veréb sem esik a földre az istenke akarata nélkül), akkor mi a biztosíték rá, hogy halála után majd ölelgetni fogja a mennyekben? :D
"A bibliabol azt is "bebizonyithatja" valaki, hogy "nincs Isten"."
Voltaképpen a biblia maga egy hatalmas cáfolat a benne leírt isten ellen, mert az abban szereplő (mindenféle egyéb vallás isteneiből összehordott) kretén szerencsétlen barmot istennek nevezni a valódi istenre nézve lenne káromlás, már amennyiben lenne bármiféle isten létére bizonyíték.
"Tekintély elvű vagyok, a bibliat fogadom el hitelesnek. Minden más, pusztan elmélet, mig az, vagy annak ellenkezője nem bizonyitható az Irasból."
A biblia kitalált, szedett-vedett, innen-onnan összemásolt és lopott hiedelemvilágát, bárgyú kis meséit mindenki úgy használja fel a saját kretén hülyesége bizonyítására, ahogy csak akarja.
Mintha gömbhívőként a gyurma hitelességét azzal bizonyítanád, hogy gömböt formálsz belőle, mert lám, bizonyítja a gömböt. Aki meg kockahívőként kockát formál belőle, az hazudik. :D
