Az nem baj, ha nem pont ugyanazt gondoljuk mindenről. Az aljas hazudozás egyébként kölcsönvett kifejezés, darwini isten tollából származik. :) Ezzel a kifejezéssel szokta illetni az általa nem értett/nem ismert dolgokat. :)
Valahol ez is az emberi aljas hazudozás, ön- ámítás és becsapás szerves, mondhatni létfontosságú tartozéka, gondolom a túlélés érdekében!? :-))))- ezt nem gondolom pont így, de: le a kalapommal a többi előtt!
Nem úgy néz ki. :-) Alapjaiban véve még a saját szüleit, anyósát, vejét, gyerekét vagy nejét sem ismeri az ember, nem hogy magát a világot !! :-))) Persze a tudatlanságot mindig nehezebb beismerni, mint ha valamit nem ismerünk. :-))) Valahol ez is az emberi aljas hazudozás, ön- ámítás és becsapás szerves, mondhatni létfontosságú tartozéka, gondolom a túlélés érdekében!? :-))))
Ez azért nem lehet, mert ha az ismeretlenbe nincs semmi, amit már nem ismernétek, az az jelentené, hogy a teljes,tökéletes és tévedhetetlen tudást birtokoljátok...
"Az természetes, hogy pontos százalékokat, vagy arányokat nem lehet megnevezni, de az mégis kijelenthető, hogy az ismeretlen rész nagyobb, mint az ismert."
Ez logikailag(!) lehetetlen. Ha valamit nem ismersz, akkor nem tudod, hogy több-e vagy kevesebb. Az egyetlen "ismereted" a nem tudott részről az, hogy ismeretlen.
Lehet, hogy egy negyed körte van a szomszéd szobában, lehet, hogy négy eper+egymilliárd dinnye.
Az természetes, hogy pontos százalékokat, vagy arányokat nem lehet megnevezni, de az mégis kijelenthető, hogy az ismeretlen rész nagyobb, mint az ismert.
Az ismereteinken kívülről nem tud senki nyilatkozni, mert nem ismeri. Amit a tudományokkal napi
szinten foglalkozók korrigálni, vagy néha elvetni szoktak, az alig kifejezhető százalékban, mert ahogy
írtam a legtöbb ismeret használatos, és szinte kötelező állandóan piszkálni az opponensek részéről.
A legnagyobb viták az elméleti szakaszban lévő dolgokról vannak, ami már kísérleti, és mérhető szakaszba jut ott már inkább az eredmények beszélnek. Ilyen volt a világegyetem tágulásának a
gyorsulása, ami rendkívüli új eredmény, de nem kellet kidobni a kozmológiai modellt. Ha olyan valami eredményt akarsz: a tudomány az esetek 0.0234567 %-ában hibás ilyet nem fogsz tudni
Ami "az ismereteinken kívül helyezkedik el", ahhoz nem lehet arányítani az ismertet. Merthogy épp az a lényege az ismeretlennek, hogy nem ismerjük. Ha nem vagy birtokában a teljes tudásnak, akkor csak annyit tudhatsz a nem tudott részről, hogy nem tudod.
Egy szobában ülsz, és van egy alma a kezedben. Meg tudod mondani, hány százaléka az alma a másik a szobában levő gyümölcsöknek?
Nem ezt kérdeztem, és gondoltam hogy elsőre nem fog menni. Az érdekelne, hogy az "ismereteink elsöprő többsége" a teljes tudás hány százalékát jelenti? Tehát ami az "ismereteinken" kívül helyezkedik el?
Ami értelmetlen hülyeség, az értelmetlen hülyeség akkor is, ha az a két és fél ezer éve élt birkapásztor még nem tudott jobbat elképzelni.
Semmilyen Isten se képes megállítani a napot az égen, pláne nem tudja azt a teremtés negyedik napján az égre akasztani. És persze hogy globális özönvízzel se tudja kiirtani az istenfihibrid óriásokat.
Vannak mesék, amik egyszerűen nem illeszthetőek az ismert valóságba - és persze 100%, hogy soha nem is lesznek beilleszthetőek.
Az általam képviselt ((?!) Nem mintha nem lenne hízelgő, de attól tartok túlságosan felértékelsz.) tudomány folyamatosan javítja a tévedéseit.
Az általad képviselt (?) vallás /hát, inkább csak annak valami elfajzott, szektás oldalhajtása/ kétezer éves, ma már tarthatatlan babonákhoz ragaszkodik foggal-körömmel. Minden józan észt (mellesleg szerintetek: isten adta talentumot) megcsúfolva. Jó, tudom, hogy előbb-utóbb ki fogtok halni - de tehetnétek kicsit sebesebben...
