Jogerősen öt év börtönre ítélte kedden a Győri Ítélőtábla azt a fiatalembert, aki 2009 szilveszterének délutánján, Nagykanizsán szíven szúrta vitapartnerét.
Kovács Tamás tanácsvezető bíró azzal indokolta az első fokon eljáró Zala Megyei Bíróság döntésének helybenhagyását, hogy csak a gyors orvosi beavatkozásnak és a szerencsének köszönhető, hogy nem halt bele sérülésébe az áldozat.
A bíró jelezte, csak az emberölés kísérletét lehet megállapítani, a védő által kért jogos védelmi helyzetet nem. Nehéz volna ugyanis támadásnak értékelni a sértett fellépését, aki korábban már jelezte, kiszáll a vitából, amely azért tört ki, mert nem adott cigarettát későbbi támadójának.
A bíróság ezért azt a sértetti nyilatkozatot fogadta el, hogy nem támadó, hanem védekező szándékkal emelte fel kezét, és lépett a most jogerősen elítélt Orsós Nándor felé, akihez hasonlóan ő is ittas volt a történtek idején.
Látjátok feleim, ezért van a bíróság. Nem pedig egy indulatos tömeg. A Kúria elnöke elmagyarázta, én is megértettem, mi volt a tévedés a korábbi ítéletekben. Nem csak akkor kell a súlyos ítélet, ha híres az áldozat. A sodrófás gyilkos volt, akinek meg 5 évvel növelték a büntetését, bűnsegéd.
A sodrófás gyilkost 16 évre itélték, a Kozma gyilkosát meg 18 évre - nincs két évnél nagyobb különbség egy após meg egy kézilabdázó között. Ha Sztojka is megölt vona valakit akkor ő is megkapta volna a 18 évet.(egyébként a 13 év nem fele a 16-nak:-)
Hihetetlen. Így látatlanban: egy sodrófa azért mégsem egy gyilkolásra használt kés, mint amivel a horda a diszkóban megjelent, nem szalonnázási szándékkal. Hová jutottál te, Magyarország?!
Fegyházbüntetésre ítélte a bíróság a sodrófás gyilkost
2012-10-02 18:04:00
Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt bűnösnek mondta ki és 16 év fegyházbüntetésre ítélte nem jogerősen a Kaposvári Törvényszék azt a 27 éves tapsonyi férfit, aki tavaly december 24-én egy sodrófával halálra verte volt élettársának apját. A vádlott a karácsonyi disznóvágáson sok alkoholt ivott, majd összeveszett volt élettársának apjával, aki már lefekvéshez készült. Ezután egy sodrófával ütni kezdte, ahol érte. Az idős férfi a hajnali órákban belehalt a bántalmazásba. (MTI)
Nekem csak egy kérdésem maradt: milyen igazságszolgáltatás az, ahol egy tényállásból 3-fokon 3 különböző ítélet és indoklás születik??? Ez mindent elmond róluk.
(Ha én a munkámban ezt csinálnám, rég munkanélküli lennék.)
"Miután a Jobbik EP képviselője az ítélethirdetés közben csendre intette a gyilkosok folyamatosan közbeszóló családtagjait, azok fenyegetőzni kezdtek,"
Máskor egy pisszenésért kivezettetik az embereket, most meg a bíró laposkúszásba ment át a kedvencei irányában:-(
„Ha ezért a bűncselekményért 20 évet lehet adni, akkor ez pontosan az az eset, amikor 20 évet kell kiszabni”- hangsúlyozta Morvai Krisztina, s felhívta a figyelmet: nemhogy halálbüntetésről nincs szó, de a meglévő életfogytig tartó büntetést sem használják a bíróságok, mert olyan nagy baj van a jogrendszerrel, ami megérett a felülvizsgálatra.
„Az országot járva azt látom, hogy ez a fajta dinamika érvényesül a mindennapokban. Van egy többnyire a cigány etnikumhoz tartozó, fenyegetően fellépő horda, amelyik terrorizál egy egész települést. Azt sugallják, hogy ők az urak és mindenkinek el kell takarodnia, ha ők jönnek. Ez történt a diszkóban és ez történik a postákon, orvosi rendelőkben, boltokban és számos helyszínen”- jegyezte meg a politikus.
..
..
A tárgyalás beszámolójához tartozik, hogy Morvai Krisztinát megfenyegették a vádlottak rokonai. Miután a Jobbik EP képviselője az ítélethirdetés közben csendre intette a gyilkosok folyamatosan közbeszóló családtagjait, azok fenyegetőzni kezdtek, ezért Morvai átült a terem másik végébe. A kedélyek azonban nem nyugodtak meg, mert a hallgatóság egyik cigány tagja még ekkor is fenyegetően méregette, és obszcén szavakkal illette a politikust. „Meddig tűrhetjük, hogy a mindennapi magatartásunkat meghatározzák ezek az emberek? Ugyanez történik nagyban, hiszen vidéken az embereknek a hordákhoz kell igazítaniuk az életüket.”- kommentálta az esetet Morvai Krisztina
Sztojka-ítélet: Szikinger az Alkotmánybírósághoz fordul
A Cozma-gyilkosság eljárása során számos olyan esemény történt, amely alapvetően megkérdőjelezi az egész eljárás tisztaságát, pártatlanságát, illetve az ártatlanság vélelmének betartását - fogalmazott Szikinger István, Sztojka Iván védője azt követően, hogy a Kúria hétfőn részben megváltoztatta a jogerős ítéletet, és Sztojka büntetését 8 évről 13 évre súlyosbította. Szikinger arra készül, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul.
Akkor lényegében nem súlyosbították, hanem az első fokhoz képest enyhítették - de azért ez milyen rosszul mutatna a címben, hogy Cosma gyilkosainak enyhítették az ítéletét.
Részben megváltoztatta a jogerős ítéletet a Cozma-ügyben hétfőn a Kúria, és Sztojka Iván harmadrendű vádlott büntetését 8 évről 13 évre súlyosbította.
Az első- és másodrendű vádlott jogerősen kiszabott 20-20 éves szabadságvesztését helybenhagyta a legfelsőbb bírói fórum.
Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg egy veszprémi lokál előtt, segítségére siető társait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették.
