A politikus szerint a feszültség arra vezethető vissza, hogy a „cigányság jelentős része egyszerűen nem tud, és nem is akar megtanulni viselkedni”, és „kialakult egy olyan » gettókultúra«, amely a többségi társadalmat alkotó magyarság iránti gyűlöletre, a rendszeres kábítószer-fogyasztásra és a bűnözői életforma népszerűsítésére épül. Ehhez adódik továbbá az egyes kisebbségi hangadók bűnpártoló és uszító magatartása mellet, az állami szervek elnéző hozzáállása, amely lassan kimeríti rendszerszintű bűnpártolás fogalmát is” – írta az ex-jobbikos politikus.
"Ki kell mondani: a cigány származású emberek által elkövetett súlyos bűncselekmények száma aggasztó módon növekszik" – álla Fidesz elnökségénekkedd este kiadott közleményében.
...Farkas Flórián, a Fidesz cigány származású országgyűlési képviselője az elnökség közleményéről ugyan nem tudott, de a kérdésről néhány hete Orbán Viktor pártelnök is egyeztetett vele.
ja hat ez mar sosem volt, ilyet a Fidesz soha nem is...
nem is erzed szanalmasnak hogy 14 ezer (!!!) beirason ciganyozol, de most hogy Kosa Lajos es Balog szereti a ciganyokat hirtelen mar nem is emelkedik a ciganyok altali bunozozes, nincs is farkas floerian allen vizsgalat stb.
Mondtam olyan vagy mint zseeebi aki hirtelene felfedezte, hogy zsidó lett amint Orbán a Likudhoz nyalt egyet (gondolom most újra netanjahunal)
latom most mar szereted a cigányokat, zseeebibabus módra te is hirtelen az lettel szegről-végre amit éppen a part preferál?.
Feltűnt hogy abban a hírben ott a link FARKAS FLÓRIÁNRA ami ugye aktualis vizsgalat? Ja, azt mar nem fogtad fel nagy eszeddel miért is ez a hir került be Kosa szeressuk a ciganyokat hirere?
Apropo, ha szerinted ez olyan regi hir MIERT IS CIGANYOZOL a fotopikban 14 292 (!!!!) beirassal? hat szerinted ez régi hir hogy a cigányok bunöznenenk...
"Ki kell mondani: a cigány származású emberek által elkövetett súlyos bűncselekmények száma aggasztó módon növekszik" – áll a Fidesz elnökségének kedd este kiadott közleményében.
...Farkas Flórián, a Fidesz cigány származású országgyűlési képviselője az elnökség közleményéről ugyan nem tudott, de a kérdésről néhány hete Orbán Viktor pártelnök is egyeztetett vele.Farkas úgy látja: az utóbbi időszakban valóban nőtt a bűnelkövetők száma, de ez szerinte arányos az egész magyar népesség körében növekvő bűnelkövetői hányaddal.
Én azt gondolom, hogy a magyar cigány honfitársainktól nagyon sok mindent lehet tanulni. Nagyon sok mindent kell értük tenni, de nagyon nagy erőforrást is jelentenek. Nélkülük szegényebbek lennénk.
Az ügyészség több, a Lungo Drom által létrehozott alapítvány ügyében folytatott és folytat most is vizsgálatot. (Mancs, 1996. március 7.) Ezek közül az Oktatási és Továbbképzési Központ Alapítvány és a Hosszú Út Alapítvány ügye jutott el a vádemelésig.
Farkas után sikkasztás ügyében is nyomoztak. Egy, az Oktatási Központ Alapítvány tulajdonában és Farkas Flórián kizárólagos használatában lévő autó - nem Farkas hibájából - összetört, amire a biztosító két részletben több mint nyolcszázezer forintot fizetett - tudtuk meg Hegedűsné dr. Nagy Ágnestől, a nyomozás során a fokozott ügyészi felügyeletet ellátó ügyésztől. Több mint ötszázezer forint az alapítvány számlájára futott be, háromszázezer viszont postán Farkas Flórián kezébe, amit az ügyész szerint a Lungo Drom elnöke sem tagadott. "A pénz útja ezután követhetetlenné vált: sem a könyvelésben, sem a házi pénztárban nem bukkantunk nyomára."
Alapos gyanú volt a pénz elsikkasztására, csakhogy az akkor még másodrendű (mára egyedül maradt) gyanúsított, Paksi Éva azt vallotta, hogy ő átvette a pénzt, és betette a házipénztárba. Ott pedig az összekeveredett a Lungo Drom többi alapítványának pénzével. A Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság végül a nyomozást bizonyítottság hiányában megszüntette, mert nem sikerült olyan adatokat beszerezni, amelyek Paksi Éva állítását megkérdőjelezhették volna. A pénz az év végi pénztárzáráskor sem került elő. Hegedűsné dr. Nagy Ágnestől megtudtuk, hogy a nyomozás végén Paksi Éva azt állította: a ´94 novemberében elküldött háromszázezer forint 1997 augusztusában bukkant fel a pénztárban.
A Farkas Flórián elleni vádpontok közül így egyrendbeli hűtlen kezelés és kétrendbeli számviteli fegyelem megsértése maradt. Az elnök az utóbbit az általa megbízott könyvelő kisebb hibájaként minősítette, Hegedűsné dr. Nagy Ágnes ügyész szerint viszont a Hosszú Út Alapítványnál nem is volt könyvelés. Egy, a praxisában példa nélküli esetet említett lapunknak: az 1991. október 29-én alakult Hosszú Út Alapítvány a vizsgálat során bemutatta naplófőkönyvét, pontosabban egy főkönyvet, amelynek borítójára a Hosszú Út Alapítvány neve volt ráírva. Csakhogy a naplófőkönyvben az APEH 343/1990. számú hitelesítése szerepelt: a hitelesítés az alapítvány megalakulása előtti év augusztus 28-án történt. A Hosszú Út Alapítvány neve alatt benyújtott dokumentum ugyanis Farkas Flórián korábbi (még a kommunista időkben létrejött) szervezete, a Magyarországi Cigányok Demokratikus Szövetsége egyik alapítványának naplófőkönyve volt - tudtuk meg az ügyésznőtől. (Farkas Flórián 1989-től az MCDSZ főtitkára volt.)
Ilyen könyvelés birtokában érthető, hogy az alapítványok aggódtak az ügyészségi vizsgálat miatt. Többszöri kérésük ellenére sem adták ki számukra újból saját dokumentációjukat (dr. Kukri Éva, a vizsgálatot akkor folytató polgári szakos ügyész szerint az ügyészség ezzel a szokásos védekezési módot, az utólagos módosításokat akarta megakadályozni), de helyben betekinthettek saját könyvelésükbe. Dr. Kukri Éva szerint a papírokkal való másfél órás együttlét után az iratcsomagon látszott, hogy megbontották, valószínűsíthetően beletettek dolgokat. Hegedűsné dr. Nagy Ágnes pedig elmondta lapunknak, hogy ezt tanúvallomás is bizonyítja.
Farkast többször elítélték, börtönben is ült, ám a legdurvább az, hogy mikor az 1990-es évek második felében bíróság elé akarták állítani sikkasztás és hűtlen kezelés miatt, nos, ekkor egész egyszerűen köztársasági kegyelemben részesült.
Volt olyan közalkalmazott, akinek a nevére 4 milliót számláztak ki utazási költség címén, más 800 ezret költött postára úgy, hogy nem is tudott róla. Tovább »
Megette a fene, 600 éve próbáljuk tolerálni, beolvasztani, rendre szoktatni őket, mindig visszatérnek a trágyadombjukra.
Valamikor a magyar cigányság nagyon Istenfélő volt. De ezt a mankót a hónuk alól a létező szocializmus évtizedei kirúgták. Csak a nihil maradt. Új mankót a Kuncze féle liberális "megélhetési" jelzők adtak. Amivel ugyan az önérzetük az egekbe emelkedett, de saját közösségnek továbbra is csak a maguk törzsi-családi világot gondolják, mindenki mástól viszont pozitív diszkriminációt várnak és követelnek el a maguk irányába.
A magyar társadalom által nekik nyújtott segítséget és segélyeket meghatározott és ellenőrzött feltételek esetén szabad folyósítani. És minden ezért kapható álliberális vádaskodást a csírájában kell, még a parlamentben elfojtani. A magyar cigányság ügyét ne használja senki a saját politikai pecsenyéjének sütögetésére!
-Kicsit olyan ez, mint a vízbefúlók mentésekor tanácsolják, hogy nehogy a mentőt is befullassza a fulladó, kupán kell őt a saját érdekében vágni!
Akiket tilos tanítani, nevelni, büntetni; akiket csak tolerálni szabad.
Ha tökös diplomáciánk lenne, azonnal berendelnénk a francia nagykövetet, és elszámoltatnánk a Franciaországban aggasztóan erősödő izmussal; országjelentést, Tavaris-jelentést írnánk Franciaország emberi jogi kérdéseiről, és felszólítanánk a francia kormány, hogy javítsa meg a romák helyzetét, fürdesse meg őket, adjon nekik pénzt, és indítson kampányt a franciaországi társadalmi előítéletek ellen.
Ebben mi az izmus? Én se rugdalom más ülését, hőbörgök ittasan a tömegközlekedésen, nem üvöltözök, ha a kutyát meg lehet arra tanítani, h nyugton üljön amíg le nem száll a gazdival, akkor a homo sapiens is képes rá, ha fekete, ha fehér, ha kicsi zöld.
Önmagában már az jogszabályban megbúvó látens izmus, ami tiltja az ittas, kolduló, büdös, hangos, csüngőhasú kiccsaládok felbukkanását a buszokon, mert ezek a kitételek elsősorban a tuggyukkiket érintik.
Az alkotmányban meg az van benne, hogy tilos az izmus. És ha intézkedik a hatóság, akkor oda kell hívnia mediátornak az etnikum szakreferensét, három neves jogvédő iroda munkatársát és az ombudsman delegáltját.
Nem értem a hisztit, eleve benne van a házirendben mindenhol, h a többi utast zavaró, kolduló, ittas stb személyeket le lehet szállítani a járműről, nem?
pedig Franciaország egy NORMÁLIS ország szemben hazánkkal, legalábbis Bolgár Gyugya meg a Klubrádió így mondja, amikor csak tehetik lehúzzák országunkat
