Könnyen mondják, hogy szabad akaratot adott. De valóban? Én el tudom dönteni, hogy mit akarok. Becsületes lenni, vagy gazember. Meg akarok halni/ leugrok a tizedikről/ vagy nem. De a kisgyermek? Vagy felnőt? Akit lelő egy másik. Kinek van szabad akarata? Akinek kezében a fegyver?
Hát a hsz.olvasva ,látszik hogy nem vagy zsidó ,de a tolarenciának is a hírét sem ismered :( Szomoruan konstatálom ,hogy ilyen emberekből tevődik össze társadalmunk egy része, de szerencsére nem a jelentős része :)
Figyeld ,meg a Re ReDon félék, nem tudnak normális választ adni, ha tények elé állítják őket.Egyszer , még a délszláv háboru alatt, úgy volt, hogy egy rgyházi iskolában dolgozhatok. Egy vallástanárt küldtek a nyakamra. Amikorarról beszélt, hogy az Isten szabad akaratot adott az embereknek, megkérdeztem: annak a gyyereknek, miért ad szabad akaratot, akit lelőnek, falhoz vágnak, hogy akkor haljon meg, amikor akar? A gyilkos kap csak szabadakaratot? Csak hadovált és az állásból nem lett semmi.
">>a klérus meg sem élne, ha a híveknek kéne eltartani
Ócska demagóg rizs, amikor hatalmi szisztémáról esik szó."
de nem esik szó. szó szerint azt gondolom amit írtam, a kélrus nem élne meg, ha a hívek adományai lenne az egyetlen bevételi forrás. (már a pénzért végzett ilyenolyan szolgálatok mellett)
Nem fajelmélet, bár nevezheted annak is, ha jólesik. Egyszerű, logikus szabály. Akinek az anyja valamilyen nemzetiségű, az olyan nemzetiségűnek született. Izraelben is ezt nézik meg elsősorban, ha valaki arra hivatkozva akar betelepülni, hogy zsidó.
Mi a f...nak "kódolod" a dolgot, pláne ilyen átlátszóan. Ha nem mered leírni, akkor inkább ne is írj.
Az, hogy a klérus több mint ezer évig vitte a bótot egymaga, még nem azt jelenti, hogy a jelenkorban is ők lennének azok akik a hatalmat általánosan gyakorolják, azt pedig pláne nem, hogy nálunk is ez volna a helyzet.
>>a klérus meg sem élne, ha a híveknek kéne eltartani
Ócska demagóg rizs, amikor hatalmi szisztémáról esik szó.
A frusztrációról beszéltél, ne beszélj mellé. Az nem volt nekik a zsidókkal szemben. A hívőknek sem, amit jól mutat a sok mindenféle neokon egyház Izrael iránti szimpátiája, ami három-négy generációval korábbi vallási alapállásokból táplálkozik, kiiktatva a XIX-XX. szd. politikai determinációit.
>>A katolikus klérus meg mindig is a gennyes játékairól volt híres.
Ha nincsenek "gennyes játékai", amit úgy egyébként politikának hívnak, akkor most a szomszéd bal lábikrájának elfogyasztása után elégedett zsíros képpel, burnuszban tosznád a kecskét valami döngölt padlójú putriban.
az előbb még minden valamirevaló pozícióban zsidók ültek, akkor mégis csak ők csinálták a jobb boltot, a klérus meg sem élne, ha a híveknek kéne eltartani
"Gondolom egy szimpla banki közép-felsővezetői álláshoz azért kértek egy 2x féléves londoni bankigyakorlattal rendelkező rokonomtól legalább anyai ágon sémita pedigrét mert ez csak szimpla összetartás .....hát persze."
hát ez szép nagy mondás volt, pontosan milyen is az a sémita pedigré amivel rendelkezni kell?
(a 2x fél éves banki gyakorlat meg pont annyit ér, mint 2x fél év az "és vidéke" takarékszövetkezetnél)
ez messziről eléggé alkalmatlanság miatti zsidózásnak tűnik, de hát sebaj, ez az egyik állandó kapaszkodója minden ilyennek
Nem hinném, hogy összevethető a dolog, ráadásul nem is igaz. Jézus kb azt a szerepet játszotta el anno, mint jóval később Kálvin. A követői nagy része is zsidó volt.
A katolikus klérus meg mindig is a gennyes játékairól volt híres.
Gondolom egy szimpla banki közép-felsővezetői álláshoz azért kértek egy 2x féléves londoni bankigyakorlattal rendelkező rokonomtól legalább anyai ágon sémita pedigrét mert ez csak szimpla összetartás
Ha már ekkora blődlit akarsz összehozni, "legalább" tájékozódj előbb.
"Sémita pedigré" kizárólag anyai ágon létezik a szabályaik szerint. Nem "legalább anyai ágon", hanem csak az számít született zsidónak, akinek az anyja zsidó. A papa bizonytalan, az anya fix mindenkinél.
Nagyot akartál szólni oszt nézd meg mi lett belőle. Ideje lenne feltakarítani...
Mint ahogy a zsidók se Jézusnak, hogy nagyobb bótot csinált mint ők.
Ostobaságot beszélsz. A katolikus klérus ragyogóan felhasználta a teljesen kiszolgáltatott zsidókat politikai praktikáikban több mint ezer éven keresztül, eszében sem volt frusztrálni magát bármikor is velük szemben.
A magyarok a zsidókat a német megszállás előtt rakták vagonokba önszorgalmúlag, Veesenmayer követ legnagyobb ámulatára és megelégedésére. Erről be is számolt a Führernek levélben.
Eichmann -pert olvastad már na.... ott elmondja a büdösnácija mennyire is lelkes deportáltak a magyarok. Konkrétan arról számol be, hogy sehol a német megszállási tereületen nem találkozott olyannal hogy állami szinten szaboltálnák a deportálások menetét csak Magyarországon.......ennek a hatásra jött a németek által kézivezérelt szálasi-puccs.
Gondolom egy szimpla banki közép-felsővezetői álláshoz azért kértek egy 2x féléves londoni bankigyakorlattal rendelkező rokonomtól legalább anyai ágon sémita pedigrét mert ez csak szimpla összetartás .....hát persze.
No meg a művész világban is csak viccből kap nyilvánosságot minden oda csöppenő......addig meg aki nem az azt próbálják minél marginálisabb helyre pöckölni. Ez is csak olyan jópofa összetartás.
Ha a magyarok tartanának ily módon össze akkor a maga lenne a megvalósult nácizmus.......de amíg a másik oldal teszi ezt az csak jópofaság sőőőt irigyelendő szellemi, erkölcsi fölény.
Engem, mint ateistát , nem zavar, hogy melyik vallá, hogyan nyit kifelé. Soha nem zavarr a keresztények körmenete, vagy ép a temetésekkor megszólaló lélekhang. Az viszont zavar, hogy a keresztények nem tudják elviselni, hogy máskép is imádhatják Istent, mint Ők.A keresztényi szeretet nevében és keresztyén csendőrök, rendőrök, bakák segítettek a legjobban a náciknak a zsidók elhurcolásában, a világon. Úgy értem egyik megszállt ország sem volt olyan lelkes. /vagy ennyire lelketlen?/
