Keresés

Részletes keresés

Alapigazság Creative Commons License 9 órája 0 0 7382

Tudok olvasni, de sajnos néha az ilyen vallási őrültek hazudozásaiba is belebotlok.....szánalmas :-(

Előzmény: random seed (7381)
random seed Creative Commons License 9 órája 0 0 7381

nem tudsz olvasni te röhögő bulizósfiatal? azt írtam hogy "kb minden".

 

de még ha mindent írtam is volna, utána írhatok kivételt. engem nem szopattok ki az emberi nyelv dekonstruálásának olcsó bulizósfiatalos trükkjeivel...

Előzmény: Darwini-isten (7380)
Darwini-isten Creative Commons License 9 órája 0 0 7380

A pofátlan hazudozás mintaképe egy poston belül: minden ismerős ateista, de vannak nem ateista

ismerősök is :-))

Előzmény: random seed (7379)
random seed Creative Commons License 10 órája 0 0 7379

kb az összes ismerősöm ateista. semmelyik se foglalkozik semmiféle igazság-kereséssel, nem érdekli őket a világ, az emberiség sorsa, a jövő, a környezetvédelem, és úgy általában semmi a legújabb sorozaton kívül meg a bulizáson kívül.

viszont mindenkit hülyének tartanak aki nem ateista.

 

a nem ateista ismerőseimet érdekli a világ, a környezet, az emberiség, környezetvédelem... legalább valamilyen minimális szinten

 

leó nardo Creative Commons License 20 órája 0 0 7378

A teremtőerő és energia sokkal inkább a veszélyben és kockázatban aktivizálódik.

 

Bár természetesen a kényelmes és veszélytelen életben is megtalálható ugyan ez az energia, de ott egyfajta bebábozódott és szunnyadó állapotban van. 

 

Éppen ezért az az alkotás és mű, amelyik egy kényelmes és biztonságos élet eredménye, soha nem is lehet tiszta és világos.

Előzmény: Elminster Aumar (7366)
szókeno" Creative Commons License 1 napja 0 0 7377

De azért sok minden segíthet a kereszténység megítélésében, elvégre van egy (illetve több) kanonizált iratgyűjteménye, vannak szervezetei, egyházai, gyülekezetei, tanítások különféle rendszere. Ezek összessége a "kereszténység". Sok minden összeköti a keresztényeket, még akkor is ha olykor szó szerint egymást gyilkolják a különbségeik miatt. - noha azt sem tudjuk biztosan, hogy akik magukat kereszténynek mondják, azok keresztények-e valóban?

 

 

Mondhatnám én bármire, hogy majd azzal kapcsolatban/abban az esetben - így és úgy/ezt és azt FOGOM cselekedni, de azért az ilyesmi csak az adott helyzetben derül ki, szóval én inkább nem mondom magamról (és másról sem), mert tudom, hogy csupán feltételezném azt.

Nem önbizalmam van, hanem az Istentől kapott - Istenbe vetett hitem van.

 

... és igen gyakran hibázok, és igen gyakran csinálok olyan dolgokat is, amelyeket később bánok csak meg, de már akkor is tudom, hogy nem csinálok jót - amikor csinálom azokat. (Tudom, tehát: nem becsapom magam olyankor.)

Előzmény: RELP (7376)
RELP Creative Commons License 1 napja 0 0 7376

Túlságosan szűk értelemben vetted a "hőst". Ezt én úgy értettem, hogy mindenki szeret a "jó" szerepében tetszelegni a saját történetében, de hogy mi az a "jó" az már eltér egyénenként. Ez lehet egy excentrikus, ünnepelt hős, de lehet egy szerény, alázatos, visszahúzódó ember is. Kinek mi az ideálja.

 

"Ennek megfelelően: a keresztény emberekről sem,- de akkor a kereszténységről hogyan?"

Szerintem ez sok vita tárgya itt a fórumon is és nincs benne egyetértés. :)

De azért sok minden segíthet a kereszténység megítélésében, elvégre van egy (illetve több) kanonizált iratgyűjteménye, vannak szervezetei, egyházai, gyülekezetei, tanítások különféle rendszere. Ezek összessége a "kereszténység". Sok minden összeköti a keresztényeket, még akkor is ha olykor szó szerint egymást gyilkolják a különbségeik miatt.

 

Önbecsapás: persze, el lehet kerülni, ha valaki megfelelően tudatos e tekintetben. Ehhez viszont kell megfelelő szintű ember- és önismeret, ha ez nagyon csekély, akkor előfordulhat hogy még csak tudatába sem vagyunk annak, hogy becsapjuk magunkat. Bizonyos mértékű önbecsapást mindenki elkövet. Nem véletlen tanítják szinte minden szakma egyetemi szintjén valamilyen formában, a megfelelő minőségű munkához is elengedhetetlen.

Előzmény: szókeno" (7375)
szókeno" Creative Commons License 1 napja 0 0 7375

A kereszténység engem arra tanít, hogy ne magamban bízzak, hanem az Istenben. Ha én az Istenben bízom, akkor - bármilyen siker esetén is az Istent ünneplem. A kereszténység arra is tanít engem, hogy hamar leessek a magas lóról, ha esetleg hősnek érezném magam. A keresztény emberek Jézusnak a követői ("Jézus teste"), nem pedig egyenként egy-egy "Jézus" mind. Nyilván neked (vagy nekem, vagy bárkinek) nem áll módodban eldönteni, hogy valaki keresztény, vagy valaki csak kereszténynek mondja magát. Ennek megfelelően: a keresztény emberekről sem,- de akkor a kereszténységről hogyan?

 

Zárójelek közé is szorítottam egy gondolatot lejjebb, de attól függetlenül: ha "Az önbecsapás pedig olyasmi, amit önismerettel, emberismerettel lehet felderíteni saját magunkban és másokban is.", akkor el is lehet azt kerülni, ugye?

Előzmény: RELP (7374)
RELP Creative Commons License 1 napja 0 0 7374

Viccen kívül ez alól még az "igazi" keresztények sem kivételek, sőt, én gyanítom rájuk aztán igazán jellemző. Meglehet nem ünnepeltetik magukat mások előtt - bár a képzeletbeli barátaikat idevehetnénk. :)

Végül is ez nem egy rossz dolog, lényegében a jóra való törekvés. Rossz csak akkor lesz, ha csak áltatjuk magunkat, miközben tetteinkben nem mutatkozik meg.

 

Az önbecsapás pedig olyasmi, amit önismerettel, emberismerettel lehet felderíteni saját magunkban és másokban is. Tekintettel arra, hogy még csak nem is hallottál erről a lehetőségről én kicsit elhamarkodottnak érzem magabiztosságodat.

Előzmény: szókeno" (7373)
szókeno" Creative Commons License 1 napja 0 0 7373

Szerintem az "igazi" keresztények nem akarnak hősök lenni a saját történetükben - sem. A hősöket ünnepelni szokás. :)

 

Az önbecsapás még mindig (az is lehet, hogy már) egy meg nem tapasztalt dolog nekem.

Előzmény: RELP (7372)
RELP Creative Commons License 1 napja 0 0 7372

Persze, de vigyázni kell azzal kit nevezünk álkereszténynek. Biztos vannak, akik csak annak hazudják magukat valamilyen célból, de szerintem a többség nem ilyen. Az emberek általában szeretnek hősök lenni a saját történetükben és igazi kereszténynek tartják magukat még akkor is, ha közben nem eszerint cselekszenek. Visszautalnék az önbecsapásra.

Előzmény: szókeno" (7371)
szókeno" Creative Commons License 1 napja 0 0 7371

Befolyásohatja-e a keresztényekről alkotott rossz véleményeket az álkereszténység?

Előzmény: RELP (7370)
RELP Creative Commons License 1 napja 0 0 7370

Nyilván nem, de ilyesmivel nem könnyű lebukni és gondolatolvasók sem vagyunk.

Előzmény: szókeno" (7369)
szókeno" Creative Commons License 2 napja 0 0 7369

... és mégis egy kis javításra szorul az, hogy teljesen egyetértek: ha én esetleg csak hazudnám azt, hogy keresztény vagyok,- akkor is keresztény lennék, szerinted?

Előzmény: RELP (7361)
szókeno" Creative Commons License 2 napja 0 0 7368

Teljesen egyetértek veled ebben a kérdésben.

Előzmény: RELP (7361)
leó nardo Creative Commons License 2 napja 0 0 7367

Ne szerénykedjék! Attól még, hogy direktbe nem hangoztatja, a hsz-ai alapján kimutatható az Ön embersége, megkérdőjelezhetetlen tudományos szaktekintélye, valamint a vallásos emberekkel szembeni morális felsőbbrendűsége.   

Előzmény: RELP (7365)
Elminster Aumar Creative Commons License 2 napja 0 0 7366

"A kényelmes és biztonságos élet valóban nem ösztönzi a szellemet a kutatásra."

 

Éppenhogy az ösztönzi!

Akinek az életét kell féltenie, aki az éhhalál küszöbén táncol, aki a zsarnokság igáját nyögi, annak nincs ideje az ösztönös emberi kíváncsiságot kielégítenie. Annak csak arra van ideje és energiája, hogy túléljen.

Előzmény: leó nardo (7364)
RELP Creative Commons License 2 napja 0 0 7365

Sosem állítottam ilyesmit magamról. Hogy nálad gerincesebb vagyok az biztos, de hát ez nem nagy szó.

Előzmény: leó nardo (7363)
leó nardo Creative Commons License 2 napja 0 0 7364

A kényelmes és biztonságos élet valóban nem ösztönzi a szellemet a kutatásra.

Előzmény: Elminster Aumar (7360)
leó nardo Creative Commons License 2 napja 0 0 7363

 Ilyet Önnel - aki a makulátlan morál és emberség mintapéldánya - én sosem tennék.

Előzmény: RELP (7362)
RELP Creative Commons License 2 napja 0 0 7362

Értem, tehát rám akarod tolni a saját mocskodat. Növessz gerincet, aztán visszatérhetünk.

Előzmény: leó nardo (7359)
RELP Creative Commons License 2 napja 0 0 7361

Nekem ugyan van egy elképzelésem arról, hogy ki keresztény, de ugyanakkor azt is látom, hogy ez enyém is csak egy vélemény a sok közül és nincs egyetértés. Én nem érzem feljogosítva magam arra, hogy ezzel kapcsolatban ítélkezzek mások felett, rájuk süssem bélyegként, vagy éppen megtagadjam tőlük. Minden kereszténynek van vaj a fején, a pedofil papnak éppen sokkal súlyosabb, de ettől még a hite lehet valódi.

Előzmény: szókeno" (7354)
Elminster Aumar Creative Commons License 2 napja 0 0 7360

"És ennek az Ön által emberi értelemnek nevezett viccparádénak miben látja mindenkori előnyét par excellence az isteni intellektussal szemben?"

 

Én például abban, hogy meglepő módon az egyszerű ember mindennapi élete azután vált egyre kényelmesebbé és egyre biztonságosabbá, hogy a társadalomban visszaszorultak az egyházak szerepei és előtérbe kerültek a tudományok.

A vallásoknak és egyházaknak volt kábé tízezer éve, hogy az emberi életet jobbá tegyék. Ezalatt a tízezer év alatt elnyomás volt, rabszolgaság, éhínség és betegség, mindennapos gyilkolás, erőszak, háborúk gyakorlatilag folyamatosan.

Valami érdekes okból a - világháborúkat is beleszámolva - a XX. századtól drasztikusan lecsökkent az ezer főre jutó gyilkossági halálok száma! Egyre békésebben és egyre jobban élünk, mióta tudjuk, hogy milyen szabályok szerint működik a világ, benne az ember és a társadalom is. És ezt az eredményt 100-200 év alatt elérte a tudományos megközelítés. Hasonlítsd ezt össze a vallások hatalmának tízezer évével!

 

Röviden: a vallásoknak a történelem során soha nem volt a célja, hogy az emberi életet könnyebbé tegyék. A tudományoknak sem ez a célja, de mivel működőképes összefüggéseket tárnak fel, és mivel az emberek szeretnek könnyebben élni, használni tudják a tudományos eredményeket az élet könnyebbé tételére.

Előzmény: leó nardo (7358)
leó nardo Creative Commons License 2 napja 0 0 7359

Az a baj, hogy már a kérdése sem volt tisztességes. Ettől függetlenül, és a nem túl kedvező kilátásokhoz képest, próbáltam tisztességesen válaszolni, és most is úgy gondolom, hogy a válaszom korrekt volt. Ugyanakkor továbbá azt is gondolom, hogy akit már a kérdéseiben is bizonyos tisztességtelenség jellemez (t.i ab ovo kizár valami lényegileg lényegest a pikszisből) az ennél fogva a kapott választ sem tudja annak megfelelően értelmezni.

 

Tisztességesen.

Előzmény: RELP (7301)
leó nardo Creative Commons License 2 napja -1 0 7358

És ennek az Ön által emberi értelemnek nevezett viccparádénak miben látja mindenkori előnyét par excellence az isteni intellektussal szemben?

 

Amikor az értelem, mint olyan, épp arra a szent célra szolgálna eredetileg, hogy ismerjük meg önmagunkat, igazi valónkat. Ehelyett mit teszünk? Nem is annyira önmagunk megismerésével vagyunk elfoglalva, és töltjük el drága időnket, hanem tudományos ismeretek szerzésére összpontosítjuk, nem csak pusztán figyelmünket, hanem - azzal egyidejűleg - értelmünket is. A kettőt, bár figyelem és értelem elválaszthatatlanok egymástól - nem lehet összehasonlítani az eggyel, mert a kettő nem teljesen ugyanaz, és ekképpen a kettő okvetlenül és szükségszerűen más és más eredményre juttatja (vagy zátonyra, vagy nyílt vízre) az emberi értelmet.

 

Miért?

 

Alapvetően az emberi értelem kettős természetű. Az egyikkel kifelé, az anyag felé fordul, - ebben az esetben azonban nem lát, de nem is láthat tisztán, mert látását az anyagbéli formavilág jelenségei jelentős mértékben degradálják és letompítják. Ez tehát az a emberinek titulált értelem, amely abból a véges elképzelésből, gondolkodásmódból, - menetből sarjad s indul ki, amelynek végén a pontot a sírgödör képezi? Mindenképpen pesszimista és tarthatatlan álláspont, amelynek bélyege végeredményben minden tudományos felfedezésben ott éktelenkedik és szólamban ott lapul.

 

A másik gondolkodásforma (amiről Önnek - aki emberi értelmével az előbbi, a sokkal egyszerűbb, tehát a sokkal bonyolultabb felé fordult -  ma még talán hiába beszélek)  természetesen ennek állandó ellentéte, a végtelen (lévén maga is a végtelenben fogant az örökkévaló által)...  mint gondolat.

Előzmény: Alapigazság (7302)
Darwini-isten Creative Commons License 3 napja 0 0 7357

A gyilkolás a vallások találmánya, elég a bibliába beleolvasni.

Előzmény: random seed (7352)
Darwini-isten Creative Commons License 3 napja 0 0 7356

A zombik persze mind vallásosak a lexikonok szerint is.

Előzmény: random seed (7355)
random seed Creative Commons License 3 napja 0 0 7355

disney a materialista bulizósfiatalok főhadiszálása. sorban gyártják az agymosó termékeiket, íme a legújabb, a tinizombik

 

https://sg.hu/cikkek/film/129053/elozetest-kapott-a-disney-zombis-tinimusicalje

szókeno" Creative Commons License 3 napja 0 0 7354

Rendben. Talán belefeledkeztem a válaszadásba, de tényleg nem túlreagálni akartam.

 

Amúgy az inkvizítorok és a pedo papok is lehetnek keresztények, miért ne lehetnének? Semmi nem zárja ki, annak nincsenek objektív kritériumai.

 

- Ezzel kapcsolatosan kérdezek:

Azt tartod kereszténynek, aki magát kereszténynek mondja?

 

 

Előzmény: lyukas csokoládé (7347)
RELP Creative Commons License 3 napja 0 0 7353

A régebbi generációk szerették ölni egymást, a maiak már inkább csak digitálisan teszik.

Előzmény: random seed (7351)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!