Jó napot Dutrások!Eladnám UB-28-as Dutrámat.Kabin+hátsó gumik+emelő karok nem gyáriak.Ha valakit érdekel Zala megyében Pókaszepetken megtalálható.Árat nem irok, mert nehéz eldönteni.Teszek fel pár képet.
Rendben van, de meg kell várni míg az eső eláll, ugyanis az időjárásjelentéssel ellentétben 2 napja egyfolytában esik. Sajnos, jelenleg a szabad ég alatt kell tartanom a gépet, mivel a fedett helyek átmenetileg egyéb rendeltetést kaptak.
Nekem megint csak a gumi mizéria jutott eszembe a gépről. Ennek a C vágányon több éve heverő gépnek, jobb gumiai vannak, mint nálam bármelyiken.
A héten láttam kaposmérői hirdetést, térézanyus akciós, marhájul vedd meg, 18,4x30 gumi 225 nettóval, ami kifizetve 286 ezer. Egy db gumiról beszélek. A ruszki legjobb, már csak piszlicsáré a 150 ezer Ft-os árával.
Ha vesz valaki valahol egy milkó körül egy D4KB-ét, amin használható gumik vannak, akkor az öszes vas ingyé van.
Azért klub szinten lehetne nagyon komoly gumi beszerzést elérni, nagyon jó áron. Értem a 70-80 ezer Ft/db árat, sőt.
Elég sok a különbözőség ahhoz hogy túl nagy munkának számítson.
A csak hátsókerékhajtásos korai dudut inkább érdemes megmenteni eredeti kivitelében, UE-t mindíg lehet találni ha elsőhátsó hajtást igénylő munkát szeretnél végezni.
Gratulálok a géphez!Mi lesz a sorsa?Remélem,élő traktor,nem szobor lesz belőle.Érdekes lenne összemérni talajmunkában egy hazai kivitelű géppel,mi a külömbség közöttűk mondjuk szántásban,de lehetne más szerszámmal is.Kiváncsi lennék egy ilyen teszt eredményére.
Üdv,Dutrások!Az első hajtás nélküli kis Dutra átépithető egy donorgép felhasználásával UE-28 traktorrá?Érdemes lenne belefogni,vagy teljesen más a két gép?
Serge Monast 1995-ben publikálja "A torontói jegyzőkönyvek" (Les Protocoles de Toronto) c. dokumentumot. A szerző szerint a jegyzőkönyvek 1967 nyarán születtek, amikor a NWO eszméjének akkori irányítói a kanadai nagyvárosban gyűltek össze azzal a céllal, hogy kidolgozzák a következő 50 évre szóló stratégiájukat. Miután elolvastátok a kivonatokat, mindenki eldöntheti, hogy az elmúlt 45 évben vajon mennyi (és hogyan) valósult meg ebből.
A jegyzőkönyvekben lefektetett alapelveket a könnyebb áttekinthetőség kedvéért 15 pontba szedtem és egy hangyányit megszerkesztettem, de mindenkit biztosítok arról, hogy semmiféle érdemi változást nem eszközöltem azokhoz a francia nyelvű eredeti(?) változatokhoz képest, amelyekből dolgoztam.
1. Erősíteni kell a "Szórakozás Társadalmát" (Société des Loisirs), amely már eddig is hatalmas szolgálatokat tett nekünk. Az elsődleges ösztönök által diktált egyéni elvárások minél rövidebb időn belüli kielégítése gyenge, befolyásolható és manipulálható generációkat eredményez. Ennek érdekében fel kell használnunk az audiovizuális technológia valamennyi vívmányát, s az egyéneket (kiemelten az ifjúságot) ezen keresztül individualista életszemléletre kell nevelni, mert a jövő emberének ilyennek kell lennie. Egy önző embernek nincsenek eszméi, nincsenek álmai, sem pedig belső tartása.
2. Bátorítani kell az ökológiai szemléletű anarchizmus elterjedését, kiemelten az egyetemi, főiskolai hallgatók körében, hiszen ők a nemzetállamok ellenségei. Az úgynevezett környezetvédelmi és zöld gondolkodás természetes (de csak taktikai) szövetségesünk mindaddig, amíg a fennálló nemzetállami rendet támadja.
3. Az általunk befolyásolt ifjúság lelki szegénységét egy hamis és virtuális, tudománynak tűnő technológiai masszával kell ellensúlyoznunk. Ennek a legmegfelelőbb terepe az oktatási rendszer, ahol a klasszikus humán műveltséget helyettesítenünk kell egyfajta műszaki, pragmatikus szemléletmóddal.
4. Szorgalmaznunk kell a nemzetközi szabad-kereskedelmet; le kell bontanunk a gazdasági és politikai határokat, meg kell szüntetnünk a külkereskedelmet sújtó adókat, mert ezáltal a nemzetállamok elveszítik egyik legerősebb fegyverüket. A nemzeti és hazafias érzések egyre nevetségesebbé válnak, ami elősegíti a globalizációt. A korlátok nélküli szabad-kereskedelem elősegíti a munkanélküliség növekedését, a gyengébb nemzetállamok versenyképességének elvesztését, a hagyományos nemzetgazdasági ágazatok végzetes lemerülését és piacvesztését.
5. Embereink, szimpatizánsaink által az elsők között elfoglalandó területek a nemzetállamok külügyminisztériumai, a bevándorlási hivatalok és a nemzetközi szervezetek migrációs ügynökségei. Feladatuk az, hogy minél tágabbra nyissák a fejlett államok kapuit a harmadik világból (elsősorban Afrikából és Ázsiából) érkező migránsok előtt, hiszen így jelentősen növekszik a befogadók és a bevándorlók közötti feszültség. A sajtó manipulálásával, a közvélemény általunk kívánatosnak tartott irányba történő befolyásolásával - érde- keinknek megfelelő módon - mindig olyan híreket terjesztünk, amelyek mindig a megfelelő lökést adják a tömegeknek. A harmadik világban fegyveres konfliktusokat és háborúkat gerjesztünk, mert ezek hatására az onnan kivándorolni, menekülni szándékozók hullámokban érkeznek majd a Nyugat kapuihoz.
6. A nyugati világban működő nagyvállalatok termelőegységeit lassanként át kell helyezni azokba az államokba, amelyek még hisznek a piacgazdaság mindenhatóságában s devizaéhségük elnyomja a legelemibb óvintézkedéseket is: a kelet-európai és mediterrán országok, Dél-Amerika. A multik természetesen csak addig fognak ottmaradni, amíg a munkaerőt valóban rabszolgaáron tudják nyújtani; amint szükséges (s amint a politikai változások lehetővé teszik), tovább kell vonulni még keletebbre: a Szovjetunió, Kína és a többi ázsiai országba. A befogadó államokat rá kell bírni, hogy kölcsönöket vegyenek fel a nemzetközi pénzintézetektől (elsődlegesen az IMF-től és a Világbanktól, amelyek gyakorlatilag a mi tulajdonunkban vannak). Ha húzódoznának a kölcsönfelvételtől, meg kell ingatni a gazdaságukat, válságot kell előidézni, s bele kell zavarni őket egy adósságspirálba, majd - közvetett módon - kényszeríteni kell őket, hogy válságköltségvetésből válságköltségvetésbe bukdácsoljanak.
7. Létrehozzuk a globális gazdaságot (Économie Globale), amely fölött sem a nemzetállamok, sem a szakszervezetek nem tudnak semmiféle kontrollt gyakorolni. A globális gazdaság előbb-utóbb létrehozza a saját (ugyancsak globális) politikáját, s ennek következtében szükségessé válik a politikai rendszerek globális újjászervezése, melynek bölcsőjénél mi fogunk bábáskodni.
8. A globális gazdaság másik következménye a globális tömegkultúra, melybe - óvatosan és kiegyensúlyozott módon - bele kell tenni minden vallásból, minden nemzeti kultúrából és minden hagyományból, szokásból és tudományból egy kicsit - hogy mindenki elégedett legyen. Az írott és elektronikus médiumokon keresztül sulykolni fogjuk az uniformizált (és általunk előírt) ízlést kialakító reklámokat.
9. Bátorítani kell (főként az ENSZ és a NATO égisze alatt) a békefenntartó és béketeremtő katonai műveleteket, amelyeknek - a lehetőségekhez képest - humanitárius akcióknak kell tűnniük a közvélemény előtt (lásd még a média szerepe!). Ezek a fegyveresek valójában azt a célt szolgálják, hogy a két szervezet vezetésében elhelyezett embereink mindig rajta tartsák a szemüket a világ forrongó pontjain, s befolyásolhassák az ottani eseményeket. A békeműveletek helyét pedig lassan majd átveszik a reagáló erők, később pedig már az egyszerű megelőzés is okot szolgáltathat fegyveres beavatkozásainkhoz, a világ bármelyik országában. Mindehhez szükséges az ENSZ és a többi nemzetközi katonai szervezet alapszabályainak lassú átalakítása, hogy előbb-utóbb (a már létező nemzetközi katonai erőn kívül) rendelkezésre álljanak nemzetközi rendőri és csendőri erők is.
10. Az egyént egyre kiszolgáltatottabbá kell tenni, s igaz ez a gazdasági, az ideológiai és az érzelmi összetevőre is. Emelni kell a nyugdíjkorhatárokat, egyre bizonytalanabbá kell tenni a munkahelyeket (tudatosítani kell például a munkavállalóban, hogy bármikor elbocsátható), a fizetések vásárlóerejét fokozatosan csökkenteni kell (például mesterségesen gerjesztett infláció segítségével), ugyanakkor biztosítani kell az egyéni agymosás lehetőségét (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan - nagy visszhangot és felháborodást kiváltó - bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
11. A nemzetállamokat minden eszközzel meg kell akadályozni abban, hogy gazdasági területeiket önállóan korszerűsítsék; különös figyelmet érdemelnek ilyen szempontból az energia- és pénzügyi szektor, a mezőgazdaság, valamint az új technológiák. Ezek azok a neuralgikus pontok, amelyeket ki kell vonni a nemzeti felügyelet alól, és soron kívül globális ellenőrzés alá kell helyeznünk.
12. Ahol lehet, az emberi munkaerőt gépekkel, robotokkal és - lehetőség szerint, a technológiai fejlődés függvényében - számítógépekkel kell helyettesíteni.
13. Egyre több olyan adatbázist kell létrehozni, amelyek - változatos módon, a technológiai fejlődés függvényében - egyre több információt tárolnak az egyénekről. Ezeknek a nyilvántartásoknak szükség esetén összekapcsolhatóknak kell lenniük, s fenntartásuk, valamint ellenőrzésük nemzetközi szervezetek joghatósága alá kell essen. Ezek szükségességét bűnmegelőzési és bűnüldözési céllal kell magyarázni a tömegeknek. Mindezen lépésekkel párhuzamosan a lehető legjobban szigorítani kell a lőfegyverek egyének általi birtoklásának jogi feltételeit.
14. A velünk szembehelyezkedő nemzetállamokat meg kell büntetni: pénzügyi és gazdasági módszerekkel, ideológiai ellehetetlenítéssel, s végső esetben olyan extrém módszerekkel, mint az elektromágneses fegyverekkel kiváltott (és irányított) földrengések, éghajlat- és időjárás-változtatások, a férfiak és nők termékenységének csökkentése (akár teljes vagy részleges sterilizáció), stb.
15. Azokat az egyéneket, akik nem állnak be a sorba, s tetteikkel vagy szavaikkal veszélyeztetik az Új Világrend kialakítását, el kell lehetetleníteni, meg kell bélyegezni, nevetségessé kell tenni; végső esetben fizikailag is meg kell semmisíteni.
Eddig tartott a jegyzőkönyvek tartalmának kivonatos ismertetése. Serge Monast 1996 decemberében hirtelen elhunyt, s lakásából, illetve irodájából dokumentumok százai tűntek el a halálát követően. 1997 januárjában két egykori munkatársai is életét veszti: egyikük autóbalesetben, a másik pedig (egy újságíró-gyakornok) állítólag részegen kiesik egy toronyépület huszadik emeletének egyik ablakából. Serge halála előtt ('96 novemberében) egy tévéműsorban azt ígérte, hogy a jegyzőkönyvekről, valamint további exkluzivitásokról részletekkel fog szolgálni, de hirtelen halála ebben megakadályozta.
A jegyzőkönyvekhez kapcsolódó elméletekről a Konteóblogon lehet bővebben olvasni. A benne leírt dolgok azonban biztosan elindítanak néhány gondolatot minden olvasóban. Teljesen mindegy, hogy a jegyzőkönyvek milyen körülmények között keletkeztek, ki írta és miért, az hamisítvány vagy eredeti... stb. Csak meg kell nézni mi valósult meg a jegyzőkönyvben leírtakból, és elgondolkodni a jövőnkről...
Teljes nagyjavításon esett át a hidraulika. Minden alkatrésze felújításra került, egyedül a vezérlőtömböt cseréltem egy másikra, mert a sajátja teljesen kaki, a vezérlőtolattyú is szorult a tömbben mert el volt görbülve. Szemrevételezés alapján nagyon jónak tűnt a beépített vez. tömb, megfelelő illesztésű tolattyú, levegővel kipróbálva nyit- zár stb. Nyilván valamit nagyon nem jól csináltam, pl: valami összekapcsolást nem jól vitelezhettem ki, úgyhogy én nem alkatrészhibára gyanakszom, hanem elsősorban magamra. Van egy tartalék hidrotömböm kompletten, egyik haveromtól vettem, az jól működött, le fogom venni a hátulját mindkettőnek és összehasonlítom a rudazatok-karok állását stb. talán kiderül a turpisság. Egy bizonytalanság van bennem az összeszerelést illetően. A Javítási utasítás -ban szerepel egy "alsó végállás" kifejezés ami a dugattyú egyik véghelyzetét jelenti de nem teszem a nyakam a tőkére, hogy az amit jelenteni akar, egyezik azzal amit ez sugall. Lehetséges lenne, hogy esetleg az mégiscsak a mási álls lesz?
Kösz fiúk, hogy megerősítettétek sejtésemet, hogy kuka a hajtókar. Megpróbálok a közelben szerezni, ha nem sikerül, akkor Joebatyo lehet, hogy segítségedet kérem...a költségeket természetesen állom és nem kívánom ingyen a hajtókart sem. Mégegyszer köszönöm a hozzászólásokat!
az 50 MTZ (bukócsöves) és a 1021(???) MTZ közt készült gépeknek 820.920,stb ugyan az a hajtáslánca (tudomásom szerint).ha jól tudom 2x-en túlméretezve van az 50 MTZ váltója.
Nem vagyok gépészmérnök, de azt tudom, hogy a hajtáslánc minden eleme, úgy van megtervezve,hogy az ott előforduló maximális erőhatás valahányszorosát 1,5-2x esét elviselje. Tehát elvileg ha valaki egykerekezni akar a 250-es ETZ-vel azt elvileg ki kell bírnia, gyakorlatban tudjuk, hogy nem mindig így van. Van a hajtásláncnak egy gyengébben hagyott eleme, ami jó esetben gépeknél a kuplung, és túlerőltetésnél az ereszt. Kevésbé szerencsés esetben a váltóban van a gyenge pont. A szerkezeti elemeket általában nem egy mérnők méretezi, többen raknak össze egy gépet, így kissé mindenki a saját elképzelése alapján csinálja meg a terveket.
Szumma: ha meglenne a tervdokumentáció akkor abból kiderülne, hogy mekkora erőátvitelre van tervezve valójában a hajtáslánc.
Közélet
