Egyre elterjedtebbé válnak a zárt égésterű kazánok körében a kondenzációs elven működő berendezések, ami számos kérdést vet fel egyrészről a 100% feletti hatásfokról, másrészről a hozzá tartozó legoptimálisabb rendszer tervezéséről, kiépítéséről, beállításáról…
Ezúton megkérek minden látogatót, hogy kerüljék a direkt vagy indirekt reklámozást – különös tekintettel gondolok itt forgalmazókra, kivitelezőkre.
Összegyűjtöttük a leghasznosabb információkat egy kondis oldalon. http://statisztikus.hu/kondis/
Mert rossz helyen keresgélsz,illetőleg rosszul emlékszel. Nem az Aristonnak 1.9 kw a min telj.-e bizonyos esetekben(kéményhossz) hanem az Immergasnak és 0.5 méter kémény(parapet) esetén...tehát a valós életben szinte SOHA :-)
Még valami - valahol olvastam, hogy az Ariston Genus One-nak az 1.9kW minimális teljesítménye csak bizonyos helyzetekben érhető el (kéményhossz függő talán?). Ezt most nem találom seholsem, nem tudja valaki? Illetve hogy mennyi az általánosan elérhető minimum teljesítmény...
Most annyit tudsz tenni, hogy a meleg-víz kimenetnél be kell állítani -esetedben- 10,8l/ perc átfolyást, akkor a kazánod "hozza" a gyári teljesítményt.
Ha több lesz az átfolyás nem tudja azt teljesíteni.
Ha 40 fokos vizet akarsz a kimenetnél,(mondjuk 5 fok a bemenő) azt egy 24kW-os kazán nagyjából 10,4liter/perc átfolyás mellett tudja csak.
Nyilván amennyivel több az átfolyás annál kisebb hőfokú lesz a víz. Nyáron sokkal melegebb a bemenő víz ezért gyorsabban(vagy/és) nagyobb átfolyásnál is tud még melegebb vizet készíteni.
Ezért illene a kazánból kijövő meleg víz kifolyását úgy beállítani, hogy az ne legyen ennél nagyobb.(10,4l/perc)
De a te problémád,-ha jól sejtem- az hogy sokáig kell engedni a vizet (mivel messze van a kazán a csapolótól)amíg a kívánt hőfokú nem lesz a kádnál.
Ezen nem segít ha akár 90 fokos vizet készít a kazán, erre írtam alternatívákat.
Kombikazáncsere előtt állok, mostani gyenge pontja a rendszernek hogy a fürdőkád messze van, és a téli időszakban lassan melegíti fel a vizet, illetve nem is tud olyan magas vízhőfokot produkálni a csapnál mint nyáron. T30=10,82 HMV hozam
Kérdésem: Ha magasabb HMV hozammal bíró készüléket választok, akkor hamarabb felmelegszik-e a víz a kádnál, illetve magasabb lesz-e a vízhőmérséklet?
Jelenleg tudok úgy játszani a vízhőfokkal hogy kicsit zárok a melegvíz csapon, így lassabban jön de legalább forró a víz. Nem fontos hogy gyorsan teljen meg a kád, csak legalább legyen kellő hőmérsékletű, hogy ne keljen feleslegesen kifolyatnom plussz vízmennyiséget amíg felmelegszik.
A korábbi diskurzus onnan indult, hogy egy HMV tartályon (minimum) 4 csőcsatlakozás vagyon és ebből 2 db - több gyártónál is - belülről zománcos:
- a fűtési csőkígyő valóban nem szokott zománcos lenni csak KÍVÜLRŐL, ahol érintkezik a HMV-vel
- azonban ott a másik 2 kis rövidke csőcsonk, ami benyúlik a tartályba (hideg víz be, meleg víz elvét), amelyek rövidek ugyan, de zománcos a belsejük IS, mert ezek belső oldala is érintkeznek a HMV-vel közvetlenül
Erre írta egy korábbi hozzászóló, hogy nem illik síkra köszörülni a belülről zománcozott csőcsonk végét.
Ne, ehhez képest totál félrement ez a diskurzus és már senki nem az eredeti felvetésről beszél.
ok ok, de én drain back rendszerű napkollektorhoz használom, és ugye ha nem üzemel akkor a csőkígyóban nincs folyadék. Ezért az elején valószínűleg be is rozsdált, később raktam bele egy kis g12 fagyállót és azóta minimális az iszap ( bár nem szoktam ürítgetni , de a kis tartályon 1/2" -os a csonk és ki kéne cserélni nagyobbra mert kinyírja a szivattyút ))
A csőkígyó belső oldala egy légtér a fűtésrendszerrel, a külső oldala pedig az ivóvíz rendszerrel. Tehát semmi nem indokolja, hogy belül zománcos legyen, kívül viszont igen. :)
Látom az indirekt hmv tartályok körül némi vita bontakozott ki. Erről jutott eszembe a 2-3 éve vásárolt Concept Rondo100-as tartályomon ott díszeleg egy felragasztott papír táblázatocska, ami arra enged következtetni, hogy valami időszakos vizsgálatra gondoltak az alkotók.
Szerintetek kell ilyen?
Villanybojlereket se méregette tudtommal senki. Anódfogyás? Hogy mérem?
Nagyon messzire kanyarodtunk... Nem, tekergetem, nem azért tekergetem, csak rá kívántam mutatni, hogy primitívnek tartom. Nem egy típust, a működési elv alapján mindet. De hagyjuk, felesleges.
