Elképzelhető, hogy a grúziai válság és várható eszkalációja nyomán, ahogy nyilvánvalóvá válik az ország közvetlen fenyegetettsége, a haderő fejlesztésének, a védelmi képesség és a Nato-elkötelezettség fokozásának ideje, Szekeres Imre lesz az, aki Nato és honvédelmi kapcsolataira és bázisára építve megpuccsolja Gyuzrcsányt, és egy határozott atlantista-liberális fordulatot ad a pártnak, így biztosítva az Szdsz visszatérését és az amerikaiak támogatását?
A mi zseniális jövőbelátó topicnyitónk kedvence a valós életben (és pocsolyájában):
Szekeres újra megrészegült
Topolay Gábor, 2010. július 21., szerda 09:46
Van a Népszabadság Online-nak egy elég jópofa videórovata, a 13+1. Az ország ismert politikusait kérdezgetik mindenféle hülyeségről, köztük viccekről, meghökkentő adatokról, vagy szándékosan provokatív dolgokról. Lendvaitól megkérdezték, igaz-e, hogy Bajnairól mintázták Bubu Macit. Jávortól azt akarták megtudni, ki a macsóbb politikus, Orbán, vagy Vona, Novák Elődtől pedig azt, vajon hány versszaka van a Himnusznak. Nem akarok vádaskodni, hogy az MSZP-s arcoknak direkt könnyebb dolguk van, egyezzünk meg annyiban, hogy a legtárgyilagosabb ember szíve is húz valamerre.
Legutóbb igazi nagyágyút láthattunk a kamera előtt izzadni: maga Szekeres Imre ült le közénk és válaszolt a 14 kérdésre, amelyek közül néhány igen jóra sikerült. Megkérdezték például, hogy milyen bombát tud hatástalanítani. Mivel Szekeresben csörgedezik valamennyi James Bond véréből, a válasza egyszerre volt humoros és fenyegető: szexbombát. Tudni akarták tőle, csak így általánosságban, hogy Szekeres Nóra vagy Szekeres Adrienn, illetve Gyurcsány vagy Horn. A lányok közül Adrienn nyert, a fiúk közül senki, Imre csak annyit közölt, hogy Hornnak születésnapja lesz, amúgy pedig elég tűrhetően van.
Aztán megérkezett az a kérdés is, amire mindannyian vártunk: mindig megrészegül-e az örömtől, ha Gripeneket kell átadnia? Emlékszünk még, ugye, 2008 elején Szekeres mint az MSZP elnökhelyettese és honvédelmi miniszter nagy cécó keretében átadta a Honvédségnek a Gripen-flottát. Ott készült a Hír TV felvétele a részeg Szekeresről, ahogy megfeszítve próbál tisztességesen artikulálni, folyékonyan beszélni.
A minisztérium persze már akkor tagadta, visszhangra hivatkoztak, meg szélre, persze senki sem hitte el. Kivéve magát Szekerest. Ugyanis a kérdésen nevetett egyet, összefűzte maga előtt a kezeit, majd pökhendien mosolyogva elhablatyolta a hivatalos verziót a szélről meg a visszhangról.
Annyira tipikusan bolsevik. Amikor a megyei főtitkár május elsején már reggel 9-kor mocsokrészeg, járni nem bír, de másnap a pártgyűlésen megfeddi azokat az elvtársakat, akik nem ünnepeltek méltón. Vagy amikor Kádárék vadászni mentek és elfogyott 10 liter pálinka pár nap alatt, persze akkoriban kérdezni sem nagyon lehetett róla. Két oldalról is dühítő ez az egész: egyrészt mert még azt is van pofájuk letagadni, amiről felvétel van, másrészt azért, mert az álszentség talán még a hazugságnál is mocskosabb dolog.
A kamera önmagában nem hazudik, látjuk, hogy Szekeres úgy artikulál, ahogy a mondatait halljuk: összevissza. Aki már ivott társaságban, tudja, hogy az a legszánalmasabb, aki részegen úgy tesz, mintha nem lenne az. Ráadásul úgy hazudni róla, hogy mindenki látta? Még az isteni Maradonának sem volt arca letagadni a hencgólt, inkább maszatolt egyet kedvenc istene kezéről. Szekeres Imre viszont van akkora úr, hogy szembeszálljon a technikával: mert bizony, ha a reptereken, amelyek nyitott területek, nagy szél fúj, az gyakran alakít ki visszhangot. Persze. A VB-vel ellentétben itt végre nyert a videóbíró: Imre, bebasztál.
A másik oldalról viszont érdemes megnézni, hogy ez vajon kit érdekel? Persze jó lenne, ha az állami vezetők tiszta fejjel, drogok nélkül végeznék a munkájukat, de annyi fölösleges protokolltól, ami a minisztereknek kijár, én is piálnék néha. De nincs ebben az országban olyan, aki rosszállóan nézhetne Szekeresre. Mert ugye van egy nemzeti rövidünk, a pálinka, illetve egész különleges a kapcsolatunk Krisztus vérével: egész Európában nekünk van egyedül nem latin alapú szavunk a borra. Élen járunk az alkoholfogyasztásban, a kontinensen, innen nyugatra, mi vágjuk be a legtöbb felest, bornagyhatalom vagyunk, s nincs még olyan város szép Budapesten kívül, ahol megszokott, hogy a belváros vasárnap reggel össze van hányva. Ebben az országban, kevés kivétellel, mindenki iszik.
Szekeres egyszerűen hülye volt. Azt tudom elképzelni, hogy megkínálták reggel egy kis lélekmelegítővel, tényleg hideg volt, reggeli nélkül pedig a rövid hamar az ember fejébe száll. Szekeres nem volt se vállalhatatlan, se undorító, mégis tagadja az egészet. A pódiumra nem állhatott volna ki, de, úgy érzem, mindenkinek elfogadhatóbb lett volna, ha bevallja: lecsúszott némi pia. Kap egy rakással a jobboldali sajtótól, a Fidesztől jött volna a szokásos monnyon le, de az egyszerű nép, ami elvileg számít, megbocsátóan pillogott volna kedvenc Szekerese botlásán. Hiába, a bolsevik reflex valahogy mindig erősebb."
Erről az imázsépítésről csak annyit, hogyha tényleg elterjed, hogy Szekerest ennyire nyomják a führerszerepbe, akkor az emberek azt mondják majd, hogy inkább maradjon a Fletó.
Már erősen keresik a szinkrontolmácsot, sőt az ENSZ kihalt nyelvek intézetével is felvették a kapcsolatot, de azt mondják, hogy ezen már csak Dobi István feltámasztása segítene. Rajta kívül már senki se beszéli ezt a nyelvet:-)
Kortesbeszédnek jó lenne az idén január végi kecskeméti alakítás - de hogyan lehetne ugyanolyan ízesen visszaadni külföldi nyelveken, mint volt szíves azt ő saját kútfőből előadni? :)
A magyar honvédelmi miniszterből sosem lesz NATO-főtitkár, mint ahogy egy kft mégoly sikeres ügyvezetőjének sem kínálják fel egy multi vezetését. Más súlycsoport, más jűátékszabályok, ergo nagy valószínűséggel belebukna, és ez nem éri meg a kockázatot.
Viszont az, hogy ilyen ügyesen "szóba került" a neve mint "lehetséges" főtitkárnak, az erősen megnövelheti az ázsióját a Párton belül, valamint a széles hazai közvélemény szemében... talán csak nem arról van szó, hogy fölépítik az image-ét az éles hazai bevetés előtt?
"Szekeres Imre lehet az egyik kelet-európai jelölt a NATO-főtitkári posztra, írja a Magyar Nemzet. A honvédelmi miniszter nem cáfolta az információt, de azt mondta: személyesen nem keresték meg.
A katonai szövetség szakemberei nem hivatalos úton már puhatolóztak Magyarországon a jelölt személyéről." Stb.:
Attól tartok, hogy ez a kinevezés akár Gyurcsány érdeke is lehet, így távolíthatja el egy lehetséges és erős ellenfelét. Végülis Kovács Lászlót is eltávolíttatta Mo-ról, szintén Brüsszelbe.
Szekeres számára ez nagy dilemma lehet: válassza a bizonytalan MSZP-n belüli puccsot, a még bizonytalanabb miniszterelnöki aspirációt, vagy a biztos NATO-főtitkárságot? Szvsz az utóbbit fogja.
Tamáska, kevés gusztustalanabb dolog van annál, mint amikor az undortkeltő magatartás miatt leléptetett versenyző a verdikt nyilvánosságra hozatala után átalakul versenybírává.
Talán az otromba zsidózásod és az ánusz körüli ügyködésed még gusztustalanabb, de célfotóval...
Megengedem magamnak azt a megállapítást, hogy a nagy eloquentiat felmutató, de némileg politikailag schizoid barátunk ebből a topicból sem győzelmi koszorúval a fején távozik.
/Sose hittem volna, hogy egy olyan topik, amelyik az atlantista Szekeres Imrének az ország szuverenitásának megőrzése érdekében végrehajtandó kvázi katonai puccsáról kíván értekezni, olyan heves vitát indikál majd, hogy a legfényesebb liberális elmék hevesen zsidózva fognak ágálni a másik fél penetráns zsidózása és magunkfajtázása ellen. Gratulálok! Ennek fényében biztos érdekes lenne belehallgatni egy SZDSZ ügyvivői ülés kulturált, européer megbeszélésébe.../
Hogy az SZDSZ-nek egy ilyen atlantizálódás mennyire volna jó, azt csak sejtem. Netán kiderülne a nyilvánvaló: hogy egy kislétszámú profi hadsereg pont védelmi célokra alkalmatlan, és sorozni kell. Gondolom, pont most, pont ez hiányzik.
"függetlenül Szekeres Imrétől, akinek felvetése egyfelől geg, másfelől viszont egyáltalán nem elképzelhetetlen és még csak nem is a legrosszabb szcenárió."
Valószínűleg így van. Hogy mi fejlődik ki ebből a már-már nagypolitikai kérdésből, azt szvsz egy kiskriminalisztikai kérdés határozza meg: ki tud többet a másikról?.
Ez nagy hülyeség szerintem, vagy egyszerűen nem úgy értelmezed a liberális kifejezést, ahogy az angol/amerikai és az amerikai viszonyokat érintően a magyar nyelvi korpuszban az túlnyomóan érrelmezve van.
A liberalizmussal nem áll ellentétben a nemzeti önazonosság és sajátszerűség felimserése, gyakorlása és ápolása, sem általában a gazdaságial-kulturálisan túlteljesítő etnokulturális identitások előnyben részesítése a roncstársdalmi, destruktív, improduktív és anticivilizációs etno(szub)kultúrákkal szemben.
Most mennem kell. Ha nem győztelek volna meg, akkor majd este befejezem.
"Ha meg valaki szamara az a fontos, hogy o zsido, akkor meg nem lehet igazan liberalis."
ez egy nagyon fontos mondat. Akinek zsidó identitása nagy fontosságal bír biztosan nem liberális, legfeljebb gazdasági értelemben, hanem kártékony nacionalista.
Ahogyan a neokonok sem liberálisak, csak a válllalkozói felső-közép és felső osztály érdekeit kiszolgáló, a szabadságot rendkívül szűken értelmező, arrogáns, szűklátókörű nacionalisták.
