Keresés

Részletes keresés
Így működik

Bővebben az új keresőről

Prof 2013. szept. 26. Creative Commons License 1364

Ilyen ügyben eleve nagyon kevés beadvány volt. A PBT honlapján fent van az összes jegyzőkönyv (anonim módon), megnézheted.

 

A helyzet az, hogy jelenleg az eljárásrend, hiába jogszerű, olyan protokollokra épül, amellyel az ügyfél (a szerződő) tökéletesen kiszolgáltatja magát az értékesítőnek. Hacsak nincs írásos bizonyítéka arról, amit az értékesítő behazudott neki (költségek, hozamok, hozzáférhetőség stb. tekintetében), akkor csak két kibúvója van, a súlyos életszerűtlenség vagy a 30 napos felmondás. Az utóbbi játszik, az előbbihez kisebb csoda kell (és tényleg jelentősen életszerűtlen helyzet).

 

Prof

Előzmény: lafaty1 (1363)
lafaty1 2013. szept. 26. © 1363

Igen, már látom, hogy elszállt a hozzászólásom.

 Nincs senki ezen a planétán, aki nyert volna a pbt-nél?

Prof 2013. szept. 25. Creative Commons License 1362

Szia!

Sokszoros, soktízmilliós próbálkozások alapján azt mondom, hogy senki ellen, nyeld le a békát!

 

A PBT jogvitában járhat el, amely a pénzügyi szolgáltató (ez esetben a biztosító) és a magánszemély (természetes személy) ügyfél között zajlik. Határozata javaslati értékű, kötelező hatálya nincsen.

A jogi részbe nem megyek bele mélyen, de ha visszaolvasol, pár megfejtést találhatsz. Ami fontos és döntő lehet, hogy a közvetítővel milyen jogviszonyban voltál, illetve a közvetítő  milyen jogviszonyban volt a biztosítóval (függő ügynök, független többes, alkusz, vezérügynök satöbbi). Ez jelentős mértékben tereminálja a dolog sikerét.

A bizonyítási teher a pbt előtt is és később esetleg a polgári/büntető bíróság előtt is rajtad van. Neked kell hitelt érdemlően bizonyítanod, hogy a szerződést a csalásra vonatkozó btk. tényállás megvalósulásával köttették veled. A polgári perben meg majd a polgári bíróság valamilyen formában talán-esetleg lártérítést vagy részleges kártérítést fog megítélni -- ha egyáltalán bármit.

U.i. 1.: Alant nincs leírás, legalábbis a nicked alapján nincs.

U.i. 2.: Lehet, hogy csak álmodtam, de mintha valamelyik építős áruház akciós újságjában le lenne értékelve a kromofág.

 

Prof

Előzmény: lafaty1 (1361)
lafaty1 2013. szept. 25. © 1361

Mi a helyzet olvtársak? Meghalt a topic?

Ha esetleg olvas valaki, mindjárt feldobnék egy kérdést.

Alant olvasható az esetem, átvágott a közvetítő. Megírtam ról a a panaszt a biztosítónak, aki elutasított.

Most a PBT-hez készülök, de nem tudom, hogy "ki ellen" adom be az anyagot. A biztosító ellen,aki igazán nem rontott elsemmit, vagy a közvetítő ellen, aki becsapott. Ugyanis a közvetítővel én nem leveleztem, és a PBT joggal kérné, hogy megpróbáltam-e vele rendezni a dolgot.

ft82 2013. aug. 1. © 1358

Szerintem ne vedd ki... Nézzük meg mennyit hoz a pénzed öt év alatt, és hasonlítsuk össze azzal, amennyit az enyém hoz ugyanennyi idő alatt államkötvényben. Aztán majd kitaláljuk, hogy mit fizet a nyertesenek a vesztes. :) Ha visszaolvasol, ezen a fórumon talán én vagyok az, aki a legmasszívabbat bukta az UL-eken. Ha esetleg olvasni  való kedved van, és még nem láttad, akkor csemegézz:

 

http://kiszamolo.hu/miben-gyujtsuk-a-megtakaritasunkat-osszehasonlitas/

 

 

Ezen az oldalon ha beütöd az ul-t a keresőbe, sok mindent olvashatsz. Itt most biztosan sokan ellentmondanak nekem, de ha még nem olvastad, biztos találsz benne hasznosat. Üdv.

 

 

 

 

 

zsokaesz 2013. aug. 1. © 1357

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Gondolkodom, felmondjam-e az OVB-n keresztül kötött UNIQA-s Flex Invest II.whole life életbiztosításomat. 2008 júniusa óta fizetem. Az eddig befizettet összeg 755.155 Ft, jelenlegi értéke 627.631, visszavásárlási pedig 450.306 Ft. Ha most kivenném, az mínusz 305 ezret jelentene, csak attól tartok, hogy ha még bent hagyom és tovább fizetem a havi 10 ezerrel, csak még többet vesztek. Az elmúlt 5 évben gyakorlatilag közel 17%-os mínuszt termelt...Ezek után azt is nehezen tudom elképzelni, hogy egyáltalán 0-ra visszahozzák a 10. év után. És erre már a válság sem mentség, hiszen azóta minden emelkedik.Jelenleg egyébként 34%-a biztonság (ingatlan eszközalapból lett májusban áttéve), 33% növekedés és 33% kelet-európai részvény eszközalapokban van a befektetés.Mit gondoltok érdemes még várni? Előre is köszönöm!

acr77 2013. júl. 17. © 1356

2007-ben kötött egyösszegű biztosítás indulóösszegére, valamint erre a biztosításra 2013. augusztus 1. előtt és után befizetett eseti díjakra hogy van a 6%-os EHO számítás, ha pénzt szeretnék kivenni belőle augusztus 1. után?

zocso 2013. máj. 16. © 1355

Működése első négy hónapjában 250 millió forint nettó bevételt ért el és 5,1 milliárd forint állománydíjas portfóliót épített fel a Consequit Group, amely már idén nullszaldós szeretne lenni - hangzott el a Kósa Erika nevével fémjelzett társaság szerda esti sajtóeseményén.


http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/kosa_erika_ertekesitesi_forradalmat_hajtunk_vegre.183986.html

 

A többi cég vajon hogy áll?

 

Hamarosan nyilvánosságra kell hozni a 2012. évi mérleg adatokat, és akkor kiderül, kik is az igazi versenytársak.

John Zero 2013. ápr. 29. © 1354

http://index.hu/gazdasag/2013/04/29/bucsuzik_a_magyar_a_bankbetetektol/

 

Na, úgy látom megint rá fognak úszni az ügynökök az emberek pénzére, a hangulatkeltés már beindult (szar a banki kamat, bezzeg nálunk!)... mindig vannak újabb balekok...

 

_Zoltan 2013. ápr. 28. © 1353

Miért pont 5 év, van valamilyen konkrét cél?

 

Ismereteim szerint a Uniqanak van a legjobb egyösszegű UL-je a piacon.

Én az EQ-3S-et javaslom.

Előzmény: Nephra6 (1351)
ft82 2013. ápr. 27. © 1352

Nekem valami olyan emlékeim vannak, hogy én egyszeri díjat fizettem be, és akkor lekarmoltak tólem kb 6,5 %-ot.  Ez lehetséges?

Amúgy 2010-ben befizettem egy millát, és 3 év aktív menedzselés után kiszedtem belőle olyan 920 körül. Ha ezt 3 évre 6 százalékra lekötöttem volna, akkor 1,191 millát tudtam volna visszakapni. Magyarul 3 év után egy millánál kb 300 ezerrel a bankbatét nyert. 5 évnél nem tudom, hogy mi lett volna.

Előzmény: Nephra6 (1351)
Nephra6 2013. ápr. 27. © 1351

Sziasztok!

 

Van valakinek tapasztalata a Metlife Selection nevű termékével kapcsolatban? A MABISZ lista szerint a legkisebb TKM, egyszeri díjas, 5 éves befektetéshez néztem lehetőségnek.

 

Akárhogy olvasom a költségeket, nem tűnik úgy, mintha itt is többszázezret buknék az elején, és 5. év végén jár 8%-os bónuszjóváírás.

 

Hol a buktató?

 

Vélemény, tapasztalat?

 

Köszönöm!

Prof 2013. ápr. 24. Creative Commons License 1350

Ha a halász abbahagyja a halászást, a családja jó eséllyel éhen pusztul.

 

A két véglet között számos árnyalt realitás lakozik, ezek egyike az ésszerű öngondoskodás.

Előzmény: John Zero (1349)
John Zero 2013. ápr. 20. © 1349

Lehet, hogy magadra fogsz ismerni, de ne vedd sértésnek...

 

"A halász

 

A halász hazatér fatörzsből vájt csónakján a napi halászatból és találkozik egy külföldi piackutató szakemberrel, aki ebben a fejlődő országban dolgozik. A piackutató azt kérdezi a halásztól, hogy miért jött haza olyan korán. A halász azt feleli, hogy tovább is maradhatott volna, de elég halat fogott ahhoz, hogy gondoskodjon a családjáról.
- Mivel tölti az idejét? - kérdezi a szakember.
- Hát, például halászgatok. Játszom a gyerekeimmel. Amikor nagy a forróság, lepihenünk. Este együtt vacsorázunk. Összejövünk a barátainkkal és zenélünk egy kicsit - feleli a halász. A piackutató itt közbevág, és ezt mondja:
- Nézze, nekem egyetemi diplomám van, és tanultam ezekről a dolgokról. Segíteni akarok magának. Hosszabb ideig kellene halásznia. Akkor több pénzt keresne, és hamarosan egy nagyobb csónakot tudna vásárolni ennél a kis kivájt fatörzsnél.
Nagyobb csónakkal még több pénzt tudna keresni, és nem kellene hozzá sok idő, máris szert tudna tenni egy több csónakból álló halászflottára.
- És azután? - kérdezi a halász.
- Azután ahelyett, hogy viszonteladón keresztül árulná a halait, közvetlenül a gyárnak tudná eladni, amit fogott, vagy beindíthatna egy saját halfeldolgozó üzemet. Akkor el tudna menni ebből a porfészekből Párizsba vagy New Yorkba, és onnan irányíthatná a vállalkozást. Még azt is fontolóra vehetné, hogy bevezesse a tőzsdére az üzletet, és akkor már milliókat kereshetne.
- Mennyi idő alatt tudnám ezt elérni? - érdeklődik a halász.
- Úgy 15-20 év alatt - válaszolja a piackutató.
- És azután? - folytatja a kérdezősködést a halász.
- Ekkor kezd érdekessé válni az élet - magyarázza a szakember. - Nyugdíjba vonulhatna. Otthagyhatná a városi rohanó életformát, és egy távoleső faluba költözhetne.
- És azután mi lenne? - kérdezi a halász.
- Akkor volna ideje halászgatni, játszani a gyermekeivel, a nagy forróság idején lepihenni, együtt vacsorázni a családjával és összejönni a barátaival zenélgetni kicsit..."

Előzmény: zocso (1348)
zocso 2013. ápr. 19. © 1348

"Sokan azt gondolják, hogy a hosszú távú megtakarításokat ráérnek 40-45 éves korban elkezdeni. A tapasztalatok és a nyugdíjrendszer folyamatos változása ugyanakkor mindenkit arra ösztönöznek, hogy lehetőségeihez mérten a leghamarabb, akár már 25-30 éves kora között kezdjen el foglalkozni a kérdéssel, és indítsa el megtakarítási programját. Itt is él a fentebb említett szabály, hogy már kis összegekkel is elkezdhető a megtakarítás (így a nyugdíjas kor eléréséig jelentős vagyont halmozhatunk fel)."

 

http://www.penzcentrum.hu/ongondoskodas/a_tisztesseges_nyugdij_csak_alom_marad_magyarok_millioinak.1036137.html

zocso 2013. ápr. 19. © 1347

Én nem viccelődök!

 

Azt viszont továbbra is állítom, hogy a jelenlegi helyzet ideális egy aranyszámlára épülő biztonsági tartalékképzés elindításához.

 

Minden épeszű befektető tudja, hogy nem szabad mindent egy lapra feltenni és a jegenyefák sohasem nőnek az égig.

 

Az aranynak meg van a szerepe a befektetési portfólióban, és nem a hozam az elsődleges!

Előzmény: John Zero (1346)
John Zero 2013. ápr. 18. © 1346

Köszönöm az ötletet, igazán el fogok rajta gondolkozni, amennyiben 5000 évre tervezek pénzt elhelyezni valamiben :-)

 

Lehet itt viccelődni a helyzeten, de aki 2011-ben fektetett be aranyba, és most kellene neki a pénz, az jól megszívta.

De ugyanígy, aki 1994-ben tette a pénzét aranyba (12178 USD/kg) és 9 év múlva, 2003-ban akarta kivenni (10200 USD/kg), az szintén jót bukott rajta.

 

Előzmény: zocso (1344)
zocso 2013. ápr. 17. © 1345

"Minden adott volt egy jókora aranyeséshez, a momentumok már hónapok óta azt mutatták, hogy elfogyott a levegő a nemesfém körül, pénteken pedig egy nagyobb spekuláns meg is találta a piacot, óriási short pozícióival elindítva a zuhanást. Az általunk megkérdezett hazai alapkezelők szerint a 2011 szeptemberi csúcsoktól már olyan messze vagyunk, hogy érdemes lehet a vételeken elgondolkozni. Az viszont a visszajelzésekből is kiderül, hogy hosszú távon ajánlatos az arannyal tervezni, a befektetői pszichológia változása ugyanis nagyobb volatilitást okozhat az árfolyamban. Az alapkezelők szerint egyéves időtávon nem számolhatunk azzal, hogy új csúcsra fut ki a nemesfém, ehhez az kellene, hogy a makrogazdasági környezet jelentősen elromoljon, illetve a dollár nagyobb gyengülésen menjen keresztül. Az 1700 dolláros szint azonban elérhető lehet, ha megnyugodnak a kedélyek. "

 

http://www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/arany/most_kell_aranyat_venni.182745.html

Előzmény: zocso (1344)
zocso 2013. ápr. 17. © 1344

Az arany igazi funkciója az értékőrzés válság esetén.

És erre tökéletes, amit az elmúlt 5000 év történelme is igazol.

Előzmény: John Zero (1340)
zocso 2013. ápr. 17. © 1343

Pont ezért érdemes most beszállni!

Apránként (havonta) kisebb mennyiséget vásárolni egy aranyszámlán.

 

És kivárni, amikor újra az egeket fogja verni az ára!

Mert fogja! Nem ma és nem holnap, de újra el fogja érni a korábbi csúcsot!

 

 

Előzmény: John Zero (1341)
zocso 2013. ápr. 17. © 1342

Most már igen. :)

 

Ezt hallgattátok már?

http://gazdasagiradio.hu/vendeg/89439/

 

Előzmény: ft82 (1339)
John Zero 2013. ápr. 17. © 1341

A nap, amikor dollármilliárdok úsztak el

Harminc éve nem zuhant akkorát az aranyár, mint az elmúlt napokban. Mi jön a nagy összeomlás után? Kiderül, hogy az elmúlt évek slágerterméke mégsem olyan jó üzlet, mint gondoltuk, vagy most nagyon is az lett? Tovább »

forrás: Index.hu

Előzmény: John Zero (1340)
John Zero 2013. ápr. 17. © 1340

Nana, az arany áráról most inkább hallgatni kellene!

 

Akkorát zuhant az arany most, mint egy ház.

Aki 2011 június után vásárolt, az bukóban van, aki pedig 2012 szeptemberében (43 EUR/kg), most 33,4 EUR/kg. 1 millió Forint aranyba tett pénz most 767 ezret ér.

 

Lehet erre azt mondani, hogy de hosszú távú trendek, meg hullámzás, de ez is csak azt jelzi, hogy nincs olyan, hogy "mindig felfele megy" valami. Másrészt aki okos volt, az nem az elmúlt pá hónapban vett aranyat, hanem 2008-ban.

 

http://www.bullionvault.com/gold-price-chart.do

Előzmény: zocso (1329)
ft82 2013. ápr. 16. © 1339

zocso, te nekik dolgozol?

Előzmény: zocso (1338)
zocso 2013. ápr. 15. © 1338

Rádió interjú Bosnyák Attilával a ConsEQuit vezérigazgatójával:

http://gazdasagiradio.hu/vendeg/89439/

 

Mert tudjátok: 

ConsEQuit

Időben a holnapért

 


zocso 2013. ápr. 15. © 1337

Nem tudom, kérdezz meg egy közjegyzőt. 

Pár tízezer Ft-ra saccolom.

Előzmény: ft82 (1336)
ft82 2013. ápr. 14. © 1336

Hátnemtom, egy kissé szkeptikus vagyok. A biztosító azon lovagol, hogy aláírtam az ajánlatot, a javaslatot, és 30 napon belül nem háborogtam.

Mindamelett értem, hogy mit mondasz. Mibe kerülhet vajon egy ilyen?

Előzmény: zocso (1335)
zocso 2013. ápr. 14. © 1335

A közjegyző azt hitelesíti, amit az adott pillanatban lát:

Azaz hogy van egy üres igényfelmérő, amihez tartozik egy ajánlat, ami hivatkozik az igényfelmérőre.

 

Annyival leszel előrébb, hogy ha véletlenül az ajánlat elválna az igényfelmérőtől, akkor te tudod igazolni, hogy azok összetartoznak. 

 

Ha jól emlékszem, a biztosító arra hivatkozva utasította vissza a reklamációdat, hogy az ajánlat az általad kitöltött és elfogadott igényfelmérő alapján készült.

 

Amennyiben te tudod igazolni, hogy nem készült igényfelmérő, akkor a biztosító érvelése okafogyottá válik és lesz jogalapja annak, hogy megtévesztésre hivatkozva kezdeményezd az eredeti állapot visszaállítását.

Előzmény: ft82 (1334)
ft82 2013. ápr. 13. © 1334

Ha a közjegyző hitelesíti az attól még üresebb lesz? Tudom, hogy láma kérdés, de ezzel sokkal előbbre leszek?

Előzmény: zocso (1333)
zocso 2013. ápr. 13. © 1333

Tudom, hogy költség, de jó lenne közjegyzővel hitelesíttetni azt az igényfelmérőt.

Nagyon vigyázz rá, nehogy "véletlenül" szétessen és leváljon róla a tanácsadó által készített javaslat, mert akkor már fújhatod!

Előzmény: ft82 (1332)