Keresés

Részletes keresés

Felvinci Creative Commons License 2013.01.22 0 0 3796

Most meg jól jártál.

Előzmény: bell50 (3793)
Felvinci Creative Commons License 2012.06.03 0 0 3795

Na, most lesz egy törvény, az mindent megold?

t.lantos Creative Commons License 2011.06.22 0 0 3794

Most is csak evforduloval lehet. Es ha meg kotsz egy masikat, az automatikusan semmis.

 

Előzmény: bell50 (3793)
bell50 Creative Commons License 2011.06.22 0 0 3793

Hiába van LB határozat a bíróságok toj--nak rá !

Azért nem lenne semmi mondjuk személyesen azt a felügyelőt beperelni a főnökével együtt, aki hagyta a MÁV Biztosítót működni !

 

Dühítő, hogy mindig csak az állampolgár legyen jogkövető, törvény tisztelő, és persze mindenért felelős, de aki a tövényeket hozza vagy  ellenőrzi símán mossa kezeit, Te  meg marha fizess mindenért !

(Természetesen ezzel nem azt akarom mondani, hogy a károsultaknak nem jár a pénzük, hanem azt, hogy a károkozók ezzel az erővel ott tartanak, hogy kár volt a kötelező biztosítást fizetni, már legalább annyival beljebb lennének !

(A vicc az, hogy pl én a koccanásom elött hónapokkal váltani akartam biztosítót, de a hatályos tv-k szerint, csak évfordulóval lehet/lehetett, vagy kétfelé fizethettem volna a kötelezőt. )

breien Creative Commons License 2010.04.16 0 0 3792
Ne reménykedj ebben, káosz minden területen.
Előzmény: Talina79 (3791)
Talina79 Creative Commons License 2010.04.14 0 0 3791
Lezárult a nyomozás, valamennyi pénzt visszaszereztek a károk kifizetésére:
http://www.vezess.hu/biztositas/vege_nyomozasnak_mav/23795/
wphantom Creative Commons License 2010.02.18 0 0 3790
Hali, nem tudjátok történt már valami?
gezira Creative Commons License 2009.12.07 0 0 3789

 Nyilt levél a MABISZ Elnökéhez!!!

 

Tisztelt Trunkó Barnabás Elnök Úr!
 
A MÁV ABE botrányos müködése alatt Őn soka nem emelte fel szavát, mint a szövetség elnöke, nem próbálta
a biztositottak érdekeit képviselni, megvédeni, ezért Önt felelősség terheli.
 
Miután a P.M. engedélyével, a PSZAF elégtelen, vétkes felügyelete miatt a MÁV ABE KGFB biztositási tevékenységét megkésve  felfüggesztették, hütlen kezelés, sikkasztás miatt, az Őn személyes nyilatkozatai  felháboritották a közvéleményt, és a biztositott állampolgárokat!
 
A Hir.Tv.ben, RTL KLUB, és más médiában, ön azt feszegette, hogy a MÁV ABE egyesület tagjainak pót befizetése megmenthette volna a biztositót!
Mondta ezt azután, hogy az évi 8-10 milliárd  Ft.bevétel egy részét elsikkasztotta az egyesület elnöke és vezérkara,a többit a PSZAF felügyelete alatt utalgatták különféle számlákra, uj székház vásárlásra /6oo mill./, softwaer fejlesztére/3oo mill./ Forrás:HVG.
Reméljük ez a szórakoztatási müfajból átmentett munkásságának egy része  és viccnek szánta!
Sajnos az érintettek nem tudtak rajta szórakozni, sok álmatlan éjszakát okozott akárosultaknak és a károkozóknak egyaránt! A rossz döntések mögött emberi sorsok vannak, amit Önök teljesen figyelmen kivül hagytak! /30-40 ezer ember és család/.
 
Az egyesület tagjai a szerződésnek megfeleően fizették a kötelező biztositási  dijat, sőt még a felfüggesztés után is 2008.szept.3o-ig/ kb.1 milliárddal többet, mint ami kötelező lett volna, tulfizetés volt/
 
Olyan álláspont, sőt gyakorlat, hogy a MABISZ az általa kezelt kárrndezési számláról már kifizetett kárt visszaköveteli a biztositott károkozótól, teljességgel elfogadhatatlan és felháboritó, JOGTALAN!!!
Károkozóként magán vagyonával nem felel a biztositó helyett!
 
2005- óta vagyunk az EURÓPAI UNIÓ tagjai, és Önök késve  módositották a kárrendezési jogszabályt /35 .§.1/, és nagyon megkésve hozták létre a KOCKÁZATI ALAPOT, amit már legkésőbb a MÁV ABE felfügesztésének időpontjában, 2008.aug. 15-el meg kellett volna tenniük!
Ez az alap  2010.jan1.-től már müködni fog ,meg a jogszabály is , ezzel be is ismerték  vétkes mulasztásukat!
Ez minden  környező EU-s országban  igy müködik, és sehol nem fordulhat az elő, hogy a jögkövető magatartást tanusitó állampolgárokat birósági uton, a két nagy "kartellező biztositó "az ALLANZ és a GENERALI jogtalanul vegzálja.
Idő előtti, ráadásul jogtalan  a követelésük, mert a MÁV ABE maradék  vagyonának felmérése,  felszámolása, felosztása még nem történt meg!
 
Kérjükaz állam beavatkozását,   és követeljük a MÁV ABE. károsultak mielőbbi kártalanitását!
 
" Az Alkotmánybíróság már a 9/1992.(1. 30.) AB, határozatában megállapította, a jogállam nélkülözhetetlen eleme a jogbiztonság.
A jogbiztonság az állam, s elsősorban a jogalkotó kötelességévé teszi annak biztosítását, hogy a jog egésze, egyes részterületei és az egyes jogszabályok is világosak, egyértelműek, működésüket tekintve kiszámíthatóak és előreláthatóak legyenek."
 
Sérült a jogbiztonság, az alkotmányos emberi alapjogunk, ami felül irja a Ptk. 339.§.1-et. ezt az ombutsmann , dr.Szabó Máté, az alkotmányjogász dr.Kolláth György is megállapitotta.
 
Az Eu-ban erős törvény biztositja a tulajdonjog védelmét, amibe azok a szolgáltatások is bele tartoznak, amelyekért valaki már fizetett!
 
Kérjük, hogy nyilvánosan ismerjék be, hogy hibáztak Binder szóvivő úrral együtt, álljanak ki anyilvánosság elé, és kérjenek elnézést a biztositottaktól, és a történtek után Önök  személyükben is  vonják le a megfelelő következtetést!
- Idézett szöveg megjelenítése -
 
 
A MÁV ABE károsultjainak nevében , a Jogi Fórumról: L. Suzy 
 
 
 
 

gezira Creative Commons License 2009.12.05 0 0 3788

Sérült az alkotmányos jogunk, az alkotmány felül irja a 339-et!

Nem jogszolgáltatász, hanem igazságszolgáltatást kérünk a MAGYAR ÁLLAMTÓL!

dr.Kolláth György, alkotmányjogász, dr..Szabó Máté ombutsmann ezt megállapitotta!

Az Alkotmány Birósághoz kell fordulni!

Bővebben olvashattok erről  itt a FÓRUMON!!!

 

Előzmény: Híd (3757)
gezira Creative Commons License 2009.12.05 0 0 3787

A PSZAF

elégtelen, vétkes felügyelete vezetett odáig, hogy a biztositó csődbe, ment, vagyonát szétlopták,amiben a Felügyeleti biztos is segédkezett, Banyár József személyében, amiről a HVG . irt hosszabban!

Nem függesztette fel időben a MÁV ABE tevékenységét, amikor az első jelek mutatkoztak, még 2006-2006.-ban./nevetséges birságokat szabott ki/

Nem képeztek tartalék alapot, pedig lett volna miből, mert a gk. ágazatból évente 8-1o milliárd volt az árbevétel, ebből szakértők szerint a 4o-5o% volt a profit!

Ennek töredékét sem forditották kárrendezésre, hanem különféle számlákra utalgatták a pénzt, székház vásárlás, softwaer fejlesztés!

1 milliárdot Kiss Bálint és társai elsikkasztottak, de hol van a többi pénz???

 

A KGFB-t az állam irja elő, nevében is benne van, hogy KÖTELEZŐ, és az államnak garantálnia kell az általa szerződésben rögzitett szolgáltatást!

 

Az ALKOTMÁNYOS JOG FELÜL IRJA A PTK.339-ET,SÉRÜLT A JOGBIZTONSÁG, EZT AZ ALKOTMÁNYBIRÓSÁGNAK KELL KIMONDANIA!

Az ombutsmann,Szabó Máté ezt  már megállapitotta!

dr. Kolláth György szerint beadvánnyal ,panasszal kell élni az ALKOTMÁNYBIRÓSÁGON!!!

 

Az UNIÓBAN erős a tulajdonjog védelme, amibe azok a szolgáltatások is bele tartoznak amiért valaki fizetett, akár egyetlen részletet is!l

 

Amennyiben az állam nem ismeri el felelősségét Strasbourghoz kell fordulni, az Emberi Jogi Birósághoz!!!

Luxemburgba, az Európai  Unió Biróságához, ahol most 2oo9. dec.1--től szigorodtak a szabályozások, mert életbe lépett a Lisszaboni szerződés!

 

A PSZAF honlapján közzé tették, hogy befejeződött a vagyon felmérése, aki a biztositó helyett fizetett, az még benyujthatja kárigényét,mint hitelező dec.15-ig!

Aztán felosszák a vagyont, azok között akiknek még nem rendezték a kárát!!

 

Látogassatok el az INDRA jogvédő szervezet honlapjára, a Fogyasztó védőkkel együtt egy javaslatot nyujtanak be a Pénzügy MInisztériumba!

gezira Creative Commons License 2009.12.05 0 0 3786

Miután már 2005.máj.1-én beléptünk az UNIÓ-ba, vonatkoznak ránk az uniós jogszabályok!Azokat alkalmaznia kellett volna a jogalkotóknak!!

 

Mulasztott az állam mert a kárrendezési számlát, a 35.§.1-et, csak most 2010. jan1-el módositotta, amely kimondja, hogy a csődbe ment biztosió helyett is fizetnie kell az ÁLLAM-nak a  Kockázati alapból a Mabisznál !

A kockázati alapot is rég létre kellett volna hozni, legkésőbbb a MÁV ABE felfüggesztésével egyidejüleg minden képpen! Ez is müködni fog jan.1-től!

Ezzel a P.M. a PSZAF és a MABISZ be is ismerte a mulasztást!

Igy együtt kell őket perelni, ha nem hajlandók beismerni a mulasztást!!

Nekik kellene alperesként a biróságonezekért felelni .

 

A PSZAF

elégtelen, vétkes felügyelete vezetett odáig, hogy a biztositó csődbe, ment, vagyonát szétlopták,amiben a Felügyeleti biztos is segédkezett, Banyár József személyében, amiről a HVG . irt hosszabban!

Nem függesztette fel időben a MÁV ABE tevékenységét, amikor az első jelek mutatkoztak, még 2006-2006.-ban./nevetséges birságokat szabott ki/

Nem képeztek tartalék alapot, pedig lett volna miből, mert a gk. ágazatból évente 8-1o milliárd volt az árbevétel, ebből szakértők szerint a 4o-5o% volt a profit!

Ennek töredékét sem forditották kárrendezésre, hanem különféle számlákra utalgatták a pénzt, székház vásárlás, softwaer fejlesztés!

1 milliárdot Kiss Bálint és társai elsikkasztottak, de hol van a többi pénz???

 

A KGFB-t az állam irja elő, nevében is benne van, hogy KÖTELEZŐ, és az államnak garantálnia kell az általa szerződésben rögzitett szolgáltatást!

 

Az ALKOTMÁNYOS JOG FELÜL IRJA A PTK.339-ET,SÉRÜLT A JOGBIZTONSÁG, EZT AZ ALKOTMÁNYBIRÓSÁGNAK KELL KIMONDANIA!

Az ombutsmann,Szabó Máté ezt  már megállapitotta!

dr. Kolláth György szerint beadvánnyal ,panasszal kell élni az ALKOTMÁNYBIRÓSÁGON!!!

 

Az UNIÓBAN erős a tulajdonjog védelme, amibe azok a szolgáltatások is bele tartoznak amiért valaki fizetett, akár egyetlen részletet is!l

 

Amennyiben az állam nem ismeri el felelősségét Strasbourghoz kell fordulni, az Emberi Jogi Birósághoz!!!

Luxemburgba, az Európai  Unió Biróságához, ahol most 2oo9. dec.1--től szigorodtak a szabályozások, mert életbe lépett a Lisszaboni szerződés!

 

A PSZAF honlapján közzé tették, hogy befejeződött a vagyon felmérése, aki a biztositó helyett fizetett, az még benyujthatja kárigényét,mint hitelező dec.15-ig!

Aztán felosszák a vagyont, azok között akiknek még nem rendezték a kárát!!

 

Látogassatok el az INDRA jogvédő szervezet honlapjára, a Fogyasztó védőkkel együtt egy javaslatot nyujtanak be a Pénzügy MInisztériumba!

 

gezira Creative Commons License 2009.12.05 0 0 3785

Miután már 2005.máj.1-én beléptünk az UNIÓ-ba, vonatkoznak ránk az uniós jogszabályok!Azokat alkalmaznia kellett volna a jogalkotóknak!!

 

Mulasztott az állam mert a kárrendezési számlát, a 35.§.1-et, csak most 2010. jan1-el módositotta, amely kimondja, hogy a csődbe ment biztosió helyett is fizetnie kell az ÁLLAM-nak a  Kockázati alapból a Mabisznál !

A kockázati alapot is rég létre kellett volna hozni, legkésőbbb a MÁV ABE felfüggesztésével egyidejüleg minden képpen! Ez is müködni fog jan.1-től!

Ezzel a P.M. a PSZAF és a MABISZ be is ismerte a mulasztást!

Igy együtt kell őket perelni, ha nem hajlandók beismerni a mulasztást!!

Nekik kellene alperesként a biróságonezekért felelni .

 

A PSZAF

elégtelen, vétkes felügyelete vezetett odáig, hogy a biztositó csődbe, ment, vagyonát szétlopták,amiben a Felügyeleti biztos is segédkezett, Banyár József személyében, amiről a HVG . irt hosszabban!

Nem függesztette fel időben a MÁV ABE tevékenységét, amikor az első jelek mutatkoztak, még 2006-2006.-ban./nevetséges birságokat szabott ki/

Nem képeztek tartalék alapot, pedig lett volna miből, mert a gk. ágazatból évente 8-1o milliárd volt az árbevétel, ebből szakértők szerint a 4o-5o% volt a profit!

Ennek töredékét sem forditották kárrendezésre, hanem különféle számlákra utalgatták a pénzt, székház vásárlás, softwaer fejlesztés!

1 milliárdot Kiss Bálint és társai elsikkasztottak, de hol van a többi pénz???

 

A KGFB-t az állam irja elő, nevében is benne van, hogy KÖTELEZŐ, és az államnak garantálnia kell az általa szerződésben rögzitett szolgáltatást!

Amennyiben ez nincs, kivonják a forgalomból az autót, az állam azonnal szankciókat alkalmaz!

Az UNIÓBAN erős a tulajdonjog védelme, amibe azok a szolgáltatások is bele tartoznak amiért valaki fizetett, akár egyetlen részletet is!l A károkozót is kár érte, nem kapott szolgáltatást a pénzéért, amit szerződésben rögzitettek!!!

 

Ezt kellene végre  felfogni károsultnak és károkozónak, mert bárki juthat  hasonló helyzetbe az élet más területén is, ha nincs jogbiztonság, állami garancia!

Pl. tőkepiaci befektetés, magán nyugdij pénztár, stb.

 

Ezért van szükség az összefogásra, mert hiába itéli meg a biróság  a  kártéritést, ha nem tudod érvényesiteni, mert a károkozónak nincs tulajdona, vagy fizetése, mert tanuló, vagy munkanélküli, vagy olyan alacsony a jövedelme!

 

Amennyiben az állam nem ismeri el felelősségét Strasbourghoz kell fordulni, az Emberi Jogi Birósághoz!!! Ez szervezés alatt áll!

 

A PSZAF honlapján közzé tették, hogy befejeződött a vagyon felmérése, aki a biztositó helyett fizetett, az még benyujthatja kárigényét,mint hitelező dec.15-ig!

Aztán felosszák a vagyont, azok között akiknek még nem rendezték a kárát!!

 

 

Látogassatok el az INDRA  biztositottak jogvédő szervezet honlapjára, a Fogyasztó védőkkel együtt egy javaslatot nyujtanak be a Pénzügy MInisztériumba!

 

exxus Creative Commons License 2009.11.20 0 0 3784
Elég sokat foglalkoznak az üggyel, nem rég találtam érdekes a PSZAF-el persze értelmes válasz nincs...

http://www.ugyesleszek.hu/mav-abe-biztosito-pszaf-per
méregkeverő Creative Commons License 2009.11.19 0 0 3783
breien Creative Commons License 2009.11.12 0 0 3782
"A kármentességi kedvezményt is elvesztette az UNION"

"A 20 illetve 50 ezer Ft önrész vállalása esetén, akár 30%-os árcsökkenést is hozhatott volna a plusz kockázatot vállaló autóoknak " - ezt a Cascóban mindenhol alkalmazzák, a kis károk költséghatékonyságának érvényesítésére. a nagy többségnek az jelentős díj csökkenést eredményezhetett volna és a biztosítók is hatékonyabban végezhették volna a kár rendezést -

"A vitának, a PSZÁF határozat vetett véget, mely új díjmeghírdetésére és a kedvezmények visszavonására kötelezte a biztosítót"

Ennyire nem független a KGFB esetében a biztosító. ( habár ez esetben "mellé nyúlt" a PSZÁF. a MÁV Biztosító és ahhoz hasonló esetekben kellett volna ilyen keményen fellépni .)
Gép-ész Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3781
Tudom, hogy nem újdonság, de azért elmesélem: tegnap mesélte a sógorom, hogy az a nő, aki egyszer régen beleszállt a seggébe egy kereszteződésben, felhívta valamelyik nap azzal, hogy az Allianz valami 524ezret követel tőle, mert a MÁV ÁBE nem fizetett. Jól megszívta a szerencsétlen. Sógorom meg örül, hogy az Allianz játsza le helyette ezt a mókát.
t.lantos Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3780

Azert megneznem, ha en igy allnek hozza (majd fizetek 1 honap mulva, mert most epp nincs idom ra), mi lenne a reakcio.

Ha valamiert fizetek, azert kiszolgalast is varok.

Előzmény: méregkeverő (3778)
breien Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3779
Állítólag létre hoznak a biztosítók egy "káralapot", hogy a későbbiekben a hasonló eseteket megelőzzék.
Most azt kell elérni, hogy annak a "káralapnak a terhére" visszamenőleg is rendezzék a MÁV-egyesület károkozóinak a kárát. Egyetlen érv lehet ennek érvényesítésére a biztosítók felé : "üzletpolitikai megfontolásból", mivel tudták a rendszerben meglévő kockázat meglétét, mégsem léptek fel a kellő eréllyel a meglévő hiba kiküszöböléséért.

Egy ilyen "kampány " során a biztosítók attól az összegtől sokkal többet elköltenek "marketingre" - a legtöbb esetben ráfizetéssel zárják a "mérleget" ezek a kampányok-
méregkeverő Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3778
Majd valamikor hó közepén...

Lassú munkához idő kell (főleg, ha szétverik az IT-t...)
Előzmény: t.lantos (3777)
t.lantos Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3777

Allianz nem kuldte meg a jovo evi dijat. kapja be.

 

Előzmény: Törölt nick (3775)
maximix Creative Commons License 2009.11.03 0 0 3774
fognak pénzt visszafizetni máv ügyfeleknek vagy már ne is várjak?
John Zero Creative Commons License 2009.11.02 0 0 3773
Dave:
Csak ötlet:
190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet
https://www.allianz.hu/www/file/GFB_kormrendelet08.pdf

"(5) A biztosító, a Kártalanítási Számla, a Nemzeti Iroda, a kárrendezési megbízott, valamint a Kártalanítási Szervezet a gépjármű üzemeltetése során okozott kárt az e rendeletben foglaltak szerint megtéríti."

"7. § (1) A biztosító, a Nemzeti Iroda és a Kártalanítási Számla kezelője a 2. § (2) bekezdésében meghatározott biztosítási összeghatárokig köteles a károkozó helyett helytállni. Több, azonos okból bekövetkezett, időben összefüggő káresemény egy biztosítási eseménynek minősül."

"8. § (1) A károsult kártérítési igényét e rendelet alapján, a biztosítási szerződés keretei között a károkozó gépjármű üzemben tartójának e rendelet szerinti biztosítójával szemben közvetlenül, vagy a Kártalanítási Számla kezelőjével szemben is jogosult érvényesíteni. A biztosítóval szemben támasztott követeléseket a károsult választása szerint a kárképviselővel szemben is érvényesítheti a biztosítóra is kiterjedő joghatállyal. A károsult keresetet indíthat a felelősségbiztosítást nyújtó biztosító ellen a lakóhelye szerinti tagállamban, illetve a baleset bekövetkezésének helye szerinti tagállamban is."

Stb.
Előzmény: Dave83 (3769)
méregkeverő Creative Commons License 2009.11.02 0 0 3772
Nekem meg az Allianz a legdrágább...
36, ha semmit sem csinálok (most még ott van)
28, ha ott újrakötöm
13 a legolcsóbb, de abban nem bízom.
16 lesz, amit nagy valószínűséggel választok
t.lantos Creative Commons License 2009.11.02 0 0 3771

a masikra

kobe

allianz

k&h

 

a vicc ebben az, hogy az allianz tavaly kb 2x ennyibe kerult volna.

 

Előzmény: t.lantos (3770)
t.lantos Creative Commons License 2009.11.02 0 0 3770

Egyik automra a top 3:

posta (passzolom)

aim (azt se tudom, mi ez)

kobe (ide elvbol nem)

a kovetkezo az allianz (ahol most van) +26% (+11e)

 

lehet velemenyezni.

Dave83 Creative Commons License 2009.10.23 0 0 3769
Tamás! Végig olvastam az összes hozzászólásod! Fel is szólítottam a MABISzt hogy fizessen. Erre hivatkoznak:

Bit 2003 LX 3§ 32.pont

32. Kártalanítási Számla: a kötelező gépjármű-felelősségbiz­tosítást művelő, a Magyar
Köztársaság területén értékesítő biztosítók által létrehozott és folyamatosan finanszírozott
pénzalap, amelynek célja a szerződéskötési kötelezettség ellenére kötelező felelősségbiz­tosítással
nem rendelkező üzembentartók, valamint a jogszabályban meghatározott korlátozásokkal – az
ismeretlen üzembentartók által okozott károk megtérítése.


Ezzel mit tudok kezdeni?

Válaszodat előre is köszönöm!
Tamás Creative Commons License 2009.10.09 0 0 3768
Ez elméletben igaz lenne, ám a kgfb-jogszabály nem tesz különbséget a kgfb lefedetlenség oka tekintetében, annyit mond, hogy a fedezetlen kocsi esetén a MABISZ köteles helyt állni a károsult felé.
Előzmény: Híd (3767)
Híd Creative Commons License 2009.10.09 0 0 3767

Ha biztosítócsőd esetén is fizetne, akkor úgy működne a kártalanítási számla, mint az OBA, de ebben az esetben valószínűleg sokkal többet kellene befizetni a biztosítóknak.

Előzmény: Tamás (3765)
Tamás Creative Commons License 2009.10.08 0 0 3766

- Ha egy ártatlant olyan üt el, aki esetleg hónapokkal korábban még működött, de a csődbemenés után már nem tud fizetni, akkor az az ártatlan ember kegyetlenül megszívja!

 

Pontosan. Emiatt is játszik a MABISZ szerintem... A jogalkotói szándék a kgfb szabályok megalkotásakor az volt, hogy károsult ne maradjon fedezet nélkül.

Előzmény: John Zero (3764)
Tamás Creative Commons License 2009.10.08 0 0 3765
Akkor mindenképpen. De szerintem ebben az esetben is köteles lenne helytállni.
Előzmény: Híd (3763)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!