2008-04-08 14:45
Gázolás Nyírkátán - Harmincan lincselték meg a sofőrt
A mentősök határozott fellépése mentette meg azt a sofőrt, aki autójával elgázolt egy hároméves kisfiút, s ezért annak feldühödött családja meglincselte Nyírkátán - értesült a HavariaPress.
Nyírkáta Petőfi utcáján történt a baleset, kedden kora délután: egy autós elgázolt egy hároméves kisfiút, aki körültekintés nélkül rohant az úttestre házuk kapujából. A fiú a baleset következtében súlyosan megsérült. Feldühödött családja, mintegy harminc ember a sofőrre és az autó utasára támadt. Betörték a kocsi szélvédőjét, valamint oldalsó ablakát, a gázolót pedig súlyosan bántalmazták. A végletekig elfajulni látszó helyzetet a közben odaérkező mentők határozott fellépése mentette meg. A gyermeket és a sofőrt is kórházba szállították, mindkettejüket súlyos sérülésekkel.
"De, amennyiben a családom is autóban van, akkor nem tartom valószínűnek, hogy a plusz börtönévek gondolata visszatartana egy kövér gáztól..."
A napnál világosabb. Siettél, mert cigányútra :-) ment a gyereknek a kaja, elkékült a feje, te meg pánikba estél, és hajtottál vele az ügyeletre. Mire odaértél, jobban lett a gyerkőc. Max felfüggesztett sittet kapsz, az pedig jobban hangzik egy agyonverésnél.
Amikor úgy érzed, hogy kisgyermek veszélyben van, akkor neked, mint állampolgárnak KÖTELESSÉGED azonnal tájékoztatni a hatóságokat, akiknek pedig elvileg kötelességük tenni valamit. Aki elmegy egy koldus mellett pl, aki a pici gyerekével ott ül a huzatban télen, az MIND CINKOS. Hát, van ilyen, vannak emberek, akiknek ez nem fontos. De ha nem fontos, akkor nem kell róla topicot nyitni. Ha meg igen, akkor meg jelentsd inkább a gyámhatóságnak. Ahogy azt KELL.
Új fejlemény, hogy az ügyvédek közben kiokították a csürhét:
az apuka már úgy emlékszik, hogy ő elájult. :-) A hölgyek meg magukra vállalták a verést. (mindig ezt csinálják.. Ha lehet a gyerekre kenik, ha lehet akkor a nőkre... és aztán már csak be kell csempészni neki egy kis ondót, aztán a terhessége miatt átteszik egy komfortosabb cellába)
Másik ügy: A 17éves gyilkos bokszoló roma srácot kiengedték a börtönből, háziőrizetbe. Ráadásul nyilatkozott Csötönyi Sándor, hogy a büntetése után visszavárják az edzőterembe.
Hát mi van itt???
Kettős mérce... Szigetváron megpofoztak két cigányt. A fehér elkövetők már három hónapja előzetesben vannak. (valszeg az egész büntetésük nem lesz több ennél)
az USA az 1960-70-es években hsonló helyzetben volt, néger családok éltek a gyermekek után járó segélyekből, munka nem volt, csak alantas, stb.
Rájöttek, bármi áron, de be kell őket emelni, és elkezdték a sikeres négereket "reklámozni", támogatta őket a sajtó. Érdekes módon két olyan terület volt, ahol kialakult egy " példakép " réteg, ez pedig a zene és a sport. Hát ez a romáknál nem fog menni, a cigányzene és a magyarnóta csak keveseket érdekel, de legalábbis nem "reklámhordozó", sportolóról meg nemigen hallottam.
A mai roma értelmiség meg nem néz hátra, nem törődik a leszakadt rétegekkel, legfeljebb Horváth Aladár - bocs a szóért - , de pofázik állandóan.
Szép estét! Mi lesz itt? Ha ez tovább így halad? Nem szeretnék politizálni, de máshol sikerült törvényekkel megállítani a kisebbség növekedését? Nálunk nincs erre esély?? Jól látom?
Szerinted ők olvasnak újságot, vagy néznek híraDÓT? Egyszerüen kizárják a külvilágot, ugyhogy hiába lesz drákói szigor, mindig egyedi esetek leszenk a számukra. A megelőzésre kellene hangsúlyt fektetni, elvenni a gyerekeket az alakalmatlan szülőktől, megvonni a segélyt a csp-t, ha a gyerek napközben otthon ténfereg, munkát adni, a rájuk épülő interező réteget elkapni stb.
Olaszliszka után, ami jókora felháborodást gerjesztett, a tesze tosza magyar igazságszolgáltatás, még nem jutott el egy itéletig, pedig a tények ott is fekete fehérek voltak. Amig drákói itéletet nem fognak hozni példaértéküt , mégpedig soron kivül és szint azonnal, addig a szarháziak önbiráskodni fognak bármerre az országban mert ugy érzik itt mindent lehet büntetenül tenni. Tényleg mindent lehet ?
Pilhál György: Minden jel arra utal, hogy vannak az országnak olyan szegletei, ahol immár hagyománnyá vált a balesetet okozó gépkocsivezetők megverése. A forgatókönyv általában azonos vagy legalábbis hasonló. Kiszalad a felügyelet nélküli gyermek a közútra, ott elsodorja egy arra járó autó, mire nyomban rikoltozva kirohannak a házból a szülők, rokonok, ismerősök, és minden további nélkül agyba-főbe verik a sofőrt. Legtöbbször persze fogalmuk sincs a baleset előzményeiről, csak ütnek… Az utóbbi évek legmegrázóbb ilyen története Szögi Lajos tiszavasvári tanárember esete volt, aki kocsijával Olaszliszkán elsodort egy szaladgáló kislányt – akinek egyébként semmi baja nem lett –, mire az odarohanó rokonok a gyermekei szeme láttára agyonverték a sofőrt. A Szabolcs megyei Kéken – hasonló eset nyomán – szintén összevertek egy gépkocsivezetőt, korábban Ózdon vágtak orrba egy volánnál ülő „gázolót”. Minap féktávolságon belül szaladt az utcájukban haladó autó elé egy hároméves roma kisfiú (eltört az orra, és felületi mellkasi sérüléseket szenvedett), mire az azonmód kiszaladó szülők egy helybéli rokonnal közösen – fogalmuk sem volt az előzményekről – betörték a gépkocsi szélvédőjét, a sofőrt összeverték, aki kórházba került.
Rostás Teréz Erzsébet megmutatja, hogyan ütötte az autóból kiszállni sem tudó férfit. A kisgyermek a család portájának kapujából akart átszaladni hozzám a keskeny aszfalton, ekkor jött az autó és elseperte. Ezt követően azt kiabáltam...
Azaz látta, hogy a gyerek át akar menni hozzá, de teljesen természetes, hogy egy 3 éves gyerek egyedül megy át az úton. Aztán még láthatta, hogy jön az autó, de nem mondta neki, hogy ne gyere picinyem. És nem is lépett az autó elé, hogy inkább őt gázolja el. :-)
Mondtam hogy kár ezt rágni, lesz még ilyen, és akkor is a cigányokat fogják védeni a falvésők. Esszük nem esszük ez van. Én már picit gondolkodom rajta hogy rút fehér posztóban fogok járni a párommal, ha valaki hallgat Kárpátiát, tudja mire gondolok...
Rostás Teréz Erzsébet megmutatja, hogyan ütötte az autóból kiszállni sem tudó férfit. A kisgyermek a család portájának kapujából akart átszaladni hozzám a keskeny aszfalton, ekkor jött az autó és elseperte. Ezt követően azt kiabáltam, hogy megölted a gyermeket és háromszor megütöttem az embert, de hát milyen ütést tudtam én adni? Ennek az embernek az autóját a partvissal szétvertem, háromszor megütöttem. A kicsi meg eszméletén kívül volt, orrán száján jött a vér.
Az nem baj,hogy a gyerek esetleg ott hal meg,az a fontos,hogy az autó üvegét betörje...
"A roma alelnök szerint a férj gázolt. A Hajdú-Bihar megyei Rendőr-főkapitányság hivatalvezetője szerint azonban nem a férj, hanem a felesége vezette az autót, nem állt ugyan meg, mert félt a házakból kiszaladó emberek reakciójától, de lassított, majd 500 méterre a helyszíntől a házaspár kiszállt a kocsiból, leállította az elsőként szemből érkező járművet, melynek vezetőjével mentőt hívattak a sérülthez, illetve értesíttették a rendőrséget. Juhászné Kisss Katalin rendőrszázados szerint a gázolók „vállalva felelősséget, de védve a hatóság jelenléte által” visszatértek."
"A Debreceni Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya halált okozó közúti baleset gondatlan okozása miatt indított eljárást a gázoló ellen."
Az [origo] által megkérdezett szociológus, Sík Endre úgy vélte, hogy sok időnek kell eltelnie ahhoz, hogy az úgynevezett társadalmi emlékezetbe bevésődött olaszliszkai eset ilyen módon ne hasson az emberekre. "A félelem időlegesen elnyomhatta azt a viselkedési kötelességet, hogy segítenie kell az elgázolt asszonyon" - mondta Sík Endre.
Ligeti György, a többek között a romák szegregációja ellen küzdő Kurt Lewin Alapítvány munkatársa is egyetért azzal, hogy nem lehet hivatkozási alap egy ilyen esetben, hogy valaki félt, mert híreket hallott a másutt történt lincselésről. Szerinte bizonyára hosszú idő kell ahhoz, hogy a tanár meglincselésének emléke elhalványuljon. "A sajtóban szegény autóvezető és a házastársa van fókuszban, akik fejvesztve menekültek a helyszínről, mert felsejlett előttük az estleges népítélet víziója, de elgondolkozunk-e azon, hogy amúgy meghalt egy asszony?" - tette fel a kérdést Ligeti György a média felelőssége kapcsán."
Nagyon szomorú, hogy meghalt az asszony, de a cocilógus (alias fotel futballista) urak elgondolkodnak-e azon, hogy nehéz valakin segíteni, ha közben ütlegelik és rugdossák az embert?
Megmondom őszintén, hogy nem tudom mit cselekednék - Ne adj Isten! - egy ilyen szituációban. De, amennyiben a családom is autóban van, akkor nem tartom valószínűnek, hogy a plusz börtönévek gondolata visszatartana egy kövér gáztól...
Felelősség.. röhögnöm kell.. ez a szó ismeretlen a cigányoknál. Pontosan, mint a kötelességek szó... a munka, tanulás fogalmakról már nem is beszélve..
Az orbánfóbiás szerint könnyű sérülés történt, csak mert nem esett "komolyabb bántalmazás" (gy.k = halál). Kiváncsi vagyok hányszor hajtott már át cigánykörnyéken, szerintem egyszer se.
Sajnos súlyos sérülései vannak a kisgyereknek.:-(((( Kellene vizsgálni a szülői felelősséget is!
================================
Elsodort egy gyereket - Seprűvel támadtak rá 2008. április 9. 07:38
MNO A korábbi hírekkel ellentétben súlyos sérüléseket szenvedett az a kisgyerek, akit kedden elsodort egy autó a szabolcsi Nyírkátán. A hároméves kisfiú féktávolságon belül szaladt az útra.
A baleset után a gyerek rokonai megverték a sofőrt, utasa elmenekült a helyszínről – tájékoztatta az MR1 Kossuth Rádiót a Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője. Fülöp Gergely elmondta, hogy a gyerek szülei és egy nő ellen eljárást indítottak csoportos garázdaság miatt, testi sértés és rongálás miatt. Volt, aki puszta kézzel, volt, aki seprűvel támadt a sofőrre. Győrfi Pál, a Mentőszolgálat szóvivője elmondta: kollégái értek először a helyszínre, és csak határozott fellépésük mentette meg a sofőrt a komolyabb bántalmazástól. (MR)
Mi lenne? Vagy arra célzol hogy a börtönök teli vannak cigányokkal, és neki annyi lenne bent? Hisz pont a liberók fő érve az hogy nincs bizonyíték arra hogy mennyi a cigányság aránya a börtönökben.
Amúgy meg lehet hívni a rendőrséget/mentőket biztonságos távolból (értsd : ha nem jönnek utánad a szakadt ladájukkal/mercijükkel). Ha valakit így is letöltendő börtönre ítélnének (nem hinném), akkor érdemes politikai menekültjogot kérni, és elhúzni innen.
Nyilvánvaló, hogy a magyar közlekedési kultúra is megér egy misét, de ezekhez az esetekhez viszont vajmi kevés köze van. Itt inkább arról van szó, hogy a 20-30 km/h-val "száguldozó ámokfutók" sodorják el a rideg gyerektartás szerencsétlen áldozatait. Ha egy százzal repesztő idióta gázolna, akkor egyrészt nem usznák meg a gyerekek könnyebb sérülésekkel, másrészt meg a száguldozó lehet, hogy meg sem állna, vagy csak 1-2 kilométerrel később, és ezzel meguszná a lincselést.
Megmondom az őszintét, ha az én gyerekemet egy őrült száguldozó motoros, vagy autós, aki nyilvánvalóan felelőtlenül vezet ehhez hasonlóan elütné,én nem állnék jót magamért, az állatjának nekiugranék és addig ütném vasrúddal amíg mozog.
A klnbsg ehhez az esethez képest lényeges: itt a szülő volt felelőtlen, egy ilyen kis gyereket szabadon hagyni kószálni egy út közelében több, mint büntetendő. Bár előítélet csúnya dolog, de a ténymegállapítás nem az. Ezek megintcsak romák voltak.
Szerintem lényegében mindegy, hogy pl. Hitler a zsidókat negatívan diszkriminálja, vagy az árjákat pozítivan diszkriminálja. Sztálin az antikommunistákat negatívan diszkriminálja, vagy a kommunistákat pozitívan diszkriminálja. A végállomás ugyanaz... Persze, hogy a végállomás milyen messze van, abba nem csak azoknak van beleszólásuk, akik diszkriminálnak, hanem az országot körülvevő körülményeknek, történelmi helyzetnek, nagyhatalmi viszonyoknak, stb...
És a 30 lincselő cigány iskolai végzettségéről mit tudsz? Írni, olvasni tudnak? Bár igaz, ha lincselni kell, ahhoz 0 agysejtet kell igénybe venni, tehát ez megy a cigányoknak..
