Az Országgyűlés elfogadta a büntető törvénykönyv módosítását, amely lehetővé teszi a gyűlöletbeszéd büntethetőségét. A szocialista képviselők kezdeményezte törvénymódosítást 174 igen, 127 nem szavazattal és 11 tartózkodás mellett fogadta el a Ház.Az elfogadott módosítás alapján két évig tartó szabadságvesztéssel büntetik a gyűlöletbeszédet. A módosítást a kormány nem támogatta.
Te rohadt hazaáruló szemét! Húzz a retkes francba a gyurcsányoddal együtt, te nyomorult hazaáruló!
Ezzel és több ehhez hasonló verbális kirohanással támadta be a Fidesz országgyűlési képviselője, Tiffán Zsolt politikusi Facebook-oldalán az Együtt baranyai politikusát, Berkecz Balázst.
Ráadásul Orbán azt állította az interjúban, hogy tudják, kik szervezték a szerdai balhét, ennek viszont ellentmond, hogy a rendőrség jelenleg még azt sem tudja, kik voltak a hangadók. Ha tudná, akkor feltehetőleg nem négy nyelven próbálna segítséget kérni a nyilvánosságtól, az Index által közölt fotókat felhasználva.
A legvalószínűbb tehát az, hogy a kormányfő egyszerűen csak leterroristázta azt, aki a szerdai balhéban a hangadó volt, de úgy, hogy a rendőrök azt sem tudják, kicsoda az illető.
jah megjegyzem... a poltikai vélemény, a nemiidentitás, a vallási hovatartozés, a bőrszín, nemzetiségihovatartozés és stb... mind különsen védett adat...
A közszereplők vállalják a különösen védett adatkezelés szabad kezelését...
De a magánszemélyek nem... engedik meg.. és ha megengedik, akkor is csak 3 hónap áll a használójának a rendelkezésére...
Jah és pejoratív értelemben nem szabad használni a csoportazonosítókat... Szóval valamiről terjeszteni hogy magyar vag ynem magyar.. ehe... ugyancsak joggal való élés szabályozását sérti...
Nem érted a szitut... én csak azt próbáltam elmagyarázni, hogy a bűncselekményeket amit elkövettél... nem magyarázhatod a jogosságát azzal, hogy más is esteltegesen bűncselekményeket követett el...
1., Nincs jogod leírni a nevét...
2., Nincs jogod a jogvédett hang és képfelvételt közreadni!
3., Nincs jogod gyűlöletbeszéd kampányt folytatni ellene...
4., Nincs jogod eldönteni, hogy bűncselekményt követett-e el...
Petra meg legjobb esetben is önbiraskodott. akárhogy is csűröd csavarod a gyereklány lerugasa nem jaj rettegtem... különösen hogy a mögötte álló férfi (!) fotós meg elszalad nem pedig leáll beléjük rúgni.
Menekültek a nemzetközi jog szerint csak az első biztonságos állam területéig voltak... ott kijelölt táborokba kellett volna tömörülniük...
Onnastól fogva bűnözőkké váltak... lemondtak arról, hogy bárkinek bármilyen kötelessége legyen feléjük...
Nem menekültek, nem migránsok! A nemzetközi jog megtiltja a befogadásukat, menekültstátusz további elbírálását, az ellátásukat... bűncselekményt követtel el... teljesen mindegy hogy egy csoki ellopását, vagy illegális határátlépést...
Feljelentést pedig csak a sértett tehet, a gyámja halála esetén az állam...
A gyűlölet beszéd paragrafusa pedig meg lesz semmisítve...ugyanis ütközik a kötelező érvényű emberi jogokba... nemrég jelentettem fel miatta az államot... de még az alkotmány bíróságot is...
A menekülő gyerek elgáncsolása természetesen elítélendő. Valóban furcsa, hogy az egyik videózó, a videózók közül tevékenyen beleavatkozik a rendőrség dolgába. A világgá kürtölése valóban gyanús és mestekélt
Kíváncsi vagyok az Ausztriában szeméthalmokon pihenőkről készült képek bejárták-e a világot?
A hozzánk képest tisztaságmániás osztrákok, hogyan dolgozzák fel a szemetelők látványát?
És van egy gyanúm, hogy a felvétel megvolt rendezve...
Ez esetben László Petra egy mocskos hazaáruló (látva a következményeit a világban), hogy ilyenben resztvett! Ezert meg összeesküvésben elkövetve 20 évet kapna.
Ennek ellenére bűncselekmény volt a leközlése, ugyanis gyűlöletkeltésre alkalmas volt, azok számára, akik a jogkövető magatartást elvárták volna a hatóságoktól..
Aha. Titkoljuk el, mert kínos?
Ha szerinted annak bemutatása hogy László Petra lerúg egy kislányt gyűlöletkeltésre alkalmas volt, akkor a lerúgás maga mi is volt? Akkor biza a maximumot érdemli, a 7.5 evet erte!
Nem... nincs helye..azoknak a rendőröknek van, akik bűnpártoltak! Elnézik hogy okiratok nélkül flangáljanak olyanok az országban, akikmegszegték a járványügyi vízumkényszert, fittyet hánynak a rendőri intézkedésre, ellenállást tanúsítanak, és magánterülteken mászkálnak...
A btk 21-22-23 as paragrafusa szerint az operatőr akár halomra is lőhette volna őket... mert csoportosan szervezetten mindenki számára nyílvánvalóan bűncselekményt végrehajtva mozogtak felé... igen fenyegetően!
És van egy gyanúm, hogy a felvétel megvolt rendezve...
Ennek ellenére bűncselekmény volt a leközlése, ugyanis gyűlöletkeltésre alkalmas volt, azok számára, akik a jogkövető magatartást elvárták volna a hatóságoktól...
Magyarország az illegális határátlépők beengedésével megszegi a trianooni szerződéseket, az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, a WHO általi járványügyi előírásokat, a Nemzetközi Bűnüldözési Együtműködési Kötelezettségeket...
Azoknak az embereknek joguk van a hazájükohoz , oda joguk van visszatértni (kötelességük is)...
Magyarország nemzetközileg tiltott dolgot visz véghez, ha tartózkodási engedélyt, pláne ha letelepedési engedélyt ad az illegális határátlépőknek! Merkel asszony életfogytiglannak néz utána, a németországi nemzetiségi arányok erőszakos megváltoztatása miatt! Ez emberiség ellenes bűncselekmény... Még csak jogi lehetőség sincs... arra hogy az első biztonságos államon túl tartózkodjanak a menekültek... mert ez számos nemzetközi alapokmány titlja... nem lehet nekik engedélyt kapni.. ha ez megtörténne könnyűszerrel véghez lehetne vinni egyes államokban etnikai tisztogatásokat... a hitlerkék működését segítené a törvény..
A jogos védelem
21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.
22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha
a) azt személy ellen
aa) éjjel,
ab) fegyveresen,
ac) felfegyverkezve vagy
ad) csoportosan
követik el,
b) az a lakásba
ba) éjjel,
bb) fegyveresen,
bc) felfegyverkezve vagy
bd) csoportosan
történő jogtalan behatolás, vagy
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
A végszükség
23. § (1) Nem büntetendő annak a cselekménye, aki saját, illetve más személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, feltéve, hogy a cselekmény nem okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett.
(2) Nem büntethető, aki azért okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból nem ismeri fel a sérelem nagyságát.
(3) Nem állapítható meg végszükség annak javára, akinek a veszély előidézése felróható, vagy akinek a veszély vállalása foglalkozásánál fogva kötelessége.
A jogszabály engedélye
24. § Nem büntetendő az a cselekmény, amelyet jogszabály megenged, vagy büntetlennek nyilvánít.
Óriási port kavart a Jobbikhoz közel álló N1TV azóta menesztett munkatársának, László Petrának az esete, aki mint az köztudott, e gy rendőrök elől menekülő migráns kislányba belerúgott, egy kisgyerekkel a kezében szintén a rendőrök elől futó menekült férfit pedig[...] Bővebben!Tovább »
Bezony van ám... nem csaka többszáz méterrők készített hamis nagyítású... vanmás szögből is...
Hiteles tájékoztatás mi? remélem elveszik a leközlő "riporterek" és újságírók engedélyét... meg leülik anekik kijáró 2 évet gyűlöletkeltésért, és hírnév rontásért, a munkához való jogának korlátozásáért mert kirúgatták a riporternőt...
Amúgy meg az illegális határátlépők a rendőri intézkedést akadályozták, annak ellenálltak, megszegték a vízumelőírásokat, személyazonosságot igazoló okiratok nélkül flangálnak, magánterületen flangálnak csoportosan, így még az is a BTK 21-22-23-as jogos védelem paragrafusába tartozna, ha valaki agyonlőtte volna őket...
felhívom minden neonáci magyartgyűlölő figyelmét, hogy a hyűlölködők elleni gyűlölködést is 2 év börtönre büntetik!
A riptorternő pedig több mint 4 méterre volt, a hasravágódó illegális határátlépőtől...
Akinek a nemzetközi jog határozottan tiltja, hogy a menedékkérelmét elbírálják... mert bűncselekményt követett el... a járványügyi nemzetközi szabályok megsértésével, vagyis nem kért vízumot... vagy nem töltötte el a 40 nap karantént... valamint nem adatta be magának az európai kötelező oltásokat!
Ezeket az embereket nem hogy közösségbe sem lenne szabad engedni..
Hanem be az országba sem... a törvények elleni uszítás is bűncselekmény... és migránsoknak bevándorlóknak csúfolni ezeket a szerencse kalandorokat, akik elhagyták az ENSZ WHO által fenntartott menekült táborokat...
