Ne is monnd, haveromnak fotóztam keresztelőt kitobival, + FGZ 540 vakuval, de valahogy úgy éreztem hiányzik a fényerős obi. Igazából a Tamron 17-70 lene szimpi nekem.
Az esküvői fotózás volt pár napja téma a pentax fan clubban, keress vissza rá.
OZsé például 18-50/2.8EX-el esküvőzött rendszersen, de már eladta, és vett egy csendes obit-őt zavarta, hogy csavaros az élességállítása az obinak.
Én egyetlen esküvőt fotóztam a Sigma 17-70-el, úgyhogy abból nagy következtetést nem tudok levonni-nekem nagyon megfelelt, igaz szerencsénk volt a fénynel: szépen besütött a templomba, így pl ott nem is nagyon kellett vaku...
A Sigmával kapcsolatban már informáltak :-) Igaz, egy 17-70 rugalmasabb obi, bizony jó az a plusz 15mm. Anno én is vaciláltam, hogy féynerő, vagy a nagyobb hosszú vég, makroképességgel megáldva. Nem bántam meg a döntésem.
Pentax gépre 'K' bajonettes obikat tudsz feltenni. Illetve adapterrel M42eseket is. Nikont, Canont nem.
Amit a Pentaxos tipikoban ajánlunk, kínálunk eladásra, az mind mind jó a Pentax vázakra. Azért nem írjuk külön, hogy Pentaxra jók az obik, mert ezek szaktopikok, ez a természetes :-)
A K20D menüjében van opció, hogy a váz fókuszrendszerét finomhangold 20 objektívre külön-külön. Itt lehet, az adott objektívnél a fókuszálás "helyét" "előre-hátra" (front vagy backfocus korrigálása) állítani.
Bár nem akarok a kolléga üzletét rontani (hiszen nekem csak pozitív tapasztalatom van vele kapcsolatban), de kezdő számára én inkább a 17-70-t javallanám mint a 18-50-t. Általános célra az a +20 mm nagyon fog hiányozni rövid időn belül (képminőségben meg annyival nem jobb a 18-50, szerintem).
Nézegetem még milyen obi legyen. A Sigma 18-50/2.8 EX elég szimpatikus amiket írnak róla. Az mit jelent, hogy össze kell hangolni a vázzal? Kell valamilyen adapter rá? Egyáltalán hogy működik ez? Ha veszek egy obit, gondolom meg kell nézni, hogy melyik géphez való a csatlakozása. És ha nem, akkor vannak átalakítók? Bocs az amatőr kérdésekért, de csak most kezdem a "szakmát"..
A pixinfós tesztek nagyrészét egy Canon hungáriás arc írja....:)
Nem annyira vészes a helyzet, és a vázon belül is állíthatsz színtelítettség, élesítés értékeket, ha a Canon-os színvilágra vágysz. Inkább azt mondanám a pentaxnál picit több a zaj, de a részlet is, így rád bízzák ebből milyen irányban akarod tovább finomítani a képet.
Én egyébként eddig minden Pentaxomat JPG-ben használtam, és nem a váz volt a gyenge láncszem 1-1 képemnél;)
Még egy kérdésem volna. A pentax k20-ról azt írják, hogy nagyon rossz a jpg-feldolgozása, konkrétan a pixinfo: "A JPEG képekre viszont továbbra is jellemző az az elnagyoltság, amely a Pentax és Samsung DSLR-eknek sajátja volt. Talán most egy kicsit jobb a helyzet, de az élek még mindig durván kiemeltek és a JPEG kép emiatt olyan, mintha egy kompakt fényképezőgépből esett volna ki." Ez így tényleg igaz, ennyire rossz a helyzet? Vagyis ezek szerint jpg-ben nem igazán érdemes használni a k20-at?
Ha nagyon kupec lennék, akkor az érdeklődő olvtársnak kiajánlottam volna a 2.4 DA35L-t is, amiből mit tesz isten, van egy eladó nálam :-D. Ami egyébként minden teszt szerint kiváló kis darab...
Tudni kéne, milyen stílusban, mit fotózol, mert lehet elég lenne egy Pentax 16-45 is, az kb olyan árban szokott mozogni, mint a 17-70. Aztán figyelmedbe ajánlanék még egy Sigma 18-50/2.8 EX obit, amit én árulok 50e HUF-ért, csak hozzá kell hangolni a vázhoz. Meggondolandó, mert az egy nagyon jó obi.
Ha az 50e környéki összeg sok, akkor már kicsit gondban vagyunk, mert elég nagy a szakadék a fenti két obi, és a kitobi között. Ilyenkor szokott képbe kerülni a Pentax 28-70/4 ami egy nagyon jó obi, csak ugye elveszik a nagylátó tartományod-ezért kell tudni, mit szeretnél fotózni.
Lehet, hogy néhány antiSigmaista olvtárs meg fog kövezni, de a Sigma 17-70 2.8-4.5 használtban egész elérhető áron (már ha van) szokott lenni, általános célra megfelelő lehet kezdetnek. Átofgásra a Sigma 18-125 se rossz, de a nagylátó végén erősen torzít, a tele végén meg már a felbontása nem volt az igazi k200D-n.
Telének a Pentax 55-300-at mondanám, erre még senkinek sem volt rossz szava a fórumon, emlékeim szerint.
Sziasztok! Kérdésem lenne: szeretnék beruházni egy k20-ra és valószínűleg csak gépvázat tudok venni. Kezdőként milyen általános obit vegyek hozzá, ha nem a legrolcsóbbat akarom, de azért persze nem is a legdrágábbat - jó legyen. ill. majd vmi telét is szeretnék hozzá - abból mit ajánlotok?
tamron egy nagy nagyon tuti pengeéles obi, néha szarakszik az AF, de meg lehet szokni és meg lehet tanulni kezelni, tipikus olyan obi amit meg kell tanulni használni nem pedig csak nyomi a gombot és minden kép tuti lesz. 2.8-on szoktam használni szinte mindig, néha 5.6 de akkor már karcolja a monitort, felette nem érdemes.
Kétség kívül találó a törőék, de nekem bánccsaja fülemet. Annak idején áruismeretből mérőéknek, meg mikroraszternek tanultuk, ez volt a hivatalos neve, és egyetlen embert sem hallottam, hogy törőéknek titulálta volna.
Angolul split image, ha jól tudom. A törőék szerintem a szabatos magyar neve, és akár Kazinczy is újíthatta volna, annyira találó. Megtőri a tárgy képét (ha nincs fókuszban), és két ék alakú részből áll. Úgyhogy semmi köze a "gyors lencse" és társai tükörfordításhoz. Bár lenne több ilyen találó és szabatós fotós szakszó a magyarban.
A gyári mattüveg van benne, nem babráltam mással mert minek. Amúgy semmi sem segt a fókuszálásban, ha csak az nem, hogy a kelleténél egy leheletnyivel jobban ráhúztam a dioptria korrekciót a keresőre. Bár lehet, hogy csak új szemcsi kellene már.
Ui: nem törőék, ez valami hülye angol tükörfordítás lehet. Amiről beszélünk az mérőék, ami meg körülötte szokott lenni, az a mikroraszter, vagy mikroprizma, a német lánykori nevén messlupe.
Igaz, hogy K10D-m van, de én is észreveszek néha ilyesmit. Ebből kifolyólag levettem az expogombról az AF-t, és csak a jobb fölső AF gombbal használom. Már amikor. Többnyire inkább marad a kézi élességállítás.
1.milyen obi??? kezdő fényérték? 2.AF/MF? 3.fókuszpont kiválasztás? 4.ha center, akkor biztos-e, hogy ténylegesen a mértani középben van-e??? az enyém speciel picit lejjebb 5.fókusztesztet végeztél-e már? 6.mit akarsz fotózni? portré-tájkép-eceterá? . így hirtelen ezeket a dolgokat kellene első körön tisztázni......
hát... no. :-) Arról van szó hogy 2,8-as blendével van amikor nagyon szép éles a kép, meg van amikor (elég gyakran...) elötte vagy mögötte van kicsivel az élesség...
