Még a fénykibocsátást az anyagból sem értették meg a fizikusok helytállóan, hogyan tudják pl. az égitestek fényéböl megsacconi a távolságukat??
Aztán, hogy a megfigyelt vöröseltolódás ténylegesen egyedül a távolodó mozgásból ered, AZT meg még Einstein koma sem tudná biztosra megmondani.
Aztán azt dem ismerték fel a fizikusok mi az ANYAG?
Az jött ki az én elméletemböl, hogy az égitestek gravitációs kölcsönhatása vonzó és taszító is lehet.
Miért nem keresik fel az asztrófizikusok a tölünk gyorsúlva távolodó és a hozzánk közeledö galaxisokat?? Az Andromeda pl. közeledik hozzánk! Ilyen mozgás normális lenne, mert 17. századbeli gravitáció vonzó! (Én fedeztem fel, hogy léteznie kell taszító gravitációnak is. www.atomsz.)
"Sajnos, a fizika még az alapjait sem magyarázta meg a világnak, Ha a vezető fizikusok ugyan így gondolkodnának, hogy csak a már bejárt ösvényeken szaladgálnának fel-le, a fizikát lehetne temetni."
"A neutron egy up kvarkból és két down kvarkból áll."
A neutron vagy egy protonból és egy elektronból áll (ez a stabil neutron), vagy ha instabil, egy protonból, két elektronból és egy pozitronból áll. www.atomsz.com
Egyetlen fizikus sem veszi komolyan ezt a temat, mikozben Einstein elmelete is utal ennek letezesere, lasd Schwarzschild-megoldas.
De az is elhangzik az eloadason, hogy ez a felfogas valtozoban van. Az altrel es a kvantumfizika egyesitese a kvantum-gravitaciohoz vezet, ami a fekete-lyukak fizikajat probalja megerteni.
Ez jelenleg olyan szinten mukodokepes, hogy jol leirja a Hawking-sugarzast, ami egyfajta kvantum-effektus. Klasszikusan nem letezne.
Az esemeny-horizont a virtualis reszecske-part szeparalja, igy valos sugarzaskent jelenik meg szamunkra.
Ha kozelebbrol megnezzuk a folyamatot, igazabol nincs is ertelme a Hawking-sugarzasnak, ha nincs tukorvilag.
youtube.com:
Quantizing gravity, and why it is difficult by Leonard Susskind
Black holes? by Leonard Susskind 0:45:00
The black-hole information paradox, complementarity, and firewalls by Leonard Susskind 0:33:00 0:56:00 1:15:00
"A mi világunkban ebből mindig -1/3 vagy +2/3 töltés látszik."
Ez nem teljesen helyes fogalmazás, hiszen ilyen töltést mérni nem lehet. De a kvark-elmélet szerint ekkora a kvarkok töltése.
A világunk és a tükörvilág elekron-pozitronjai közt kapcsolat alakulhat ki. Ekkor az elektromágneses erő szimmetriája megbomlik. A mi világunkban ebből mindig -1/3 vagy +2/3 töltés látszik.
Ezt is rég elfelejtettem.
Na erről még egy baromság az eszembe jutott. Az időbeli mozgás lehet az oka ennek az asszimetriának.
Úgy gondolom, hogy Titeket nagyon érdekelne egy egészen új különleges elméleti dolgozat az egyesítésről, a fizikáról, a csillagászatról, ezért mindenképen nézétek meg a következő portál linkjét:, www.erdosattilask01.sokoldal.hu , ▪ Ha hibát véltek felfedezni benne akkor nyugottan kijavíthatjátok vagy megkérdezhetitek ▪ Az írásaim mellékterméke egy szimból rendszer és egy mű a sci-fi ill. a so-fi műfajról ▪ Ami érdekel azt olvasd el benne, ami meg nem érdekel azt átugorhatod legfeljebb később visszatérsz majd hozzá ▪ Feltétlenül írd meg a véleményedet a dolgozatomról majd a fórunokban ahova jársz ! A központi web lapomat ajánljátok másütten is, az ismerőseiteknek is, mert a Google-vel nehéz rátalálni !
Az elemi részecskék világát kutatva kimutatták, hogy nem létezhetnek tükör-, azaz P-tükrözött univerzumok.
...
Ezután 1964-ben újabb sokk érte a fizikusokat: kiderült, hogy a CP-tükrözött univerzum sem létezhet.
...
A kvantumelméletben a helyzet bonyolultabb. Az időtükrözés önmagában megsérti a kvantummechanika törvényeit, de a teljes CPT-tükrözött univerzum megengedett. Ez azt jelenti, hogy egy olyan univerzum, amelyikben a jobb és a bal fel van cserélve, továbbá az anyag helyett antianyagból áll, valamint az idő visszafelé folyik, teljes mértékben összhangban áll a fizika törvényeivel!
"a szimmetria következményeként nem az elektromos töltés, hanem az Y gyenge hipertöltés marad meg (a Standard Modellben a gyenge izospin harmadik komponense sajátértékének és a hipertöltésnek az összege az elektromos töltés Q = T 3 + Y)."
Egyszer azt írtad valahol, hogy az én "naív hullámképem". Mint látod, pontosam tudom, mi az a komplex hullám.
Azt is tudom, hogy az állapottér, amit a QM használ, az valami teljesen elvont dolog.
Csakhogy az igazi naivitás az ha azt hisszük, hogy ott, ahol minden apró részletet hullámokkal írunk le, nincs semmiféle valós hullám. Ezzel sok olyan fizikus tisztában volt, akik jelen voltak a QM kialakulásánál.
Sőt, lehet, hogy csak egyetlen részecske utazik oda-vissza az időben bejárva az összes lehetséges utat, de attól még az eredmény egy hullámtér, ami pontosan úgy interferál, mintha sok részecske alakította volna ki.
A tömeget a Higgs-mechanizmus egy hullám-jelenséggel magyarázza.
A tömeg annyit jelent, hogy a részecske nem tud fénysebességgel haladni. Mivel hullámokkal írható le, ezért ez azt is jelenti, hogy a részecskét leíró hullám szóródik.
Ennek fényében nagyon is jó irányba mutat az elgondolás. Csak még kissé messze áll ettől a mai fizika.
De ebből nem következik az, hogy ez itt nem igaz.
A fizika úgy működik, hogy amelyik egyenlet helyes eredményt ad, az egy adott nézőpontból helyesen írja le a kisérletet. Nos Schrödinger hullám-hullám szóródást leíró egyenlete helyes eredményt ad.
Nem is ragozom tovább.
A baj inkább az, hogy az internet felszinre hozta ezeket a finom részleteket, amivel egy általános műveltséggel rendelkező nem tud mit kezdeni.
A tehetetlenség pedig legtöbb embernél agressziót vált ki. Ez sajnálatos, na de akkor most ne írjon ezekről senki?
Nem ez a megoldás. Ami bosszantja az embert, azt nem kell olvasni,
