Keresés

Részletes keresés

szpsz911 Creative Commons License 2007.12.24 0 0 139

Ha már gazdagság. A gazdagság szvsz abban gyökeredzik, hogy a létszükséglet fölött van-e ún. diszkrecionális jövedelmed. Ez az a pénztartomány, ami úgymond a "felesleg".

Persze pénzügyi kultúra kérdése, hogy mindenféle konzumer-kacatra elköltjük, vagy urambocsá' a nehezebb napokra tartalékolunk belőle.

Én úgy definiálnám a gazdagságot, hogy amikor többed van, mint az alapszükséglet.

Bár hozzáteszem, hogy az én szememben az az igazi "gazdag", akinek nem kell hitelt törlesztenie. Lehet, hogy az  ominózus tv-s ember jól eladósodva úszott a mámorban a félkilométeres plazmatévéjével :-)

Meg különben is, mennyire gazdag az, aki a fukar mindenitben vásárol és mondjuk nem a SONY márkaboltban, nem is beszélve a Bang and Olufsenről :-)))

Törölt nick Creative Commons License 2007.12.24 0 0 138
Megítélés kérdése az egész. Én gazdagnak érezném magam ha megtehetném.
Előzmény: Konrad (106)
Der Beste Creative Commons License 2007.12.23 0 0 135
Remélem csak provokálni akarsz, s igazából nem ezt érzed.
Előzmény: kazohinia (-)
ripők Creative Commons License 2007.12.23 0 0 134
Az már jó, ha magyarázkodni kell. József misztériumát valóban sok egyszerűbb hív félreértette, őket kénytelenek voltak máglyán megégetni.
Előzmény: Droopy (94)
NGid Creative Commons License 2007.12.23 0 0 133
Nem érted bakker, nem úgy kevés ahgoy te gondolod. A gazdaság nem pörög, ha nincs ilyenkor se költekezés, akkor szarban a növekedésre épülő gazdaság. :)
Előzmény: TomDantes (79)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.23 0 0 132
Akkor nem jól használtam a státuszszimbólum szót. Régen a szines tévét csak az vette meg, aki megengedhette magának. Ma meg a plazmát főleg azok veszik meg, akik nem engedhetik meg maguknak, és csak hitelből tudják megvenni, de mg a hitelt sem tudják fizetni. Mégis fontosnak érzik, hogy legyen nekik is egy plazma, mert egyfajta értékmérő lett, de mégsem státusszimbólum.
Előzmény: P.URBANUS (121)
P.URBANUS Creative Commons License 2007.12.23 0 0 131
"Még jó,hogy a magyarságot az Isten a törvények kijátszására hozta létre!Én vmelyik napkeltében hallottam hogy ilyenkor meg lehet osztani az ajándékot pl: távirányitó 30 000,doboz 5000,stb. és akkor már igy megbontva nem kell adózni."

Minek ennyit agyalni, mikor van egyszerűbb megoldás is? Nem ajándékba adtad, hanem kölcsön. Szóban, és határozatlan időre, ingyen. Kész.
Előzmény: zellerzsír (109)
szpsz911 Creative Commons License 2007.12.23 0 0 129

Érthetlen a frusztrált topicnyitás. Ugyanis a karácsony szeretetteljessége nem a rákölthető pénz nagyságától függ. Tehát ha valakinek nem telik plazmatévére, attól még szerény anyagiak között is lehet szép karácsonya.

Nem beszélve arról, hogy nem is biztos, hogy annyira kell az a plazmatévé az embernek. Nem beszélve arról, hogy ezek a mai fogyasztói (inkább pazarlói) cikkek nem tartósak, hanem örökké cserélgetni kell őket. Na ahhoz viszont elég drágák.

Nekem tuti, hogy addig nem lesz ilyen flancos tévém, amíg nem lesz az élettartamuk a régi (fikázandószocikori) Orionokhoz hasonlóan legalább 10-12 év.

Még annyit ehhez a státusszimbólum és fogyasztás témához, hogy nálam sok minden más lényegesen előbbrevaló az ilyesminél. Világéletemben leszartam a trendiséget.

Droopy Creative Commons License 2007.12.23 0 0 127
Vagy legalabb neha az inflaval modositani az ertekhatart, mert az ami 1991-ben 150000 Ft-volt az ma nehany mila...
Előzmény: fekete szentember (110)
arnys Creative Commons License 2007.12.23 0 0 125

"bemutatjuk azt a 10 embert aki LEGYOZTE a 10 milliot"

Kikről szólt a riport? Mohamed Attáról és csapatáról?

Előzmény: Törölt nick (14)
Droopy Creative Commons License 2007.12.23 0 0 124

http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/illetekkoteles_a__ezer_forintnal_dragabb_ajandek/2039732/

 

Az APEH 2007. január 1-jétől vette át az illetékhivatalokat, és ekkor észleltük, hogy ez a törvény nem életszerű. Szóban már jeleztük a törvényalkotónak, hogy javasoljuk az eltörlését – nyilatkozta Bakonyi Ágnes, az APEH szóvivője. Aki egyébként nem tud arról, hogy akár egyetlen ember is fizetett volna karácsonyi ajándéka után a törvény megszületése óta.

Előzmény: bogel (108)
P.URBANUS Creative Commons License 2007.12.23 0 0 121
Anno a színes tv is pont ilyen stástusszimbólum volt, később a mobiltelefon vette át ezt a szerepet. Aztán pár év alatt megszűntek azok lenni.
Előzmény: evil1023 (112)
mac.m Creative Commons License 2007.12.23 0 0 119
Amúgy boldog karácsonyt mindenkinek!
arnys Creative Commons License 2007.12.23 0 0 117
Hurrá, gazdag vagyok!
Előzmény: Törölt nick (99)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.23 0 0 112
A plazma nálunk többet jelent, mert egyfajta státuszszimbólum lett bizonyos körökben.
És nem összespórolják, hanem hitelből veszik meg, ami szintén egy jellegzetes magyar jelenséggé lett. Pontosabban a hitelt felvevők aztán visszafizetni nem tudók, ezért újabb hitelt felvevők országa lettünk.
Előzmény: P.URBANUS (73)
zellerzsír Creative Commons License 2007.12.23 0 0 111
Igen,röviden én is ezt akartam mondani...
Előzmény: fekete szentember (110)
fekete szentember Creative Commons License 2007.12.23 0 0 110
Nem kell betarthatatlan hülye törvényeket hozni, kremássan.
Előzmény: zellerzsír (109)
zellerzsír Creative Commons License 2007.12.23 0 0 109
Még jó,hogy a magyarságot az Isten a törvények kijátszására hozta létre!Én vmelyik napkeltében hallottam hogy ilyenkor meg lehet osztani az ajándékot pl: távirányitó 30 000,doboz 5000,stb. és akkor már igy megbontva nem kell adózni.
Előzmény: mac.m (104)
bogel Creative Commons License 2007.12.23 0 0 108
Tényleg nulla bevallás volt, vagy ez csak urban legend?
Előzmény: Droopy (101)
evil1023 Creative Commons License 2007.12.23 0 0 107
Pontosan! Néhány gesztenyéből meg pár szál gyufából nagyon kedves kis figurákat lehet készíteni.
És a gyerek biztos jobban örül majd neki mint egy hülye playstationnak, vagy digitális kamerának, vagy motoros gokartnak.
Látszik hogy jól ismered a gyerekeket.
Előzmény: Törölt nick (7)
Konrad Creative Commons License 2007.12.23 0 0 106
Ez azért messze van a gazdagságtól...
Előzmény: Törölt nick (99)
halkergető Creative Commons License 2007.12.23 0 0 105

Így gondoltam én is!

De hogy illik a képbe a láncfűrész? Létezhet ennél blődebb képzavar?

Előzmény: Droopy (97)
mac.m Creative Commons License 2007.12.23 0 0 104
Na ja. Akkor ez egy fasza életszerű törvény.
Előzmény: Droopy (101)
Hantaboj Creative Commons License 2007.12.23 0 0 103
Túlzol!
Előzmény: Törölt nick (99)
Konrad Creative Commons License 2007.12.23 0 0 102
És ez utóbbi egy esetleges válás esetén is tiszta ügy...
Előzmény: Törölt nick (96)
Droopy Creative Commons License 2007.12.23 0 0 101
1991 ota van a torvenyben a 150 000 Ft-os illetekhatar, de azota meg nem tortent bevallas magyarorszagon karacsonyi ajandek utan...
Előzmény: Törölt nick (96)
zellerzsír Creative Commons License 2007.12.23 0 0 100
Ja ja,egy két evangéliumot utólag meg is változtattak a "hit" fentartásának reményében...
Előzmény: zellerzsír (98)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.23 0 0 99
Pont én is ezt írtam a múltkor, hogy nekem az a gazdag, aki előzetes spórolás nélkül képes elkölteni 30 ezret egyszerre.
Előzmény: BubbleBlue (81)
zellerzsír Creative Commons License 2007.12.23 0 0 98
Vagy attól tartott az egyház,hogy ha bukik ez a Jézus misztéria,akkor az ő adományiknak lőttek és mehetnek dolgozni?
Előzmény: Droopy (94)
Droopy Creative Commons License 2007.12.23 0 0 97
En ugy tudtam hogy az O az "jozsef fia jezus", aki megszuletett...
Előzmény: halkergető (93)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!