Keresés

Részletes keresés

Gergo73 Creative Commons License 45 perce 0 0 13026

Persze ha az a kérdésed, hogy ezek bármelyikét hogy lehet paraméterezni, akkor értelmes a kérdés, de ez így feltéve túl általános és túl nehéz. Pl. ha tudnánk, hogy lehet bármilyen R-dimenziós teret paraméterezni, akkor azt is tudnánk, két R-dimenziós tér mikor homeomorf egymással, ami pedig reménytelenül nehéz feladat (pl. az R=3 esetben speciális eset a Poincaré-sejtés).

Előzmény: Gergo73 (13025)
Gergo73 Creative Commons License 45 perce 0 0 13025

A kérdés nem világos, mert sok R-dimenziós tér van. Pl. ha R=2, akkor a sík, a pontozott sík, a gömbfelület, a tórusz, az ötlyukú tórusz, a projektív-sík és a Klein-kancsó mind különböző kétdimenziós terek.

Előzmény: yofufone01 (13024)
yofufone01 Creative Commons License 1,5 órája 0 0 13024

Üdv!

 

Magasabb matematikai kérdésem lenne. Az érdekel, hogy hogy lehet általánosan egy R dimenziós teret tetszőlegesen paraméterezni. Például a tipikus krumplival a 3D-s teret esetre gondoltam. Persze nem akarom megcsinálni a krumplival, csak az általános eljárás érdekel, viszont nem tudom a megfelelő keresőszót ahhoz, hogy a google segíteni tudjon.

Előre is köszönöm.

paler Creative Commons License 1 napja 0 0 13023

Pont ezen agyaltam én is, hogy egy derékszögű háromszögről van szó, aminek tudom az egyik befogóját(kisebb kör rádiusza) és az átfogót (nagyobb kör rádiusza). De azért köszönöm a gyors segítséget :)

Előzmény: Mungo (13019)
Mungo Creative Commons License 1 napja 0 0 13022

;o)

Előzmény: heted7 (13021)
heted7 Creative Commons License 1 napja 0 0 13021

2 perccel nyertél :)

Előzmény: Mungo (13019)
heted7 Creative Commons License 1 napja 0 0 13020

Pitagorasz tétel? :)

Előzmény: paler (13018)
Mungo Creative Commons License 1 napja 0 1 13019

Ez egy mezei Pitagorasz tétellel megoldható, ha jobban megnézed.

 

X=gyök(R2-r2)

Előzmény: paler (13018)
paler Creative Commons License 1 napja 0 0 13018

 

Üdv Matematikus zsenik !

 

Lenne egy (az-az kettő, de először legyek túl az elsőn) feladat, amit meg kellene oldanom jövő hét Keddre, de nem tudok rájönni a megoldására.

Tehát adott kettő kör, amiknek a középpontja egymásba esik, de az átmérőjük viszont különböző.

Összesen ennyi adat áll a rendelkezésemre, és ebből a két értékből valahogyan meg kellene kapnom egy harmadik értéket, ami a következő lenne. Ugye adott a két kör amelyeknek azonos pontba esik a középpontjuk, tehát így a kontúrjuk sehol sem metszi egymást. Na most tegyük fel hogy a középpontból vízszintesen elmetsszük mind a két kört. Ahol a vonal elmetszi a kisebb kör kontúrját, annak a metszéspontjából merőlegesen (90 °-os szögben) húzok egy másik vonalat. Ez a vonal így valahol metszeni fogja a nagyobb kör kontúrját. Nekem ennek a vonalnak belső kör és külső kör metszéspontja közti távolságát kellene valahogyan megkapnom.  Erre kellene nekem valami képletet/függvényt találnom, amivel ezt az értéket pontosan meg tudnám kapni. Remélem érthetően írtam le a feladatot, de azért mellékelnék egy képet is, hogy miről is lenne szó a félreértések elkerülése véget.

 

Példa

 

Tehát a mellékelt képen látható piros vonal kezdő és végpontja közötti távolságot/hosszúságot (vastag kék értékek) kellene valahogyan megkapnom a két kör átmérőjéből kiindulva. A sok kör ne zavarjon meg senkit, azt csak azért rajzoltam be, hátha segít valamit a megoldás megtalálásában. A szögek is csak a megoldás megtalálása miatt méreteztem be, de igazából ezek az adatok sincsenek megadva. Viszont a feladatban a két kör átmérője bármekkora lehet, tehát az bármikor változhat a feladatban.

 

Előre is köszönöm a segítséget.

 

heted7 Creative Commons License 1 napja 0 0 13017

Ajjajj, akkor mi lesz a brutálisan elgondolkodtató elmélettel? :)

Előzmény: darkduck (13016)
darkduck Creative Commons License 2 napja 0 0 13016

(hagyd, már ki van tiltva)

Előzmény: heted7 (13015)
heted7 Creative Commons License 2 napja 0 0 13015

Nem értelek. Kérdeztél valamit, és megválaszolták tök korrektül. Ahelyett, hogy megköszönted volna a választ, elkezdtél anyázni, hogy másolta meg minden. Hidd el nem másolta, az itteniek így írnak maguktól, ez a szokásos stílus (precíz, korrekt, ennyi), még ha te nem is ehhez szoktál. (De ha másolta volna, akkor is korrekt válasz lett volna, amiért jár a köszönet.) A kérdésed sem volt igazán világos, ezért visszakérdeztek, hogy mire is gondolsz, ezen is csak kiakadtál. Egy idő után meg hirtelen az egész világ ellened lett, politikai szavakkal dobálóztál, pedig itt egy matematikát érintő kérdésedre kaptál szakszerű választ... Ezek után ... no mindegy, szóval kíváncsian várom a "brutálisan elgondolkodtató" elméletedet!

 

Egy valamire azonban azt javaslom, készülj fel. Ez egy matematikai topik, nem vallási, nem politikai. Itt annak van igaza, aki be tudja bizonyítani. Itt annak van tekintélye (ha szabad egyáltalán ezt a szót itt használni), akinek sokszor volt igaza, de akinek tekintélye van, az is el fogadja simán, ha egyszer a másiknak van igaza, ha valóban úgy van. Egy vitás kérdés eldöntése annyi, hogy megnézzük, melyik bizonyítás a jó. Ez egy egyszerű világ. Ha bebizonyítod amit írsz, akkor senki nem fogja vitatni. Ha mások bizonyítják be, hogy rossz, akkor ezen sincs mit vitatkozni, akár mit is gondol a másik vallásról, politikáról, zenéről, stb, ebben a kérdésben most neki lesz igaza és kész. Ezzel együtt sokan kíváncsian várjuk a "brutálisan elgondolkodtató" elméletedet. Akik itt vannak, javarészt szeretnek gondolkozni. Brutálisan :)

Előzmény: kakukkcsipcsip (13000)
pk1 Creative Commons License 2 napja 0 0 13014

Írj bátran és jó készülést! :o)

Előzmény: chrism34 (13012)
Gergo73 Creative Commons License 2 napja 0 0 13013

Ha pi(x,z) alatt a pi(x)-pi(z)+1 kifejezést érted, akkor igen, de a z-ről fel kell tenni, hogy legalább gyök(x).

 

Előzmény: légigjhfghfgfgfhgfkjhlh (13011)
chrism34 Creative Commons License 2 napja 0 0 13012

Nagyon szépen köszönöm!

Nekem is a 3t-sin 2t jött ki,csak nem voltam biztos benne,hogy jó lett.

Kedden lesz a matekvizsgám,úgyhogy most bele kell húznom:)

Ha esetleg még elakadok valamivel írhatok Nektek?

Köszönöm mégegyszer:Kriszta

 

légigjhfghfgfgfhgfkjhlh Creative Commons License 2 napja 0 0 13011

 

Tehát lényegében erről van szó a Möbius-függvényt is alkalmazva? Létezik még ennél is tömörebb formula?

Előzmény: Gergo73 (12977)
pk1 Creative Commons License 2 napja 0 1 13010

Stimm.

Előzmény: Mungo (13008)
pk1 Creative Commons License 2 napja 0 1 13009

Pl. A/s2 + B/(s2+4) alakba írni.

Előzmény: chrism34 (13006)
Mungo Creative Commons License 2 napja 0 1 13008

A (12-s2)/(s4+4s2) némi átalakítással -1/s2 + 2*23/(s2*(s2+22))
 

Ami vissza transzformálva:
L-1(-1/s2)= -t
L-1(23/(s2(s2+22)))= 2t-sin(2t)

 

tehát: -t+2*2*t-sin(2*t) azaz 3t -sin(2t)

 

(Ha nem néztem el semmit... )

Előzmény: chrism34 (13006)
oszkar00 Creative Commons License 2 napja 0 1 13007

Bontsd parciális törtekre, majd kontsans kiemelésével hozd olyan alakra, ami egy ismert Laplace transzformáció eredménye! (Nem kell sokat dolgozni rajta.)

Előzmény: chrism34 (13006)
chrism34 Creative Commons License 2 napja 0 0 13006

Sziasztok!

 

Tudna nekem valaki segíteni inverz laplace transzformáció ügyben??

 

12-s2

s4 +4s2

 

köszönöm előre is:))

kakukkcsipcsip Creative Commons License 2 napja -2 0 13005

tippelhetek hogy te soha életedben semmire nem jöttél rá magadtól? :D

semmilyen témában :D

 

nem írtam semmit az elméletemről, azt se tudod miről van szó, de ügye egy szaros fórumozó, egy szaros kis magyar ember hogy tudna bármi újat kitalálni, hiszen mi magyar szocialista parancsteljesítő értelmiségiek vagyunk, igaze

 

majd ha híres lesz, na akkor majd magolod ezt is :D

 

troll

Előzmény: mmormota (13003)
oszkar00 Creative Commons License 3 napja 0 1 13004

Szerintem ne etesd! Ha éhes marad, majd máshol trollkodik.

Előzmény: mmormota (13003)
mmormota Creative Commons License 3 napja 0 0 13003

Leülsz sakkozni egy mesterrel. Jól megver.

Ok, biztos mert bemagolt egy csomó állást. 

Körberakod magad könyvekkel, kikeresel mindent, megint jól megver.

Hát ja, lehet hogy tehetsége is van hozzá. Tudod, a tanulás nem feltétlenül írtja ki...

A tudatlanság meg egész biztosan nem érdem.

Előzmény: kakukkcsipcsip (13002)
kakukkcsipcsip Creative Commons License 3 napja -2 0 13002

juj már el is felejtettem hogy a szabállylyokat szigoruannn be kell tartani, itten a nagy magyar desznajszoccializmusban, annak egyik fellegvárában, a szennydex túdomány részlegében.

 

+soxeretettel neked:

https://www.youtube.com/watch?v=jKvc3DBQQ-Y

 

Előzmény: pk1 (13001)
pk1 Creative Commons License 3 napja 0 0 13001

A "Matematika elsősegély" topikban vagyunk ...

Előzmény: kakukkcsipcsip (13000)
kakukkcsipcsip Creative Commons License 3 napja -1 0 13000

elméletemnek amúgy semmi köze Istenhez, ezt csak valamelyik ateista írta itt félelmében :)

 

és természetesen nem jól fogalmaztam: nem fogja lerombolni a matematikát. kb ahogy einstein se rombolta le newtont.

sokmindent le fog, már ha egyáltalán igaz. fenntartom a jogot, hogy elméletem egy hülyeség. viszont még ez esetben is brutálisan elgondolkodtató lesz

Előzmény: CiniKuss (12998)
pk1 Creative Commons License 3 napja 0 0 12999

"mely igazságok sokszor egymásnak ellent is mondanak"

 

Tudnál erre példát mondani?

Előzmény: CiniKuss (12998)
CiniKuss Creative Commons License 3 napja 0 0 12998

A matematika abban a formában, és nehezen áttekinthető terjedelemben, ahogy nekünk létezik, minden igazságával (mely igazságok sokszor egymásnak ellent is mondanak) teljes mértékben emberi alkotás. Az ember tapasztalataiból kiindulva, az emberi absztrakció létének fölhasználásával felépített, s az ember által gigantikusnak tünő méretű vár. (még maga az absztrakció fogalma is emberi alkotás...)

 

Ezt a várat meg lehet kísérelni lerombolni. Ám az igazibb matematika - nevezzük teljes matematikának -, mely tartatalmazza az összes lehetséges axiómából kiindult összefüggések halmazát olyan elképzelhetetlenül hatalmas, mint amilyen hatalmas az egész világegyetem az emberhez képest. Eképpen a mi matematikai várunk még porszemnek sem mondható, pedig több ezer éve alakul, s évtizedek szükségesek a teljes befogadásához.

 

Nos ezt a porszemet meg lehet kísérelni lerombolni. Sőt, ha sikerül, akkor következhet a teljes matematika lerombolása. De - a tankönyvek szerint - az Isten (ha van) mérhetetlenül nagyobb még a legteljesebb matematikánál is. És egy porszem félresöprése még nem teszi jobban láthatóvá azok számára akik nem is akarják észrevenni...


 

Előzmény: kakukkcsipcsip (12996)
mmormota Creative Commons License 4 napja 0 1 12997

Kérdeztél, és próbáltam megvilágítani, miben más a matematika mint a fizika, miért nincs étere.

Persze ha valami rögeszméhez keresel támpontokat akkor nem ezt vérod, de a pálya nyitva, kérdezz máshogy. 

Mi ez a fóbia a tankönyvekkel szemben? Mindig megbuktál?

Előzmény: kakukkcsipcsip (12995)