Keresés

Részletes keresés

heted7 Creative Commons License 2 órája 0 0 14043

:) nincs mit!

Előzmény: zlota (14042)
zlota Creative Commons License 2 órája 0 1 14042

Jaj köszönöm!!! Tudtam, hogy valamit elé kellett nyomni! :)

Érdekes, hogy mindegyik szögszámításra emlékszem még, de a számológépre nem... nem engedték anno, csak a függvénytáblát.Na most elérték azt, hogy azóta is a függvénytáblát használnám....

Előzmény: heted7 (14039)
heted7 Creative Commons License 2 órája 0 0 14041

Odaírtam

Előzmény: zlota (14040)
zlota Creative Commons License 2 órája 0 0 14040

 

Szóval én is pont ezt szeretném...

 tudom az "a" és a "b" oldalt. Azaz szög melletti és a szöggel szemközti oldal hosszát.  = 0,6086... abból hol tudom megnézni a szöget?

Előzmény: zlota (14038)
heted7 Creative Commons License 2 órája 0 0 14039

arctan avagy arkusz tangens avagy tan-1 kell neked. Minden tudományos zsebszámológép tudja, csak a tan gomb megnyomása előtt egy INV vagy hasonló gombot kell megnyomni. Van egy csomó online program is, de ha beírod a google keresőbe, hogy "online scientific calculator" akkor csinál is neked egyet, ami itt a böngészőben működik. Meg persze van a Windowsnak is, a Linuxnak is sajátja. Ha Windowst használsz, akkor a számológépben Nézet/Tudományos és volila :)

Előzmény: zlota (14038)
zlota Creative Commons License 2 órája 0 0 14038

Sziasztok!

 

De rég volt... :) :(

Kiszámoltam Tangens 22,5 fokot... most csak sacc mert két hete volt... szóval kijött 0,3333 mondjuk. Igen ám de én fordítva szeretném

Ha kiszámolm 4 tizedesig akkor függvénytáblába meg tudtam anno keresni a fokot.

Hogyan adja ki a számológép a 0.3212 fok visszaszámolását, mert még kalkulátort sem találtam rá!Már az is segítség lenne- fordítva megy de az nekem nem jó!

amplitudinis2 Creative Commons License 14 órája 0 0 14037

Hát tulajdonképpen meg is adtad a kérdésedre a válaszodat.

N résztvevő k szempont szerinti értekelese egy Nxk táblazat

Az értékelési szempontok szerint adható pontszam a(i,j)

Ez lehet szabály alapú pl. Tabellan hanyadik vagy teljesen szubjektív.

Ezek oszloponkénti összegei összege a soronkenti összegek összege egyenlő.

Ezen belül teljesen mindegy mit jelentenek a szempontok.

Pl. Lehet mindegyik 1 től 10 pontszammal értékelt... Stb.

Objektívitás követelménye nhezen megfogalmazható matematikailag előre.

Legfeljebb 10 ember értékel ugyanazon értékelő tábla szerint peldául......

Magat az értekeléseket is értékelni kell.....

A csupa 10 est es csupa 1 est nem veszed figyelembe..

Van olyan is amikor az értékelés eredménytelen.

Sok ilyen szempont se túl jó, a kevés pedig nem elég, mert túl sok azonos eredmény lehet....

 

 

Előzmény: Quiz1 (14036)
Quiz1 Creative Commons License 27 órája 0 0 14036

Köszi a választ! Az Élő féle pontszámot ismerem, hasonlóra gondoltam. De az mégsem egészen jó.

Úgy tudom alapvetően 2 játékos ősszevetésére használják. 

A másik, hogy igényel némi előéletét, néhány partit, míg alkalmazni lehet.

Nálunk végtelen számú játékos a jellemző és sok teljesen kezdővel, ill. Azonos pontszámúval.

Előzmény: NevemTeve (14034)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 30 órája 0 0 14035

Na jó, de ha egy sakk-versenyszervező nem ismeri, akkor kitűzhetik feladatként! (Interneten: ELO, ékezetek nélkül!)

Előzmény: NevemTeve (14034)
NevemTeve Creative Commons License 1 napja 0 0 14034

Namostan Élő Árpád már meghalt, de a sakkban máig is Élő-pontokban fejezik ki a játékosok szintjét.

Előzmény: Quiz1 (14033)
Quiz1 Creative Commons License 1 napja 0 0 14033

10.000 Ft pénzdíj a legjobb megoldásért!
----------------------------------------
Sziasztok!

 

Egy közösségi quizes játéknál szeretnénk pontokat szétosztani / levonni minden forduló után az alábbi ismérvek szerint:

Ismert, felhasználható adatok:
- az induló játékosok száma
- a verseny előtti helyezése az abszolut sorrendben. (nem indul mindenki de a helyezések alapján felállítunk egy rangsort az indulókról, amihez tartozik egy helyezési pontszám. Pl. 30 indulónál, 1., 2., .... 29., 30.)
- az adott versenyen elért helyezése. (Pl. 30 indulónál 1., 2., .., 29. 30.

 

A kiosztandó és levont pontok egyenlege = 0 értelemszerűen nagyjából a mezőny eleje kapja, a vége veszti a pontot.

A max. +/- ponváltozás= log(indulók száma) x 10 . Tehát 100 indulónál kb. +/- 20 pont változás lehet, 1000 indulónál +/- 30 pont változás,

Az elvárt helyezés (a verseny előtti sorrend) és a versenyen elért helyezés nagyobb eltérések hangsúlyosan jelenjenek meg. Tehát ha pl. olyan nyeri meg a versenyt, aki a korábbi helyezése alapján hátrább volt a rangsorban, akkor az ezért több pontot kapjon, mintha olyan nyeri meg aki elől volt a rangsorban. Tehát pl. 30 indulónál lehet hogy a 20. helyezett esetleg még +pontot kap (mert a korábbi helyezése alapján esetleg csak 28. helyen lett volna várható, s jelentősen felülteljesített, míg valaki a 11. helyért akár már -pontot kap, mert tőle a 2. hely elvárható lett volna.

Várom a játékos kedvű mateko(ko)sok javaslatait!

amplitudinis2 Creative Commons License 2 napja 0 0 14032

Az összes lehetséges megoldást szolgáló kód nagyon egyszerű.

Kód(n1,n2,n3)=c+eps

Van n1 azonos n2 ezektől és nyilván egymástól is különböző elemszámú vektor, n3 pedig az a vektor ami 

az összes lehetséges kombinációt tartalmazza ismétlésest is.

Kód fv kiszámolja ezek c célértékét es a megadotthoz képest az eps eltérést.

Ha korlátos a feladat, pl ki*ni+n2 legfeljebb 100 akkor ez egyszerűen egyetlen táblázattal lekezelhető.

Pl. Excel ben is....akár

Előzmény: lxt (14031)
lxt Creative Commons License 2016.05.16 0 0 14031

Nekem kijön a 36 (2+9+15+5+5)... mint ahogy az, egy jobb algoritmus alkalmazása esetén is várható. Ugyanakkor elvárás lehetne (a megoldást illetően): minimum-maximum hány elemből (itt számból) állhat a célszám összegét alkotó részhalmaz (vagy, hogy a készlet folyamatosan megújuló-e vagy véges) - amiből következően, a csomagokat alkotó elemek száma sem lehet(ne) mellékes.

Nos, a csak itt leírtaknak, paramétereknek (megengedő opcióknak) kell(ene) lenniük – ami ugye némileg összetettebbé, ugyanakkor hatékonyabbá tenné a(z összes) lehetséges megoldást szolgáló kódot.

 

Pl.

Ha több célszám ismert (azok rendezését követően), első körben a mindenkor aktuális legnagyobbra keresnék megoldást, az ugyancsak indexált (rendezett) sorozatból kiválasztva a célszámmal megegyezőt, vagy az annál kisebb legnagyobbat; és talán rögtön rá is keresnék (index!:-)) a maradék összegére… de ez csak egy ötlet, mert más a helyzet, ha a kiszállítás optimalizálására keresnénk hatékony megoldást.:-)

Előzmény: HTom1 (14023)
NevemTeve Creative Commons License 2016.05.15 0 0 14030

Gyakorlati alkalmazásoknál azért nem kell feltétlenül 100%-os eredményre törekedni, inkább olyasmi szempontokat szoktak figyelembe venni, hogy: 'szállítsuk ki a legsürgősebbet', 'először szabaduljunk meg a legsúlyosabb/legnagyobb darabtól', vagy 'jobb kiszámolni egy 90%-os megoldást 1 perc alatt, mint egy 100%-osat 72 óra alatt'.

Előzmény: HTom1 (14028)
heted7 Creative Commons License 2016.05.15 0 0 14029

Nem is az számít, hogy hányszor hívod meg ezt a kódrészt, hanem hogy mekkora a bemenet. Ha mindig rövidek a listáid, akkor nincs gond, de próbáld ki, lehet hogy egy 100...1000 hosszú listára már végleg megfekszik a program. Ugyanis eléggé exponenciálisnak tűnik nekem a futásidő így első blikkre.

Előzmény: HTom1 (14028)
HTom1 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14028

Hello,

 

Köszönöm a segítséget, közben megírtam már úgynézki jó lett :) és gyorsan is fut. Illetve a program ezen részének hívás gyakorisága elég gyér, szóval nem nagyon érné meg

az optimalizálással sokat bajlódni. Raktár készlet kiszállításhoz kellett amúgy.

 

Thx a lot :)

heted7 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14027

Amúgy a probléma általában (az 1-100 megszorítás nélkül) NP teljes feladat, ami picit leegyszerűsítve azt jelenti, hogy a tudomány mai állása szerint nagy méretű bemenetre nagyon-nagyon sokáig futó megoldást lehet csak adni: https://en.wikipedia.org/wiki/Subset_sum_problem

Ugyanakkor érdekes, hogy mivel az esetedben megmondták, hogy pozitív, de 100-nál nem nagyobb számokról van szó, erre az esetre van lineáris idejű algoritmus. A program bonyolultabb lesz, mint amit NevemTeve írt, de nagy bemenetre gyorsabb. A fenti wikiepedia link 3. hivatkozása, ez: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196677499910349 Nem mondom, hogy értsd meg a cikket és implementáld, csak ha már matek topik, gondoltam ez még nem off :)

Előzmény: HTom1 (14023)
heted7 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14026

A 4. és 5. pontra gondolsz NevemTeve algoritmusában?

A válasz az, hogy sehonnan. A 4. pont _felteszi_, hogy része. Ha így talál megoldást a rekurzív hívással, akkor valóban része volt.

Ha nem talál megoldást, akkor jön a következő:

Az 5. pont _felteszi_, hogy nem része. Ha így talál megoldást (rekurzív hívással), akkor valóban nem volt része.

Ha így sem talál megoldást, akkor nincs is megoldás, és itt a vége, fuss el véle.

Előzmény: HTom1 (14025)
HTom1 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14025

Hello,

 

Koszi a segitséget, viszont egy valamit nem értek honnan tudom eldönteni hogy az adott sorozat elem része a megoldásnak vagy sem ?

Amugy igen programba kellene :)

 

Koszi

NevemTeve Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14024

Hát ez inkább programozási feladat, mint matematikai, nem nehéz, csak sokáig fut, mivel önmagát hívja, azaz rekurzív.

 

Kezdetnek rendezd a számokat csökkenő sorrendbe, és a következő algoritmust alkalmazd:

 

Be: célszám, kezdőindex

 

1. lépd át azokat a számokat a sorozatból, amik túl nagyok

 

2. ha a megmaradt sorozat üres, akkor nincs találat, kilépés

 

3. (jelölje a[i] megmaradt sorozat első elemét (vagyis a legnagyobbat lehetségeset)). Ha a[i]==célszám, akkor kész, sikerült

 

4. tegyük fel, hogy az a[i] része a megoldásnak; ekkor a maradék sorozatra ugyanezt az algoritmust kell alkamazni: célszám'=célszám-a[i], i'=i+1; ha van megoldás, akkor kész, sikerült

 

5. egyébként tegyük fel, hogy az a[i] nem része a megoldásnak; ekkor a maradék sorozatra ugyanezt az algoritmust kell alkamazni: célszám'=célszám, i'=i+1; ha van megoldás, akkor kész, sikerült

 

6. egyébként nincs megoldás, kilépés

 

Előzmény: HTom1 (14023)
HTom1 Creative Commons License 2016.05.14 0 0 14023

Sziasztok,

 

Egy aránylag egyszerűnek tűnő feladatban kérnék segítséget. Van egy véletlen hosszúságú számsorozatod, a tagjai értéke is véletlenszerű (1-100) .

Illetve van egy darab számod ez a célérték. A kérdés hogyan tudom azt megmondani hogy a célértéket az adott számsorozatból ki tudom-e rakni vagy sem.

 

Például sorozat(2,5,9,45,15,15,42,5,5)

Célérték :12  

Itt a válasz igen az 2,5,5

 

Célérték: 36Itt a válasz nem lehet kirakni

 

Erre szeretnék valami képletet algoritmust :)

 

Köszönöm a segítséget

 

 

heted7 Creative Commons License 2016.05.03 0 0 14022

Igen, a rajzod alapján világos volt már. Amúgy nagyon jópofa a geogebra, abba berajzoltam a feladatot és húzkodtam a pontokat, pörögtek vele a háromszögek meg minden, hátha attól megvilágosodok, de nem...

Előzmény: FASIRT (14021)
FASIRT Creative Commons License 2016.05.03 0 0 14021

Tulajdonképpen az A-A' elmozdítás akármilyen úton történhet, nem csak így, merőlegesen, a D-D' és E-E' ugyanolyan pályát fog leírni 90o-kal elforgatva, tehát a D-E és D'-E' felezőpontja helyben marad.

Előzmény: heted7 (14020)
heted7 Creative Commons License 2016.05.03 0 0 14020

Köszönöm. Nézegettem pár percig, de megértettem. Szép. Tetszik.

Előzmény: FASIRT (14019)
FASIRT Creative Commons License 2016.05.03 0 0 14019

Mutatok egy grafikus megoldást:

Előzmény: heted7 (14018)
heted7 Creative Commons License 2016.05.02 0 0 14018

Oké, köszi! Egy csomót gondolkoztam geometria bizonyításon és nem jöttem rá, pedig lennie kell. Nagyon szép feladat amúgy, nagyon tetszik ... és iszonyatosan idegesít. Valaki??

Előzmény: FASIRT (14017)
FASIRT Creative Commons License 2016.05.02 0 0 14017

Geometriait nem találtam, de komplex számsíkon nem nehéz.
Legyen a faoszlop az origó, a pálmafa a k1 pont, a fényoszlop a k2. A 90o-os balra fordulás i-vel, a jobbra fordulás -i-vel való szorzást jelent, a kijelölt pontok koordinátái tehát k1*(1-i) és k2*(1+i), a felezőponté pedig az első végponton keresztül megközelítve k1*(1-i)+[k2*(1+i)-k1*(1-i)]/2. Ez kibontva és összevonva (k1+k2)/2+i*(k2-k1)/2, vagyis a két megmaradt pont közötti szakasz felezőpontjából a k1->k2 irányhoz képest balra fordulva meg kell tenni a két pont közti távolság felét, és ott ásni. (Most látom, hogy nem is kell mindkét irányban próbálkozni, mert a két jel nem egyforma.)

Előzmény: heted7 (14016)
heted7 Creative Commons License 2016.05.02 0 0 14016

Segíts kicsit, hogy lehet ezt bebizonyítani! Köszi.

Előzmény: FASIRT (14015)
FASIRT Creative Commons License 2016.05.01 0 0 14015

A két megmaradt oszlop közötti szakasz felező merőlegesére mérd föl a fél oszloptávolságot a felezőpontból mindkét irányban, az egyik pontban ott van a kincs, ha még el nem vitte valaki.

Előzmény: Szabó L. Dávid (14008)
masc Creative Commons License 2016.05.01 0 1 14014

Elindul a faoszloptól, leméri, hogy hány lépés a pálmáig. Ott, azaz a pálmánál elfordul jobbra, 90° az eddigi haladási pontjához képest. És ahová megérkezik, ott kijelöli az egyik pontot.

Érthető, bár messze nem szabatos.

Előzmény: NevemTeve (14012)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!