Bontsd parciális törtekre, majd kontsans kiemelésével hozd olyan alakra, ami egy ismert Laplace transzformáció eredménye! (Nem kell sokat dolgozni rajta.)
tippelhetek hogy te soha életedben semmire nem jöttél rá magadtól? :D
semmilyen témában :D
nem írtam semmit az elméletemről, azt se tudod miről van szó, de ügye egy szaros fórumozó, egy szaros kis magyar ember hogy tudna bármi újat kitalálni, hiszen mi magyar szocialista parancsteljesítő értelmiségiek vagyunk, igaze
majd ha híres lesz, na akkor majd magolod ezt is :D
juj már el is felejtettem hogy a szabállylyokat szigoruannn be kell tartani, itten a nagy magyar desznajszoccializmusban, annak egyik fellegvárában, a szennydex túdomány részlegében.
A matematika abban a formában, és nehezen áttekinthető terjedelemben, ahogy nekünk létezik, minden igazságával (mely igazságok sokszor egymásnak ellent is mondanak) teljes mértékben emberi alkotás. Az ember tapasztalataiból kiindulva, az emberi absztrakció létének fölhasználásával felépített, s az ember által gigantikusnak tünő méretű vár. (még maga az absztrakció fogalma is emberi alkotás...)
Ezt a várat meg lehet kísérelni lerombolni. Ám az igazibb matematika - nevezzük teljes matematikának -, mely tartatalmazza az összes lehetséges axiómából kiindult összefüggések halmazát olyan elképzelhetetlenül hatalmas, mint amilyen hatalmas az egész világegyetem az emberhez képest. Eképpen a mi matematikai várunk még porszemnek sem mondható, pedig több ezer éve alakul, s évtizedek szükségesek a teljes befogadásához.
Nos ezt a porszemet meg lehet kísérelni lerombolni. Sőt, ha sikerül, akkor következhet a teljes matematika lerombolása. De - a tankönyvek szerint - az Isten (ha van) mérhetetlenül nagyobb még a legteljesebb matematikánál is. És egy porszem félresöprése még nem teszi jobban láthatóvá azok számára akik nem is akarják észrevenni...
(Természetesen nem arról van szó, hogy az olvtárs hittérítői munkásságához keresne érveket, hogy 'lám, a tudomány tele van tévedésekkel (még a matematika is), de a Szentírás igazsága örök!')
A fizika modellekkel dolgozik. Ezek matematikai modellek, amelyek önmagukban hibátlan, axiómákon alapuló konstrukciók. A matematikai konstrukciót aztán definíciókkal és mérési utasításokkal összekötik a mérhető fizikai valósággal, és remélik hogy az így kapott szerkezet jó modellje a valóságnak.
Így egy fizikai modell tud akkor is hibás lenni, ha a matematikai modell tökéletes: egyszerűen nem jól modellezi a valóságot.
Egy korábban sikeres fizikai modell általában nem teljesen bizonyul használhatatlannak, hanem kiderül, hogy korlátai vannak, bizonyos hatásokon belül elég pontos, lehet használni, de pontatlanná válik ha ezeken túllépnek. Pl. Newton fizikája ma is használatban van.
Pontosan ezt történt az éter modellel is. Nagyon jól működött, amíg a sebességek nem közelítették a fény sebességét, de egyre pontatlanabbá vált ahogy a sebesség közelítette c-t.
Még arra is alkalmas volt az éter modell, hogy megássa a saját sírját. Maxwell a forradalmi egyenletei kidolgozása során az éter modellben gondolkodott, és a modell elég intuitív volt ahhoz, hogy ki tudja dolgozni az elektromágnesség elméletét. Aztán az így kidolgozott elméletről kiderült, hogy nem Galilei hanem Lorentz invariáns, és így a relativisztikus fizika egyik alapkövévé változott.
A matematikai elméletek ilyen módon nem vesztik érvényüket, hiszen nem modelljei semmi tőlük független és ellenőrizhető dolognak. Axiómákon alapuló logikai konstrukció, ha nincs bennük hiba, örökre érvényben maradnak.
A matematikának nincs étere. A geometria nem előzi meg a többi matematikai területet (mint pl. számelmélet, algebra, analízis, topológia, halmazelmélet, kombinatorika, stb.). A geometria csak egy a sok matematikai terület közül.
Voltak persze más forradalmak is a matematikában, de azok sem romboltak le korábbi eredményeket:
A számfogalom bővülései (Pitagorasz esete az irracionális számokkal, később a komplex számok, kvaterniók bevezetése), geometriában a nemeuklideszi geometriák megalkotása (a boiótiaiak meg lármáztak), és még sok ilyen.
Én értettem a kérdést, és egyből válaszoltam. A kérdésedre az a válasz, amit írtam az előző üzenetemben. A matematika független a fizikától és a többi tudományágtól. Ahogyan a sakk is független a fizikától és a többi tudományágtól.
Nem, félreértettél, nem ezt kérdeztem, hanem azt, hogy mi az az 'ilyesmi', amire kíváncsi vagy. (Ha szabad idéznem önmagamat: úgy próbáld meg kifejezni magad, mintha nem lenne telepátia, hanem csak a leírt szavakból értenénk meg egymást.)
