Hagyományos politikai oktatás, "Ki tud többet a Szovjetunióról" vetélkedő, a KISZ-tagság bővítése. Néhány cél azok közül, amit a Fidesz jelenlegi politikusa 1989-ben kitűzött maga elé. Minderről egy korabeli újságcikk mesél. Kérdés, ha ez egyszer már így esett, miért Kisz-fiúzott ő is szorgalmasan...
Rogán Antal KISZ vezető volt - "Szoros együttműködésben a pártalapszervezettel"
Szovjetunió vetélkedő, politikai oktatás - olvassa el, milyen célokat tűzött ki maga elé a jelenleg fideszes polgármester 1989-ben.
....Emlékezetünk ne legyen szelektív
Félreértés ne essék, nem akarjuk kritizálni Rogán középiskolai közösségi tevékenységét. Aki maga is megélte azt a korszakot, tudja, egy agilis, tettrekész, tehetséges fiatalnak szinte csak a KISZ volt az egyetlen lehetősége, hogy részt vegyen a közéletben. Ráadásul a cikkből kiolvasható, hogy az egykori iskolai KISZ-titkár valóban az alakulófélben lévő demokráciában hitt, az alulról szerveződést tartotta fontosnak, fő feladatnak az érdekképviseletet és a fiatalok aktuális problémáinak megoldását tartotta. Számunkra külön öröm, hogy megemlítette a képesség szerinti tanulást, amely még ma is csak terv, de kétségtelenül a jövő útja.
De. Emlékezetünk ne legyen szelektív. Ne tegyünk úgy, mintha előélet nélkül, tiszta lappal kezdtük volna a rendszerváltás utáni időszakot. Ne tagadjuk meg múltunkat csak azért, mert politikai céljainkkal nem tudjuk összeegyeztetni korábbi tetteinkkel.
Ne ítéljük el politikai ellenfeleinket olyan dolgokért, amelyeknek magunk is részesei vagyunk, csak éppen nem beszélünk róla. Főként akkor ne, ha pártunk legfőbb kritikája az ellenfelekkel szemben, hogy valamikor az MSZMP vagy a KISZ tagjai voltak.
Szóval, ezt ne! Egyébként is: mit szólnának a gimis osztálytársak?
Ad 1. A Budapesti KISZ bizottságon nem dolgozhatott akárki, csak az, aki állambiztonsági, értsd III/III-as vonatkozásokban rendszerhű személynek számított.
Ad 2. Talán szerencslés lenne megkérdezni Bajnai Gordon urat, aki KISZ-es kapcsolati tőkéjét kihasználva szerzi pozicióit mit is ért az alatt, hogy nem mondunk le senkiről.
Ad 3. Petrétei úr volt az, aki rendészeti miniszterként asszisztált a tavaly őszi rendőri brutalitáshoz, másrészt személyes jóviszony fűzi a gyurcsány nevezetű személyhez, akivel az ország lerablásának rózsaszín hajnalán együtt kávéztak, miközben a III/III-as jelentéseket csócsálták Pécsen.
Ad 4. A KISZ iskolában is csak rendszervédelmi értelemben megbízható ember taníthatott. Mi is lett volna akkor a zsendülő KISZ vetéssel, ha ez nem így lett volna?
*
KISZ führer és KISZ führer között különbség van.
Ezek az emberek miközben fütyörészve szarni mentek a pártház klotyójára hatalmuk teljében azt gondolhatták, hogy ők Magyarország korlátlan urai.
Ez az ő országuk, az ő földjük, akinek meg nem tetszik hát ihat utánuk, miután használták a WC-t.
De ha valaki egy isten hátamögötti középiskola IKB megbízottja, az legfeljebb csak álmodhatott erről.
De ez már Rogán úrra tartozik, volt-e ilyen álma - a fikciók világa.
A lefestett másik kép viszont nagyon is valóságos.
De Magyarországon amiből hír van, és valóüban jelentős, mint például emberek szemének kilövése, bordacsont, kéz, láb, orr és koponyalapitörések, dróttal bilincselés, nemi szervek ütleglése, szexuális erőszakra való felhívás és erőszakoskodás annak sincs következménye, hacsak nem a kitüntetés mindezekért.
Nem az a kompromittáló, hogy kisztitkár volt a gimiben, hanem az, hogy eltitkolta. A KISZ egy érzékeny téma, pölö a honlapján megírhatta volna két rövid mondatban, hogy KISZ-tag volt+ titkár. Utóbbi azért, mert kedvelték az osztálytársak, nincs ebben semmi különös stb. stb.
Szvsz egy politikus pontosan tudja, hogy melyek a szenzitív infók róla. Az ilyen ártalmatlan kisztitkárságot jobb előre megmondani, mert akkor nincs belőle hír.
KISZről jut eszembe. Akkori fiatalságnak marha sok választása nem sok volt mert nagyon durva agit prop folyt középiskolákban a KISZ mellett. Általános iskola Kisdobos/Úttörő utána KISZ, majd ha eléggé agymosott lettél akkor a PÁRT.
A kollégista haverok bandája kezdetben hithű kommunisták voltak, aztán forgott a köpönyeg egyet-kettőt (mikor mi kellett a hatalomhoz), mostanában visszatértek eredeti igaz hitükhöz: a kommunizmushoz. (lásd tőke elleni riogatás, államosítási gondolatok, mindenható, paternalista állam...)
Én értelek téged, de észre kellene venni a minőségi különbségeket.
*
Más lenne a helyzet, ha Rogán állt volna gyurcsány helyén és fordítva, gyurcsány lett volna iskolai KISZ bizalmi. Más minőség valakinek azt mondani, hogy faszt rakok a szádba, majd egyszer, ha elég nagy leszek és megint más megcsinálni, mikor már valóban elég nagy.
*
Ne érts félre, kérlek, számomra utálatos tudni, hogy Rogán képes volt beállni a KISZ-esek közé, ott eljátszani a bizalmi szerepkörét, cikkeket írni ebben a minőségben meg hasonlók. De más minőséget jelent gyurcsány, mikor tényleges hatalmával élve és visszaélve fenyegetett embereket, akikről közben III/III-as jelentéseket olvasgatott. És nem csinált belőle lelki problémát, mint abból sem, hogy szemtől szembe vigyorogva hallgassa a francia köztársasági elnököt franciául, tolmácsolás nélkül.
Te vagy baromi ertetlen, mert a kiemelt reszben eppen hogyNINCS arrol szo amit ti akartok itt gorcsosen belevinni. A cikk vegen nagyon is helyesen ott van, hogy a jobboldal mar csak azert is mocskos komcsisik mindenkit mert tag volt.
Sot mar az se kell (lasd GYF felelos 56-ert, amikor meg minusz 5 eves volt, de bezzeg az 56os kommunista birosagi titkar Madl Ferenc az nem, ott az sem kivetni valo ha olyan megbizhato volt, hoy az akasztasok alatt (!) - amikor meg Horn se mehetett - kikuldtek Nyugtra.
Persze, csak azok a KISZesek. A jobboldali KISZesek nem.
Egyébként a cikk, amit Tóni írt, jellemzően összeboronál mindent, szartól a rakétáig, mint KISZ tevékenységet: felvételi előkészítőtől az iskolarádióig, csak hogy a semmittevést leplezzék. Anyósom ultrakonzervatív nő, ő is tartott a gimiben előkészítőt (lévén matek-fizika szakos tanárnő), aligha hiszem, hogy a KISZ berkein belül. Én meg sulirádiós voltam, de nem KISZ tag.
Ami a tanulság: baromság kommancs KISZ-es, nem kommancs KISZ-es módon felosztani a Parlamenti képviselőket, mert számomra az ellenzék se bizonyította, hogy annyival előrébb áll az erkölcs területén, mint a mostani kormánypártok, hogy az efféle észosztás annyira megengedhető lenne.
Azt hiszem, Mózes, és mindazok, akik elvándoroltak az egyitomi fogságból de még ott születtek, nem mehettek be az új hazába, mert vitték volna a rossz gyakorlatot. lassan mi is megléphetnénk ezt.
"Ne ítéljük el politikai ellenfeleinket olyan dolgokért, amelyeknek magunk is részesei vagyunk, csak éppen nem beszélünk róla. Főként akkor ne, ha pártunk legfőbb kritikája az ellenfelekkel szemben, hogy valamikor az MSZMP vagy a KISZ tagjai voltak."
Vazze, baromi értetlen vagy, vagy csak játszod. A cikk vége pontosan igazolja amit írtam. Nem a mezei tagok a felelősök, hanem azok, akik most is a maszop vezetésében, meg a kurmányban találhatóak.
Te pedig boncolgasd magadban azokat a kérdéseket, hogy miért szenzitizálja fájdalmasan a gondolat és érzelemvilágodat, ha valaki verbalizálja a balliberalizmus és gyökereinek közutálatát.
