Köszi.Leírásom van.Nem az a gondom,hanem hogy olyan távom van hozzá,mint a HS 800-asé,és bár vezérli,meg minden,de nincs rajt OSD gomb,és így nem tudok időt állítani.Azt pedig nem tudom,hogy táv nélkül mér nem lehet elintézni ezt?
Az a kérdésem, hogy az én képmagnóm is a kihalás szélére került-e már, vagy mi baja lehet? Ugyanis ha néznék egy kazettát, akkor hol van kép, hol meg nincs és a hang a képpel nincs összhangban, azaz másik felvétel hangját hallom egy film nézése közben. De van, amikor minden rendben és jól megy. Először a kazettára gyanakodtam, de többel is csinálja és maga a kazi is szinte új. Egy 6 fejes Hi-Fi sztereó LG LV4981 típusú készülékem van.
Ez meg a gyűjteményem. Van ami működött is. Haveroktól szedtem össze. Pl a felül töltős Pana: Középsulis haveromé volt, hozzá jártunk videózni suli után. :D Jó kis alámondásos filmek. :D
Mostanában nyugdíjaztam. Az az betettem a szekrénybe. Rendben működött, csak nem macerázok a VHS el. Annó 98 ban a haverom vette, ha jól emlékszem 100e ftért. Én egy évesen vettem át 60000.-ért. Azért 99 ben ez sem volt kevés. ;)
Sorry az elütésekért! (mobilon nem látszott a szerkesztőben, aztán elküldéskor egyszer csak ott lett...)
Közben kinyomoztam! A közp. Pana márkaszerviz szerint:
Idézet: „Megpróbálom Önnek röviden összefoglalni. AZ SD típusok a 90 évek azériái voltak Volt köztük sima 2 fejes (NV-SD2xx) és 4 fejes videók (NV-SD4xx) A HD sorozat, az előbbi SD széria Hi-Fi szetreó vonala volt (pld. NV-HD100) Ebben az időben jelent meg a HS vonal is, ami már az S-VHS kompatibilitást is bizosította. A legutolsó vonal az FJ volt ez a 2000-es évek elejére datálható (pld NV-FJ612)”
Az én készülékem is lelassítja a csévélés sebességét, mikor a kazetta végére ér. Én nem digitalizálok, hanem majd napi rendszerességgel rögzítek műsorokat a visszanézés lehetősége miatt.
A kérdést csak azért tettem fel, mert abból indultam ki, hogy a 180-as kazettában lévő szalag súlyához képest a 240-esben lévő szalag súlya nagyobb, így jobban terhelődik a magnó mechanikája! Mivel egy 28 éves Sony-t használok, szeretném kímélni a mechanikát és ha azzal tudom, hogy kisebb súlyú orsót csévél, akkor azt teszem. Van mindkét kazetta fajtából elég :-)
LP módot tudta anno a 1998é-as Thomson videónk, amivel manapság digitalizálom a szalagokat. LP módban 2x annyit tudott felvenni a kazikra szarabb minőségben.
LP-nél lassabbat csak biztonsági kameráknál láttam, egy 4 órás kazira fel tudott venni 12 meg 24 órát is, persze akkor már kb. semmit sem ért mert annyira szar volt a felvétel, és egy sima berakva ezt a VHS kazit tényleg csak egy halom zajt láttál. Mondjuk egyébként is csak lassabb mozgással.
sok 4 órás szalagot digiztem mostanában, nem volt semmi gond. A videó gyorsan teker, de mielőtt elérne a végére lelassul a tekerés, hogy ne sérüljön a szalag mikor elér a végére. Meglepő módon a 4.99 dollárért vett USB-s kínai digitalizáló még az LP kazikkal is elég jól boldogult régen mikor még olcsó tv kártyával digiztem 15-16 éve azokat szinte sosem sikerült rendesen sok eldobott frame és minőségromlás nélkül csak egy halom zaj lett belőle. A mechanikának mindegy milyen szalagot forgat, a sebesség állandó. Max. mint a magnóknál a fejet koszolja el a nagyon szar minőségű szalag.
Amivel még gondok voltak a nagyon régi szalagok, SECAM adásokról. Menüben kell átkapcsolni a videóban a Mesecam módot meg a szoftverben, amivel digitalizálok a normál Secam-dk-ra átrakni. Secamnál viszont ha csak kicsit is szarabb a jel vagy a szalag akkor nincsenek színek. Secam adás sajnos ilyen ha gyengül a jel először a színek vesznek el. Pal-nál csak torzul a kép és hangyás lesz és csak később tűnnek el a színek ahogy megfigyeltem.
Volna egy egyszerű? és talán kicsit bugyuta kérdésem. Egy készülék szempontjából melyik hosszúságú szalag az ideális? Egyáltalán van ilyen? Jobban terheli-e a mechanikát egy 240-es szalag, mint a 180-as?
