Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Kb. ugyanaz a belépő kategória. Próbáld ki a boltban és vedd azt amelyik tetszik vagy még inkább ami a lányodnak tetszik.
Állítsd a boltban film módra mindkettőt és úgy hasolítsd össze, mégha elképesztően fakó és színtelennek is fog tűnni a többi készülékhez képest. Ne dőlj be a kiemelt mód agyonszaturált színeinek, amivel a TV-k a boltban, mint a hím páva kelletik magukat.
Azt is érdemes figyelmebe venni és kipróbálni, hogy milyen okos funkciók kellenek és azok hogy működnek. Tudtommal a Panán nincs pl. HboGo.
Lehetne itt számolgatni az emberi szem felbontóképességét, az ideális nézési távolságot/képernyő méretet különböző szempontok szerint, de különösebb jelentősége nincs. Nincs választék felbontás szerint. Ma egy valamirevaló TV 4K felbontású. Elvétve akadhat fullHD, de az minőségben a legalja lesz, vagy 8K, az meg luxus.
A minőséget nem a felbontás fogja meghatározni, hanem egyéb paraméterek és a pénztárcád mérete.
Én azt szeretném megkérdezni, hogy milyen az a felbontás, amit egy olyan jó 3-4 méter távolságból, kb 50-60 inches készüléken már nem érdemes "túlszárnyalni"?
Milyen az a maximális felbontás, ami még ténylegesen javít a képminőségen és érezni is lehet ezt a javulást? Mi szerintetek az ideáli felbontás? Szerintem egy olyan 2k körül már teljesen jók lehetnek az ilyen készülékek, de van akik a 4k-ra esküsznek. Nektek mi a véleményetek?
A demo célra készített filmek pont a vevők csalogatására vannak túlfűszerezve. Viszont már egyre jobb a ledes lcd technikája is és otthoni használatnál is egészen jó képekek lehet beállítani. Főleg a HD adásoknál már szép éles és színhűek a filmek.
Karácsonyra vettem egy Panasonic ledes 107 centis tévét, és meglepően jó képe van. Már nem látszik rajta a festményszerű hatás, mint a régebbi lcd-ken.
A kérdés, hogy mik az esetleges hátrányai, ajánlanátok-e...
Nagyon fontos megemlítenem, hogy arra kellene, hogy amikor a szobai spinning biciklin hajtok, akkor a virtuális edzőt vagy pedig a Kinomapsban látott tájat elém vetítse. Látom, hogy nem HD, de ezzel még békében élnék. Ami viszont nagyon fontos, hgy eléggé "smart"-e ahhoz, hogy a telefonom képernyőjének a duplikátja legyen. Hanggal. Ugyanis szemüvegben nem tudok edzeni, viszont anélkül meg nem látom a mobiltelefon nagyságú képernyőt...
Továbbá kontrasztarány satöbbi... Semmilyen tévénk nincs itthon, tehát nem vagyok űberhifi csodaminőséghez szokva.
Nem tudom, hogy tudna-e valaki segíteni abban, hogy van egy Panasonic G20 50"-os plazma tv-m és sok funkcióját nem használom, de a gyerekek most netflixet szeretnének. Egyáltalán lehet ezen ilyet? Van rajta ez a Viera Cast funkció és van ethernet csatlakozás is rajta.
A papír sok mindent elbír. A leges-legjobb LCD TV-k tudnak kb. 6000:1 natív kontrasztot. (A samsung tavalyi csúcs qled-je tud 3249:1-et)
Szóval nyugodt lehetsz, hogy a tiéd sem több valójában 500-nál, ha nagyon jó, akkor akár 1000 is, de az 50.000:1-hez akkor kamu mint a ház.
Továbbá egy 30 eurós használt TV-ről volt szó. Kb. annyi várható el tőle,hogy van legyen rajta kép. Be kell kapcsolni, ha tetszik a kép, akkor jó lesz, ha első ránézésre is ratyi, akkor meg felejtős.
Nem egyszerű kérdés, mert mostanában az új cuccoknál ezt már nem is adják meg a gyártók. Amikor megadták, akkor meg annyit hazudtak amennyit nem szégyelltek. De van a családban egy (több mint 10 éves) Sharp LC-42-DH77E, papíron 50.000:1 kontraszt aránnyal, ez már elég nézhető.
Két gond van ezzel a TV-vel, a 1366x768 felbontás és az 1.500:1 statikus kontraszt. A HD adások 1920x1080 felbontásúak, ha ilyet néztek az nem lesz olyan jó rajta mint lehetne. De a képcsöves TV-nél ez is jobb. Nagyobb gond az alacsony kontraszt-arány. A sötét jelenetek világos szürke - sötétebb szürke maszatok lesznek fekete helyett. Mondjuk ez inkább filmeknél zavaró, hírműsoroknál nem annyira, dokumentumfilmnél meg attól függ. Meg egyénfüggő is hogy ez kit mennyire zavar.
Mi a közelmúltban dobtunk ki 2 elromlott készüléket: az egyik még képcsöves volt, a másik egy kollégától ingyen levetett Medion. Tehát egyik sem egy high tech... A hiányuk nem gyötrő... Nem terveztük egyelőre, hogy veszünk másikat, igazából jól elvagyunk tévé nélkül.
Viszont most meg ezt utánunk dobják szinte... Vett a srác egy jobbat, és ez már nem kell neki.
Szerintetek érdemes lehet nekünk megvenni?
Nincsenek nagy igényeink, ha néznénk valamit, azok a hírműsorok meg egy-két dokumentumfilm. Csak NAGYON szar ne legyen.
Az akciós péntek alkalmával kinéztem egy Panasonic GX550E 43colos 4K led tévét.
Nem volt nagy igény, egy olcsó második tévé kellett a plazma mellé. Kellemesen csalódtam a képében. Egyáltalán nem zavarja a szemem, úgylátszik, hogy van fejlődés az lcd tévéknél is.
A jutubos 4K rövidfilmek elképesztően élethű részletességgel jönnek át és a hangminőség is teljesen korrekt. Mindez egy százezres kategóriából. Már nem is félek annyira az lcd tehnikától. Pár évvel ezelőtt mikor a régi Pana plazmámat lecseréltem egy szintén Pana ledes lcd-re akkor rettenetes volt a kép a plazmához képest, pedig az lcd képe is szép volt csak az a szappanopera hatás ne lett volna.
Ezt az lcd tévét még 8 napon belül visszavittem a boltba és elhoztam helyette az utolsó ST50-es plazmák egyikét ami azóta is remekül szuperál a nagyszobában. De ez az új lcd már szinte ugyanazt a képet hoza mint a plazma. Persze én látok még különbséget de már nem zavaró.
Ma hoztam haza és megy a tesztüzem és tényleg jó. A menűrendszer már változott azért de átlátható, a net gyors rajta, usb-ről viszi a filmeket rendesen. Szóval jó ez.
