jaavim az nagyon király hogy megprobáltad hiányos betükkel leirni ömm ha senki más nem probálta meg eddig akkor a jutalmazo idökben az energiák csak neked fogják megtanitani
szijjaoh ciyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyll
15 22 38 52 45 7 orat megnezni
hyjaaaaaíí nem ok most 357 van tényleg most amcsiba élsz^^ dávid=sátán, csinálja a bitcheket a valodi christilány nem vegyül velük de kinozza egy irással jo ponton hogyismondjam hát meg lehet ölni, de a királynö az unalmas, rossz és nehéz szolgálni aztán irni forumra és majd ha összeér mindenhol akkor megváltozik a party am az volt a money, az tegnap volt amikor vibrit csináltam vhogy itt nagyon ritkán sikerült a pénz, de még 1 átmeneten keresztül is máshol mindig erösen szexuális, mert sok ember... meg Z de minden party más hogy el ne unják (elsősorban) tehát ezeknek a dolgoknak sakktáblaszerüen van a prioritása, ahogy a dharma forog és meg ahogy érzem magam de nehéz leverni, sőt megtalálni is... (addig meg se jelenik mert nincs esély ráÖ akkor lesz majd izé olyan hogy az összes azonos tipusban (fémes), aztán elöre néhánnyal?, meg ilyesmi (ugyértem pl ha csak egy pillanatra egy magasabb oktávval levö hangon megszolalsz, az összes azonos tipus távolrol áldást kap) a felkészültség miatt hozza elö és igy csak néhány bitch bassza meg (az is fájdalmas mindenkinek) de a többiek meg fejlödnek, de igy annyira más a szaporodáshoz, masztihoz képest az semmi mert nincs büntetés stb. szal a twitterrel meg sok emberrel, gazdag ribanccal.. lehet a pénzt csinálni (ha adományoz) vagyis az elégedettséget bonyolult
hát ja tényleg elérte de be kell inditani egy nagy lorugással te meg ne töröljél már le légy szives x
Egyébként ez egy érdekes téma. Mert. Én ismerek olyanokat akik húsz éve hülyék voltak iszonyatosan, de tanultak időközben. A saját kárukon de tanultak. Ismerek olyanokat akik a saját kárukból se tudnak tanulni. Én pl minden temetésen tanulok valamit, mit ne úgy csináljak, mint aki a koporsóba fexik. De. Ismerek olyat aki egy csomó temetésből tanulhatott volna, de demenciásabb lett, egyre hülyébb.
A függőség azzal jár, hogy pénzre van szükség mindenhez.
Ez meg ahhoz kell, hogy a bankarisztokrácia adósrabszolgaságba tudjon tartani.
Kénytelen az ember más keze-lába lenni, dolgoznia kell bármi áron, bármit elviselve.
Ez állásféltéshez vezet, ellenségként kell tekinteni a másik emberre, mert bármikor jobb lehet nálam, és akkor rám már nincs is szükség. Egymást kezdjük el utálni, ahelyett, hogy azt utálnánk, vagy azt a rendszert aki/ami ilyen helyzetbe hozott.
Szó sem eshet itt önmegvalósításról, ez egy mese. Egy mézesmadzag, amit a tömegember soha sem élhet át.
Legfeljebb beszugerálja magának, hogy amit rákényszerítettek azt tulajdonképpen ő maga akarta, és mennyire örül, hogy ilyen jó munkája van.
Ez az igazi proletár lét lényege.
Külön kérdés, hogy ez a proliság mennyire veszélyes. A tömeg mennyire veszélyes, főleg önmagára nézve.
Számos körülmény miatt, ami kiszolgáltatottá teszi az embert másoknak, intézményeknek.
A főnöködnek, a közmű szolgáltatónak, különösen a FŐKÉTÜSZ korrupt hatóságának, a gázszerelőnek,
aki hosszas rimánkodás után megígéri, hogy eljön, de híre hamva sincs a megbeszélt időben.
A nem működő egészségügynek, amikor a háziorvos nem hajlandó kijönni, mert fél a koronavírustól, miközben gyötör a betegség.
A polgár mozgástere teljesen beszűkült a mai társadalomban, mert szinte semmi sem rajta múlik a saját sorsával
kapcsolatban.
Nem a kivételekről beszélek, akik pont az ilyen helyzet haszonélvezői.
"Valamint feltételezed, hogy az elidegenedés zavarja a mai kor emberét? Már úgy értem: Tudatosan? A mai kor emberét, aki társaságban is a saját telefonját nyomkodja."
Azért ez elég sokakat zavar. A társadalmi elégedetlenség innen táplálkozik.
A telefon babrálása meg egy menekülés a valóságtól, amit nem tud befolyásolni.
Szerintem az emberek félnek egymástól. Mindig azon agyalnak, hogy a másik vajon mit gondol róla, mennyire
bízhat meg a másikban.
Ez is az elidegenedés biztos jele.
"Érdekes, hogy erre való hivatkozást viszont legalább kétszer életemben már hallottam negatív kontextusban is, miszerint nyomasztó, hogy egy ilyen kis településen mindenki tud mindenkiről mindent!"
Lehet, hogy olyan valakitől hallottad, aki már erősen "fertőzött" állapotban volt. Nem ilyen környezetben sajátította el a társas viselkedési szabályokat.
Sajnos faluhelyen is futótűzként terjed az a kór. Ma már egy helyitől is lehet ilyeneket hallani.
Hatalmasat változott az élet a gyerekkorom óta abban a faluban, amit valamennyire ismertem.
Sokkal távolságtartóbbak az emberek.
"Te hiszel abban, hogy tényleg létezik ilyen szándék..?"
Viselkedés szempontjából mindenképpen a nagyvárosi ember típusát akarják általánossá tenni.
Miért?
Mert a városban fokozottan kiszolgáltatottak vagyunk. Mindent csak "kéztől" lehet megkapni, beszerezni.
A vizet, az összes élelmiszert, az összes létszükségleti szolgáltatást.
Az ilyen embert kitűnően lehet irányítani, hiszen teljesen tehetetlen.
Mit gondolsz miért volt közellenség a múlt rendszerben a paraszt?
Mert volt még bizonyos önállósága.
Ezt kellett fölszámolni, és ez ma sincsen másképp!
"...Csakhogy az elidegenedés és a tehetetlenség érzése betegséget okoz..."
Itt milyen jellegű tehetetlenségre gondolsz?
Valamint feltételezed, hogy az elidegenedés zavarja a mai kor emberét? Már úgy értem: Tudatosan? A mai kor emberét, aki társaságban is a saját telefonját nyomkodja.
"...Mindenki köszön az utcán a másiknak..."
Igen, jártam ilyen helyeken. Ha valahol idegenként is rám köszönnek, utána általában én is köszönök ott mindenkinek. Bár nem vagyok egy emberszerető típus (igaz, ez általánosságban értendő!), de az ilyen mégis jólesik!
"...amikor elmész vidékre, egy faluba, ott még mindig van nyoma.
Teljesen másként viselkednek egymással az emberek, akik személyesen ismerik egymást..."
Érdekes, hogy erre való hivatkozást viszont legalább kétszer életemben már hallottam negatív kontextusban is, miszerint nyomasztó, hogy egy ilyen kis településen mindenki tud mindenkiről mindent!
"...A nagyvárosokat fel kell számolni!..."
Jómagam kifejezetten utálom a nagyvárost, noha életem nagyrészét ilyenben éltem le, de már alig várom, hogy megszökhessek, vidékre!
Nem tudom, olvastad-e itt a Vall'Fil' -en korábban Klaus Matefi olvtársat, aki szerint a jövő világkormányát és világuralmát kiépíteni szándékozók pedig éppen, hogy minden embert nagyvárosokba akarnának kényszeríteni! Te hiszel abban, hogy tényleg létezik ilyen szándék..?
"Jó neki úgy, ahogy van, örömmel odaadja a szabadságát a róla való gondoskodásért cserébe."
Látszólag, igen.
Csakhogy az elidegenedés és a tehetetlenség érzése betegséget okoz.
Egyre általánosabb a szorongás és a neurózisok, fóbiák legkülönfélébb fajtái.
Elharapóznak a deviáns viselkedésformák.
A megoldás a valódi közösségek feltámasztásában van.
Ilyenek már nem léteznek a civilizált világban, de amikor elmész vidékre, egy
faluba, ott még mindig van nyoma.
Teljesen másként viselkednek egymással az emberek, akik személyesen ismerik egymást, legalább úgy, hogy
akivel találkoznak, köszönnek neki.
Ez még sok helyen most is divat. Mindenki köszön az utcán a másiknak. Személynek
könyvelik el egymást az emberek, nem egy tárgynak, egy beszélő droidnak, mint a városban.
A nagyvárosokat fel kell számolni!
A nagyvállalatokat szintén olyan kisebb egységekre kell lebontani, ahol az ember nem munkaerő, hanem ember, és akit bármikor nem lehet kidobni, mint a szemetet.
Teljesen egyértelmű, hogy a fogyasztói társadalmat el kell felejteni.
De az előzőekből következik, hogy a domesztikálódó embernek nem is igénye, hogy kivezető utat találjon! Jó neki úgy, ahogy van, örömmel odaadja a szabadságát a róla való gondoskodásért cserébe.
"...Nem lehet tömegtársadalomban élni szabad emberként, sőt emberként.
Számomra folyamatosan kulcskérdés, hatalmas talány, hogy a mindenkori társadalmak domináns része miért viselkedik mindig birkaként?
Most hallottam erre egyfajta magyarázatot!
Linkelném az adott hozzászólást, a benne olvasható linken található videóban hangzik el az előadó részéről a magyarázat:
- Az emberek többsége számára nem a szabadság az, ami igazán fontos, hanem az, hogy gondoskodjanak róla!
Valószínűleg telitalálat, de azért megdöbbentem rajta! Pedig sok mindent megmagyaráz!
Az emberek komfortzónája: A gondoskodó, azaz jóságos államba vetett hit!
(Pedig szerintem ez kb. a "hány éves vagy királyfi" kategória...)
Tehát a nép szerint, ha az állam eleget tesz ezen feladatának, azaz gondoskodik, akkor "nekünk" kutyakötelességünk kiállni mellette, azaz a mindenkori hatalom mellett, és nem nézni holmi morális szempontokat, avagy erkölcsöket!
Azt hiszem, a háziállatoknak, ha volna lelkük, akkor csakugyan valami ilyesmi fogalmazódna meg bennük!
Tehát miért birka az ember? Immár megkaptuk a magyarázatot... (Elég gáz, hogy így van!)
A bárányhimlőnél meg védelmet jelent az anyatej. De láznál kezdetben ágynyomást kell csinálni hogy nem kell fel. Meg nem minden bárány himlős. Ha a hamburgheresnél valaki tüsszent egy nagyot és vírust köp akkor kólát kell inni,
Nem birkának hívják hanem báránynak, mert Krisztus által, Krisztuson belül megtisztult. Jézus ártatlan volt mint egy bárány és aki Jézust urának mondja, az Jézuson keresztül jézusivá válik. Ilyesmi.
Azt mondja a fáma, hogy ez elől a legjobb menekülés egy másik nő keble...ott lehet a legkönnyebben felejteni ... persze kicsit jobb érzék kell a választáshoz mint korábban...
Hogy hogy miféle dolog? Városok között ingázok, mer én mindenhonnan menekülök. Igazából 2017-ben Angliába szerettem volna, ott nem ismerek senkit. De az eltaknyolt ügy lett. Lehet hamar feladtam.... nem tom. Tizenhat évig egy lakásba vótam zárva az exnejemmel. Csak ő levegőnek nézett oszt igyekeztem kámforrá válni. Az exnejem azé menekült a fővárosból mer mindenki tudta a dolgait. A volt főnökét is lesz@pta oszt be is zárt a cég. Az exnejem a múltja elől menekült, én meg az exnejemféléktől.
"...erőszakkal nem meggyőzni akarnak, hanem kényszeríteni..."
A dolog morális "értéke" szempontjából mindegy, hogy egy vitatott állítás elfogadására akarnak kényszeríteni (azaz erőszakkal "meggyőzni"), vagy pedig egy, a vitatott állításból levezetett dolgot akarnak rám kényszeríteni.
Ha maga az állítás olyan, hogy csak hittel, azaz bizalomból fogadható el, ugyanakkor akik felé ez a bizalom kellene irányuljon, nem átallanak erőszakhoz folyamodni, amennyiben az állításukat, vagy az abból levezetett dolgot nem fogadják el, minden normális lelkű emberben meg kellene szólaljon a vészcsengő! Hiszen fel kéne ismerjék, hogy a bizalom és az erőszak ütik egymást!
A gyorsaságra, mint a kényszerítés indokára való hivatkozást pedig megint csak az fogadhatja el, aki magát az állítást is elfogadja. Ám az előbb elmondottakból következően normális lelkületű embereknél a kényszerítés ki kellene zárja a bizalmat, a bizalom hiánya pedig az állítás elfogadását! És már vissza is érkeztünk a kiindulóponthoz...