Biztos ezt sem teszik közzé:
Ismét pert nyert Mayer Aranka
2012-06-08 09:41:37
A gondola.hu internetes portál már harmadszor veszít pert Mayer Arankával szemben. A Fővárosi Ítélőtábla, 2012. június 6-án hozott jogerős ítéletével ismét helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék ítéletét, amely megállapította a jogsértést, és százezer forint nem vagyoni kár megítélése mellett kötelezte a Gondolát, hogy a jogsértő tartalmat távolítsa el portáljáról.
A történet 2005 augusztusában kezdődött, amikor Révész Máriusz (FIDESZ országgyűlési képviselő és akkori szóvivő) egy sajtótájékoztatón valótlan állításokkal megpróbált besározni és hitelteleníteni egy civilt, Mayer Arankát, aki a párt számára rendkívül kellemetlenné vált. Ő volt a koronatanú abban a sajtó helyreigazítási perben, amit Orbán Viktor feleségének, Lévai Anikónak akkori cége indított az Élet és Irodalom hetilapban megjelent Rajnai Attila által írt Tokaji borcsaták című cikksorozat miatt. Nem a cikkek tartalmát vonták kétségbe, hanem azt kérték megállapítani, hogy nem hivatalos taggyűlési dokumentumokat közölt az ÉS. Ez másod fokon sikerült is a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft-nek, így a fél ország derülhetett azon, hogy nem taggyűlési jegyzőkönyvek, hanem „nemtaggyúlési” jegyzőkönyvek tartalmazták többek között azt az elhíresült orbáni mondatot:- „Ne mi nyerjük a legtöbbet” (állami támogatások).
Mayer Aranka azonban nem hagyta magát és személyiségi jogi pert indított a FIDESZ ellen és nyert! 2008-ban jogerős ítélet alapján a FIDESZ-nek sajtótájékoztatón kellett bocsánatot kérnie, eltiltották a további jogsértéstől, és még félmillió forintot is meg kellett fizetnie. Az asszony ezt követően szisztematikusan eltávolítatta az internetről a média által átvett FIDESZ hazugságokat.
Több tucat médiaképviselő közül csak a gondola.hu (Netrióta Kft.) és az mno.hu (Magyar Nemzet lapkiadó Zrt) hírportálok nem voltak hajlandóak a jogsértő tartalmakat eltávolítani oldalaikról. Az elmúlt években a Gondola internetes újság ellen indított sajtó helyreigazítás és személyiségi jogi pereket Mayer Aranka jogerősen megnyerte. Tegnap pedig - a harmadik perben - a Fővárosi Ítélőtábla ismét helyben hagyta az első fokú bíróság ítéletét.
A Magyar Nemzet Lapkiadó elleni perben is első fokon megállapították a jogsértést, jogerős ítéletet októberben várható a Fővárosi Ítélőtábla ugyanazon tanácsától (dr. Kizmanné dr. Oszkó Marianne tanácselnök) akik másodfokon minden perben (az ÉS perben is) a jogerős ítéleteket meghozták.
Ebben a perben is dr. Kende Péter ügyvéd képviselte Mayer Arankát. Ezt a pert eredetileg a Gondola indította, de végül a viszontkereset folytán vált nyertes perré. A Gondola keresete nem csak teljesen alaptalan volt, de azt bírói felhívásra sem pontosította, és a szabályszerű idézések ellenére sem járt tárgyalásokra.
A viszontkereset tárgya az volt, hogy a Gondola nem látta be, hogy nem tehet megjegyzéseket egy helyreigazított cikkére, és Mayer Aranka tiltásának ellenére portálján közzé tette a kommentárral ellátott ítéleteket és saját beadványait.
Mayer Aranka:
- A Netrióta Kft ügyvezetője, aki egyben a Gondola.hu főszerkesztője, Kassai Bulla Károly a véleménynyilvánítási szabadságot hét év távlatában is folyamatosan a tények meghamisítására próbálta használni, amikor hamis látszatot és kételyt ébresztve olvasóiban személyemet sértő, és egyben jogsértő tényeket híresztelt. A bíróságok egyetértően kimondták, hogy „a jogerősen megállapított jogsértést a bírói ítélet ellenére folytatta a gondola.hu.”
A gondola.hu 28 oldalon át közölt hibáktól hemzsegő dokumentumhalmazában számtalanszor leírták a FIDESZ sajtótájékoztató hazugságait, és a főszerkesztő apró kis kommentekkel is ellátta az ítéleteket. Ez így elfogadhatatlan volt.
Remélem ez a három pervesztés visszatartó erővel hat a főszerkesztőre és most már befejezi ténykedését.
Dr. Kende Péter ügyvéd:
- A Gondola egyik perben sem vette tudomásul, hogy bármit állít, - még akkor is, ha azt másik sajtószervtől vette át – azt is ő köteles bizonyítani. (A Legfelsőbb Bíróság PK 14. állásfoglalása)
A Pk. 12. alapján pedig helyesen döntött a bíróság arról, hogy a változtatások, a jogerős ítéleteket cáfoló kommentek nem elfogadhatóak és azt a hamis látszatot keltik, hogy az ítéletek rosszak, hibásak, nem helytállóak.
Elgondolkodtató a történetben, hogy milyen kiszolgáltatottak a civilek (nem közszereplők) ha a média őket veszi céltáblául.
Mayer Aranka ismét bebizonyította, hogy nem csak a közszereplők, de a magánszemélyek is tehetnek azért, hogy érvényt szerezzenek jogaiknak, például ha egy internetes portál sértő módon, akaratuk ellenére foglalkozik a személyükkel.
Nem lehet vitás, hogy egy ítélet és a benne található személynevek csak akkor tárhatóak a nyilvánosság elé, ha ez nem sért személyiségi vagy adatvédelmi jogokat, és ha az érintettek hozzájárultak, valamint ha azt a törvény lehetővé teszi.
Az igazságszolgáltatás nyilvánossága azonban nem jelentheti azt, hogy a perben részvevő bármelyik félnek - legyen az magánszemély, vagy közszereplő, vagy bármely szervezet - a magánszféra, vagy bármilyen jogai sérüljenek.
Dr. Jóri András Adatvédelmi Biztos ABI-977-2/2011/K számú állásfoglalása:
„Elmondható, hogy a hatályos jogi szabályozás a jogerős bírósági határozatok interneten (vagy bármilyen más módon) való nyilvánosságra hozatalát – az Eitv. 18. § (2) bekezdésében említett személyektől eltekintve – csak személyazonosítás nélkül teszi lehetővé. Az anonimitás magában foglalja a név, lakcím és minden egyéb olyan adat törlését, amely a felek, a terhelt, a tanú stb. kilétének megállapítását lehetővé teszi.”
Az ítéletek közzététele és az érintettek magánszféra jogai közötti konfliktust épp az ítéletek anonimizálása oldja fel, és ez nem csak a bíróságra, hanem mindenkire vonatkozik. A gondola.hu-ra is.
Végül álljon itt egy ma is érvényes és aktuális mondat a 36/1994. (VI. 24.) AB-határozatból:
„Kiemelkedően fontos alkotmányos érdek az, hogy a polgárok bizonytalanság, megalkuvás, félelem nélkül vehessenek részt a politikai és társadalmi folyamatokban, a közéletben.”
http://www.pestmegyei-hirhatar.hu/hir/ismet-pert-nyert-mayer-aranka
