Kifogja/tudja ezt az idáig lesüllyedt kisebbséget kihúzni a kátyúból????
http://index.hu/politika/bulvar/tbcs0207hg/
Cikk a linken és az első hozzászólásban..
Mindenki ártatlan a bíróság bűnösséget jogerősen kimondó ítéletéig. Ez idáig ok. De azt hiszem, az általad idézett megjegyzés nem erre akart fókuszálni, hanem arra, hogy tök mindegy, hogy cigánynak vallja-e magát, vagy sem, ha egyszer látszik rajta, hogy cigány.
"Nem cigány amíg annak nem vallja magát. Ilyen alapon nem bűnös amíg annak nem vallja magát?"
Nem vagyok jogász, de tudtommal valaki csak akkor "bűnös" jogilag, ha ezt bírósági ítélet mondja ki. Tehát még az is előfordulhat, hogy valaki ugyan bűnösnek vallja magát, de mégsem lesz belőle jogilag bűnös - az ezt megállapító bírósági ítélet hiányában.
Igazándiból nem is válaszoltam volna erre az ostobácska kérdésre, ha nem tűnt volna fel, hogy arische88 személyében ismét gyarapodott az ezt a topikot is beköpő Goldstein-féle bűzös döglegyek hada.
Érdekes módon, ahol nincsenek jelen ezek a szadesz-bérenc jóemberek, ott nincs is gond a cigányokkal. Tapasztalatból tudom. Teljesen normálisan együtt tudtak élni azokkal a csúnya rasszista magyarokkal, de ahol adták alájuk a lovat, ott loptak, raboltak, betörtek. Olyan helyen meg még nem laktam, ahol ne lennének cigányok. Konklúzió: nem a cigányokkal kell foglalkozni, hanem a liberálisok befolyását a nullára csökkenteni. Senki másnak nem érdeke a rasszizmus, csak nekik. Általuk marad fenn.
Don kámízí írta: „a hozzászólásokban egyre inkább látni azt a természetes életösztönt.” Igen, ez itt a kulcsfogalom, a természetes, egészséges életösztön, amitől a modern embert megfosztani igyekeznek. Lapító atya és társai: a rasszizmus nem a „butaság” folyamodványa, vagy annak, hogy nem végezte el valaki azokat a nyilvánvalóan rendkívül magas iskolákat, mint ti (ahol ugye már írni-olvasni-számolni sem nagyon tanítanak, csak azt, hogy minden ember egyenlő és a rasszizmus hazugság). Az egészséges ember, akiből még nem ölték ki a természetes védekezőképességet, genomba kódolt szocializációval rendelkezik - csak utalnék egy Bűnös Városok című 2005. végi HVG számra, ahol a Szellem rovatban a zsidó újságíró kénytelen foglalkozni a kérdéssel, pl. hogy a fehér újszülöttet eredendően taszítja egy fölé hajoló fekete felnőtt látványa!! Az újszülöttek tehát rasszisták. Majd a tantónéni elmagyarázza a cseperedő csöppségnek, hogy a padtársa, a (még csak a) ceruzáit lopkodó büdös Kolompár Rodrigez egyenlő vele. Az európai embert végzetesen elbutították és lefegyverezték a tolerancia, a megértés, a másság tisztelete jelszavával. Az európai ember halálra van ítélve. A tolerancia, az egyenlősdi veszélyeiről Nietzsche a legtalálóbb (Wille zur Macht): „szerény, szorgalmas, jóindulatú, mértékletes: ilyennek akarjátok az embert? A jó embert? Nekem olybá tűnik, hogy ez az eszményi rabszolga, a jövő rabszolgája.”
(Az előző hosszászólásomban a humángenetika alaptörvénye úgy néz ki, hogy a G és E között odavissza nyíl van, csak az Index nem ismer ilyen „bonyolult” karaktereket. Bocsi érte.)
A vér nem válik vízzé, tartja a régi mondás. Egyszer egy Bukarest melletti kórházban a nővérek véletlenül elcseréltek két újszülöttet, egy cigányt meg egy fehért. A cigányt aztán ugyanúgy szerette az újdönsült (fehér) családja, mint a vér szerinti gyermeküket, ugyanolyan iskolába íratták, mégis elkezdett kimaradozni és lopni. A cigánycsaládba került fehér viszont csodaszámba ment a putriban: a bűnöző környezet ellenére szorgalmasan tanult és jó jegyei voltak az iskolában. A cserére aztán véletlenül rájöttek,újsághír lett az eset, nekünk meg állatorvosi ló. J
A természettudomány régi tévedése (Lamarck óta), hogy a környezet determinál, vagyis, ha két újszülöttet ugyanabba a környezetbe (családba, kortárscsoportba) helyezünk, ugyanolyan képességűek és hajlamúak lesznek. Ma már, a genetika robbanásszerű fejlődésével nyilvánvalóvá vált, hogy ez az elmélet tarthatatlan: a tudomány tisztában van azzal, hogy az emberi tulajdonságokat a humángenetika alaptörvénye határozza meg, vagyis F=GDE (ahol F: fenotipus, G: genotipus, E: környezet). Mivel az egyén biológiai értéke részben determinálva van, ez a felismerés alapvetően kellene, hogy átformálja az eddig kialakított felfogást, az élet szinte minden területén (az egészségügyig és az oktatásig bezáróan). NEM a környezet hatása a kizárólagos ugyanis abban, hogy valaki jó képességű, vagy hitvány; eszes vagy bolond, sőt: hogy tisztességes ember vagy bűnöző lesz! Éppen ezért indíthatják a rehabilitációs, visszailleszkedési stb. programokat a börtönlakóknak, azok semmilyen formájukban sem hoznak majd áttörést; foglalkozhatnak kétszerannyit a cigánygyerekekkel, mint másokkal az iskolában, összességében nem javul szignifikánsan a cigányok fehérekhez viszonyított értelmi képessége. Ennek nyilvánvalósága ellenére mégis azon hőbörögnek egyesek ebben a topikban (lapító atya), vagy ami nekünk sokkal rosszabb, azon munkálkodik a HATALOM, hogy a rasszizmust rémével riogatva tovább erőltessék a: „csak esetleges kérdés, hogy az elkövetők cigányok voltak” integrációs és keveredési politikáját. A cigányok biológiailag bűnözésre vannak kódolva, a mi normarendszerünk átvételére teljességgel alkalmatlanok. Ez nem igaz ugyan minden egyes cigányra, de igaz a cigányok összességére a statisztikai szórás szerint (a humángenetika is általában „gyakoriságokról” beszél).
Ezen felismerésekkel szembemenni öngyilkosság.
Csak a recesszív genombetegségek jelenségére utalnok itt, de ma már egészen bizonyos, hogy a bűnözésre való hajlam is hasonlóan öröklődhet, mint mondjuk a retinoblasztoma. A retinoblasztoma a szem daganatos megbetegedése korábban három éves korig biztos halált okozó betegség volt, vagyis a „a természet szelektálásának áldozata” lett minden letális verzióval megvert beteg. A tudomány fejlődésével ma már a betegek 80%-ka életben tartható, akik így családot is alapíthatnak. A gyermekek közel fele azonban újra retinoblasztomás lesz! Ugyanígy van, lesz ez a bűnöző cigányok gyerekekeivel is! Régen kiverték, elüldözték őket az egészséges kisközösségek, falvak, ahol csak sátrat vertek (nem véletlenül állandóan vándoroltak a cigányok a középkorban). Ma senki sem kergeti el őket, sőt. Hát ne csodálkozzunk a növekvő Olaszliszkás jelenségen. Az 1800-as évek amerikai ikerkutatásai is megmutatták, hogy a bűnöző szülőknek a gyerekük is bűnöző lesz, akkor is, ha más környezetbe helyezik őket!! A cigányok körében pedig sokszorosa az egy főre jutó bűncselekmények száma a fehérek azonos rátájának. A cigánykérdés tehát nem integrációs kérdés.
Nem a világ beteg, hanem te és hozzád hasonlók, akik itt nyervognak, hogy a média (is) cigányozzon le olyasvalakiket, akikről nem tudjuk, hogy magukat cigánynak vallják- vagy sem. Az lényegtelen, hogy te kik közé sorolod őket.
Megfeledkezel egy apróságról: nagyon nem mindegy, mikor kérded az illetőtől, cigánynak vallja-e magát, vagy sem.
Nem a világ beteg, hanem te és hozzád hasonlók, akik itt nyervognak, hogy a média (is) cigányozzon le olyasvalakiket, akikről nem tudjuk, hogy magukat cigánynak vallják- vagy sem. Az lényegtelen, hogy te kik közé sorolod őket.
Aki ezt nem érti, az marad olyan emberalatti figura, mint amilyen te vagy.
Az amerikai példád totális idiotizmusodat szemlélteni: hiszen ez a példa épp arról tanúskodik, hogy Amerikában is ismeretlen a bűnelkövetők megkülönböztetése "amerikai", illetve "cigány" alapon.
Igen, ez tény, de a hozzászólásokban egyre inkább látni azt a természetes életösztönt, amit bár óriási erővel próbálnak visszaszorítani, de az emeberek szerencsére jobban hisznek a saját szemüknek, mint a médiának, bármennyire is hatékony módszerekkel dolgozzanak. Ez ad okot bizakodásra. Egy egészséges szervezetet megtámadhatnak kórokozók, de mint a kutya a tetveket előbb-utóbb lerázza magáról.
Tényleg a közöny a legdúúrvább ebben a történetben, meg persze a vadállatiasság, de ezt már mexokhattuk bizonyos népcsoportok esetében. A Közönyre visszatérve a "szolidaritás" egymás iránt ebben az országban nem létezik, mert kitakarították. Ha lenne, csak nyűg lenne. Sokkal gyorsabban mehetnek így a dolgok...
(Tetszenek a hozzászólások arányai. Talán mégsem vagyunk teljesen elveszve.)
A világ (vagy inkább csak kis hazánk) szégyene lenne ha ezeket beszámíthatatlanság miatt felmentenék...ugyanakkor azt kell, hogy mondjam, nem értem, hogy a falu népe miért tűrte ezt...volt fél éve egy hasonló eset valahol Komárom környékén, ahol egy 2 éves (!!!!!!!!) kislányt módszeresen, napi szinten vertek a "szülei", egészen addig, amíg bele nem halt...a szomszédok tudtak róla ÉS NEM TETTEK SEMMIT!!!!Nem értem az emberek közönyét...kötelet az ilyen szarháziaknak!
Ez nem rasszizmus, nem lehet mindig mindent erre fogni. Be kell látni, hogy a cigányság körében sokkal magasabb az ilyen bűncselekmények aránya, ami sok körülmény együttes jelenlétének "köszönhető", de ezekért nagyrészt a cigányság a felelős. A magyarok rengeteget segítettek nekik, de ők nem tudtak, vagy nem akartak élni a felkínált számos lehetőséggel. Aki előítéletekről beszél, annak javaslom, hogy nézzen körül a hazai börtönökben. A médiában igenis konkrétan meg lehetne nevezni az elkövetők származását, a cigányságnak pedig úgy kellene reagálnia erre, hogy (több száz év után) megpróbálnának beilleszkedni, és ilyen módon megszabadulni eddig szerzett kétes hírnevüktől - ebben viszont a mindenkori kormánynak is fontos szerepet kéne vállalnia. Ismerjük be, hogy a magyarság már régen megtette az első lépéseket, most a romákon lenne a sor-nem várhatják örökké a sült galambot. Más: különösen aggasztónak találom a bűncselekmények elkövetésének különösen kegyetlen mivoltát. Szerintem a BTK-ban meghatározott büntetési tételeket emelni kéne, hogy elrettentőbb legyen, mégiscsak európában vagyunk, nem szabadna ilyen állati módon élni.
//"...A liberális demokráciák képesek megvédelmezni magukat destruktív szubkultúráktól.........."//
A liberális demokráciát ugyan nem, csupán a "liberális demokratákat".
Nem vagyok biztos benne, hogy megértetted, ezért elmagyarázom.
Egy-két destruktív szubkultúra, mit ad Isten, éppen a liberális demokráciában virágzott fel, ám annak egyetlenegy liberális demokrata áldozata még nem volt.
A rasszizmusról: Amerikában, ami igyekszik a leginkább PC társadalom lenni a világon, minden rendőrségi felhíváson ott szerepel a gyanúsítottról, hogy race: hispanic/caucasian/black/whatever. Csak a mi tudathasadásos országunkban lehetséges ez, hogy emberi ésszel felfoghatatlan bűncselekményeknél is hallgat a média az elkövetők faji hovatartozásáról. Mintha megnevezni nagyobb bűn lenne, mint ami miatt egyáltalán meg kell nevezni. Beteg egy világ ez, amiben élünk.
És igen, ez a libsik műve. Politikai támogatás hiányában nem szabadult volna el ennyire a cigányterror és nem lenne a rendőrség meg az ügyészség sem elbizonytalanítva. Mindenért, ami az elmúlt hónapokban cigányfronton történt, azokat is a vádlottak padjára ültetném, akik közvetve lehetővé tették, hogy ez megtörténjen.
És azt a polgármestert is, aki nemhogy közszolgálatra alkalmatlan, de az emberi hitelét is elvesztette.
Na és akkor mi van ha cigányok voltak? Miért ne lehetne ezt kimondani? Most mit mondjunk: svédek voltak, netán grönlandiak, vagy éppen svájciak ?
Nem kellene annyira harapni, ha valaki kimondja hogy "cigány", gyerekek. Pár év múlva a magyar kisebbséget védő ombucman sem fog biztosan haragudni azért ha azt mondják: magyar származású...
Az egész sztoriban az a legszánalmasabb, hogy a retkes elkövetők jól kiszórakozták magukat két nő bántalmazásával, egy falu rettegésben tartásával, és a következő kb. 12évben eléldegélnek egy összkomfortos kis cellában az adófizetők pénzén, míg az utánpótlásukat felneveli egy közalkalmazott, vagy egy intézet.
