Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Ha be van kapcsolva, akkor remélhetôleg van SP2-ôd is, meg az azóta szükségessé váltak is. A biztonság kedvéért menj el a c:\windows\system32\gdi23.dll fájlhoz, jobb gomb az egérrel, Tulajdonságok, második (Verzió?) fül, 5.1.2600.2770-nek kellene lennie. Ezt volt a legutóbbi biztonsági javításban, ha ilyened van, akkor tegyük fel, hogy megvan a többi is.
Tehát, milyen állásban van a ZA? Internet legyen High, Trusted legyen Medium, de ez utóbbinak nem sok jelentôsége van, ha egyedüli gépként kapcsolódsz a netre, nem a helyi hálózat egyik gépeként.
Ha így van, akkor is azt mondja a ShieldsUp, hogy gond van?
Van ám nekem még egy Kaspersky-m is, csak érdekes, hogy mindig be van kapcsolva (jobb oldal alul mutatja), de most vhogy eltűnt... meg még egy Ad-aware-m is. :)
Az SP a Windows XP (meg bármelyik más nagyobb program) javítókészlete, azaz a megjelenése idôpontjáig kiadott mindenféle kisebb és nagyobb javítások összefogva egy nagy csomagba. XP-hez már kettô ilyen volt, a második az SP2. Amióta ez megjelent, azóta is volt már sok kisebb javítás. Ezek mindegyike nagyon fontos, mert ahibák között olyan is akadt, amelyik lehetôvé tette a géped totális letámadását még akkor is, ha semmit nem csináltál, csak éppen csatlakoztál az internethez.
Vezérlôpult > Rendszer legfelül kiírja.
Nem, nem kell két tûzfal. Az XP sajátja kevesebbet tud, mint a ZA, tehát kapcsold ki nyugodtan. Szólj, ha ezentúl nyaggatni kezd, hogy miért van kikapcsolva, le lehet beszélni róla.
Találtam egy olyat, hogy a Windows automatikus frissítése. Nálam ez automatikusra van állítva. Akkor ez vonatkozik a vírusvédelemre is? Mármint hogy azzal kapcsolatban is automatikusan frissít.
Egyébként az előbb, amikor kerestem az IP címemet, láttam, hogy a Microsoftos tűzfal is be van kapcsolva a gépemen.
Most áttettem High-ra, így az összes vizsgált port esetében Stealth-t ír ki, kivéve azt az ominózus blackjack-et. (És tény, hogy az Outlook nem működik mellette. Mármint a fogadás.)
A Trusted Zone Security Mediumon van, ezt is fel kell tennem High-ra?
Legelôször is arra válaszolj, van-e SP2 a gépeden, valamint azóta megjelent minden szükséges biztonsági frissítés (ha megnézed a Microsoft Update-ben, MS05-053 volt a legutolsó).
A nyitott port elég nagy bajt jelent: azt, hogy az ide érkezô kérésekre a géped gondolkodás nélkül válaszol, sôt, botor módon ki is szolgálja ez erre vonatkozó kéréseket. A zárt port azt jelenti, hogy ugyan nem enged be támadót, de az elutasítás közlésével elárulja a kívülrôl próbálkozónak, hogy van ott valami, aki válaszolt neki, tehát érdemes tovább próbálkozni. A rejtôzködô port ezzel szemben nem válaszol, se igent, se nemet, hanem teljesen csendben marad. A támadó tehát nem is tudja, hogy a drót végén van egy internetre kapcsolt számítógép.
A dolog jellegébôl következik, hogy egyetlen nyitott vagy akár csak zárt port tökéletesen lerontja akár az összes többi rejtôzködését, mert önmagában elárulja, hogy van kapcsolat a vonal végén. Az egyetlen helyes konfiguráció az az, ha minden létezô port rejtôzködik.
Elôször is, érdekes lenne, hogy a ZA milyen üzemmódjában próbáltad meg a tesztet. Éppen ezért lenne a fontos, hogy az Internet Security High szinten legyen, mert gyanítom, hogy ebben semmi nem változott, továbbra is ezt jelenti nála is a High beállítás. Egyelôre nem kellene az Outlookkal törôdni, hanem megpróbálni, mit mond a ShieldsUp a High szintre állított esetben. Ha ebben és csak ebben az állásban lesz megfelelô a minôsítés (ez igen valószínû, ha nincs a ZA-n kívül hardver tûzfalad, tehát például egy router), akkor semmi körülmények között nem szabad Mediumra állítani az Outlook kedvéért. Meg kell nézni, milyen más beállítás okozza azt, hogy az Outlook nem tud letölteni, és azt hárítani el ahelyett, hogy máshol megengedhetetlenül sokat engedjék a biztonsági követelményekbôl.
"az a gond, hogy a korábbi két felhasználó nem jelenik meg bejelentkezéskor"
tehát újratelepítés után az a két régi felhasználó ELTŰNT a bejelentkező képernyőről.
Nincs kinek és hova beírni a jelszót, hiába van meg.
A gondot fokozza, hogy az újratelepítés után létrehozott a telepítő egy új számítógépnevet, ahhoz rendelte az új felhasználókat, míg ez a korábbi kettő régi csak úgy van, gépnév nélkül a doku mappában.
Mint már írtam az egyikhez hozzá lehet férni, a másikhoz pedig nem...
Nem akarlak fárasztani, de olyat, hogy blackjack nem találok a Program Control-on belül a Programs-ok között. Van a portnak száma is (a tesztelés során adta meg), de olyat aztán meg végképp nem lelelek.
Letöltöttem a Cain-t, a jelszavakat kiirja a + -al, de nem látom, hogyan lehetne ezzel a progival jelszóval védett (access denied) könyvtárat megnyitni...
Pedig mintha az ismertetőben is az szerepelt volna, hogy el tudja érni.
Sziasztok, tud valaki segíteni? Win XP Home Editionöm van.
A WMP újabban nem képes másolni, söt lejátszani sem bizonyos számokat. Ùgy vettem észre, hogy bizonyos folderek bizonyos számai read-onlyk lettek. Àltalában a hosszú nevüek, vagy amikben mondjuk ' van. De van olyan hosszú nevü, amit viszont lejátszik, és másolható. Mi a fene ez és hogy tudnám átnevezni öket? Régebben semmi gond nem volt velük! Archiválnék, és rettentöen bosszant, hogy nemcsak nem tudom öket másolni, de gyakran az explorer (win) is megadja magát. A mappa tulajdonságaira kattintva megpróbáltam kivenni a read-onlyt, de nem menti el. Vírusom a legújabb McAfee szerint nincs.
Name:
blackjack
Purpose:
network blackjack
Description:
Microsoft operating systems tend to allocate one or more unsuspected, publicly exposed services (probably DCOM, but who knows) among the first handful of ports immediately above the end of the service port range
Related Ports: ...
One or more unspecified Distributed COM (DCOM) services are opened by Windows. The exact port(s) opened can change, since queries to port 135 are used to determine which services are operating where. As is the rule for all exposed Internet services, you should arrange to close this port to external access so that potential current and future security or privacy exploits can not succeed against your system.
Ennek a szövegnek a megértéséhez már kevés vagyok sajna (mármint a tökéletes megértésre gondolok... - az informatikai szavakat egyáltalán nem ismerem)
