Keresés

Részletes keresés

RodrigeZZ Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24950

Aztat mond már meg nekünk, hogy egy tüzes falat mérnemnyomszfel??? pláne, ami megvan azt mér kell kikapcsolni? (ha már az összes updatét utálod) csodálkoznék, ha egy frissített AVG nem rikoltozna, hogy gyött valami ami nem illik a képbe.

 

R.

Előzmény: miki3d (24944)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24949
A kinyócat se kellett ennyire sűrűn újrarakni annak idején.
Előzmény: szilva (24946)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24948
Egy harmadik helyezett pont kéne ide.Mondjad.
Előzmény: Nemrossz (24947)
Nemrossz Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24947
Monnyak még aspiránsokat? :o)))
Előzmény: rali (24945)
szilva Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24946
Úgy látszik, vannak emberek, akiknek titkos vágyuk a minél sűrűbb winreinstall:) Hát én nem tartozom ezek közé, ha lehet, inkább hasznos dolgokkal foglalkozom és a gépemet is hasznosabban próbálom felhasználni, mint állandó reinstallal...
Előzmény: rali (24945)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24945
Értem.Akkor nincs min csodálkozni.

Tehát a bajnokság állása:

1. nyóócmegás
2. antiantivír
Előzmény: Törölt nick (24943)
miki3d Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24944
jah, elküldték a mailt..., hogy junius 4-én spammokat küldözget a gépem, meg minden :-)  de azóta már vagy 5x volt reinstall windóz :-)
Előzmény: rali (24942)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24943

Azért rali, mert ez a dinka mindenfajta védelem nélkül netezik, és a gépe okádja a spamet meg minden szart. Erre a szolgáltatója -- teljes joggal -- banolta. Az XP topicban magyaráztuk neki, hogy mi mindent csinál roszul, de köszönet helyett lebaszást kaptunk. Van egy elmélete: az XP szar, az SP2 szar, minden tűzfal szar, vírus pedig nincs a gépén, mert ő "tud vigyázni"...

 

Emléxel arra a másik idiótára, aki a 8 megabájtos C: meghajtóval taszigált itt bennünket a sír felé?

 

Előzmény: rali (24942)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24942
Nyekergett valamit, hogy miért?
Előzmény: miki3d (24941)
miki3d Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24941

nah, közben kiderült hog ya szolgáltató rekott "feketelistára"...

 

köszönöm a segítségeteket...!

rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24940
Nem jelennek meg.
Előzmény: RodrigeZZ (24939)
RodrigeZZ Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24939

5letek:

gépek IP cím/subnet  (pl: 192.168.2.10/255.255.255.0 )

gateway IP címe?  -> router

tüzes fal mit csinál?

"nem látják egymást " az azt jelenti, hogy a hálózatban nem jelennek meg az ikonok, vagy csak "hozzáférés megtagadva?"

 

R

Előzmény: rali (24937)
dühööng Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24938

megcsináltam , kivettem a routert a rendcerből lássak csodát mükxik rendesen , bár örülnék neki ha routerel is így menne , lehet hogy egy reset kellene neki .....?

mindenesetre nem szeretek túl közel lenni a WAN-hoz.

Előzmény: dühööng (24877)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24937
Én meg semennyire.A régi gépen meg tudtam csinálni XP és W2k között, ment is rendesen, most mindkettőn XP van és nem tudom megcsinálni.
Előzmény: miki3d (24935)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24936
Bocs, de most futok, de ha benéztek az ADSL router topicba, ott nemrég volt szó ezekről, ha jól emlékszem. Ha még mindig lesz igény, amikor visszajövök, akkor írogatok a subnetekről, hacsak meg nem előz valaki.
Előzmény: rali (24934)
miki3d Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24935

nah, ez engem is érdekel :-)

 

(mint mondtam, annyira nem vok otthon a hálózatokban)

Előzmény: rali (24934)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24934
Meséljed el, mi az a subnet?
Előzmény: Dulifuli (24932)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24933
Nem a szolgáltató a ludas, én vagyok hülye hozzá.

Mindkét gépen van net kifogástalanul - a két gép nem látja egymást, az a bajom.
Előzmény: Dulifuli (24931)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24932
Kipróbáltam a mi Internet serverünkkel, annak két LAN IP címe van. Tényleg működik, akármelyiket adom is meg gateway címnek. De szerintem akkor sem illik úgy kiadni a DHCP-vel az adatokat, hogy a két IP cím nincs egy subnetben a kiadott mask szerint.
Előzmény: Dulifuli (24931)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24931
Tehát minden bizonnyal DHCP-vel kapod a WAN IP címet. Akkor azt nem értem, hogy miért ad olyan IP és default gateway címet, amelyek nincsenek egy subnetben. Bár az igaz, hogy egy portnak több IP címe is lehet, és lehet, hogy a szolgáltatónál ez a helyzet, és így talán még működhet is a dolog, ha az a port bármelyik IP címre érkező ARP kérés esetén megadja a MAC addresst. Esetleg rákérdezhetnél náluk, hogy hogy is van ez.
Előzmény: rali (24928)
miki3d Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24930
nemtudom, nemtudom... :-( mármint, hogy hogy kapom az ipmet..., de én automatán állítóttam...
Előzmény: Dulifuli (24920)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24929
Ez is világos.
Előzmény: Ambu-Lonci (24927)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24928
Eddig világos, ezt el is fogom menteni.

A wanról a router szedi a pillanatnyi IP_t, amit épp kioszt a szolgáltató.Ez nálam állandóan változik.
Előzmény: Dulifuli (24926)
Ambu-Lonci Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24927
Á, nem olyan bonya ez.

A router (ami a képen volt) 2 külön hálózatot köt össze. Egy helyit, meg egy WAN-nak nevezett külsőt, ami a szolgáltatóé.
A router egyik kártyája a szolgáltató hálózatának a kliensse (ott kaphat IP címet automatikusan DHCP-vel, vagy lehet fix és használhat normál TCP/IP-t simán mint a hálózat egy normál tagja, vagy kapcsolódhat PPPoE-vel, ami gyakorlatilag egy felhasználó neves távkapcsolat mint a telefonos, csak Etherneten megy).
Ezen kívül a helyi hálózaton (ami másik címtartományba kell essen) ugyanez a router viselkedhet DHCP _szerverként_, aminek a gépek a klienssei, akkor azok a gépek is kapnak a helyi hálón érvényes IP címet automatikusan. Ez két egymástól független dolog.

Üdv:
AL
Előzmény: rali (24924)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24926
Akkor tömören összefoglalnám: a WAN a Wide Area Network, azaz nagy kiterjedésű hálózat. Ebben az esetben ez az Internet kapcsolatot jelenti. Az Interneten IP protokollt használnak. Egy IP kapcsolat akkor működik, ha közvetlenül mindig csak két olyan eszköz beszélget, akik egy subnetben vannak. Tehát, ha valaki nincs Veled egy subnetben, akkor kell közétek egy router. Az IP cím beállítható fixen, vagy automatikusan, pl. DHCP-vel. Az utóbbi esetben nem csak az IP címet kapod meg, hanem a subnet maskot és a gateway címét is. Ezeknek egymással összhangban kell lenni.
Ebben az esetben nem láttuk, hogy a WAN IP milyen módon volt beállítva, de gyanús, hogy nem DHCP-vel, mert az aligha adna ki olyan IP címet és default gateway címet, amelyek nincsenek egy subnetben. A Te routered minden valószínűség szerint képes arra, hogy DHCP-vel kérje a WAN IP címet. Azt pedig láttuk, hogy a LAN felé DHCP-vel adni is tud IP címet. Természetesen a saját IP címének a LAN oldalon fixnek kell lennie.
Bocs, ha túlzásba vittem, de ha van még kérdés, akkor csak rajta!
Előzmény: rali (24924)
St.Zool Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24925
köszönöm szépen, működött
Előzmény: rage (24837)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24924
Nem keverem, már összekavarodott az a nagyon kevés is, amit eddig tudtam.
Előzmény: Dulifuli (24920)
Dulifuli Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24923
Mi nem működik? Nem lehet, hogy éppen az a gond, amire rákérdeztem?
Előzmény: rali (24922)
rali Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24922
Az a baj, hogy nem igazán működik, de küzdök vele.
Előzmény: Dulifuli (24917)
miki3d Creative Commons License 2005.09.07 0 0 24921

jah, jah, pontossan, ahogy mondod!

 

votl erre példa, "feketelistára" rakott, amiről szoltak is mailban, valamint én is láttam, hogy valami bug volt a gépement, de kb 10 perc után sikerült leírtanom safe modban, boot cd-vel és "command módban" :-)

amúgy egy pont ilyen spammelő progi telepedett ráa gépemre, mert ismerős netezett és crack oldalon "csúnya" dolgora kattintott :-)

aztán beszéltem a szolgáltatóval, hogy még 2-3 hétig figyelik a gépemet, addig fix az ip-m, de nincs korlátozás és nem is volt, nem voltam passzív...

 

(amúgy sztem ez közös érdek, hogy ne legyen spammer a gépem..., nekem azért, mert ne fogja a gépemet a spamm progi, meg a netemet se, valamint a szolgáltatónak is "gáz", mert ugye folyamatosan mennek ki a kéretlen cuccok...

 

de erről mind ketten tudtunk (szolgáltató/én) és tettem is egyből ellene (kb 10 perc után)  (netlimiter-ben egyből meglátszott, hogy valami teker, mint állat)

Előzmény: Ambu-Lonci (24916)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!