Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
1. A központi egység ugyanaz, mint a CPU. 2. A központi memória is fizikailag létezik, különben nem lehetne boltban venni. 3. Az hogy a ROM/RAM kis vagy nagy kapacitású, az nem tartozik a definíciójához. 4. A külső és belső háttértárat kár túlragozni, fogjuk meg inkább így: vannak cserélhető adathordozós (floppy, CD, DVD) és beépített adathordozós tárolók (HDD, penDrive); vannak írható/olvasható és vannak csak olvasható tárolók; továbbá vannak gyorsabb és lassabb tárolók. 5. A DOS-ra vonatkozó ismereteket a CMD.EXE segítségével lehet használni.
[PS: valaki bizonyára szóvá fogja tenni, hogy hülye vagyok, a pendrive-ot ki lehet húzni a számítógépből... tkp arról van itten szó, hogy a PenDrive-ba fixen beleépítették az adathordozó médiát (pl flash epromot), azt nem lehet benne kicserélni]
áááááááááá.... ja hogy a DVD is egy ROM... oké nem szóltam. Én inkább adathordozónak nevezném..... na mindegy. Lehet, hogy még meg is húznának egy ilyen értelmetlen vizsgán, hiába vagyok informatikus :-/
A ROM memória nagy kapacitású, állandó memória. Ezen változtatni nem tudunk, tartalmát együtt hozzuk haza a számítógépünkkel. A RAM memória kisebb kapacitású(...)
Nemnem, a RAM a nagykapacitású, a ROM pedig a pici.
Tudod, egy venember ezzel a dos-windows mizeriaval ugy van, mint a menyecske az automata mosogeppel. Egesz addig nincs gond, mig a mosogep be nem adja az unalmast (windows). Utana derul ki hogy egy par zokni mosasa azert meg megy (dos), vagy uj mosogep es/vagy menyecske kell...
Fél éjszakán át nem tudtam elaludni, mert nem tudtam kiverni a fejemből ezt a memória-ügyet (látom, ti sem voltatok ezzel másként). Nagyon örülök, hogy a segítségetekkel sikerült megértenem az memória lényegét.
Szeretném a lehető legérthetőbben, legegyszerűbben leírni, hogy miről is van szó. Tulajdonképpen az volt a hibám, hogy összekavartam a memóriát a háttér-tárolókkal. A memória "nem megfogható" – ahogyan ti is mondtátok –, nem egy fizikailag létező valami, ezzel ellentétben a háttértárolókon levő információk igenis fizikailag létező dolgok, amelyek jelenlétét ki lehet mutatni az adott háttértárolón.
A számítógép központi egységének három összetevője van: a processzor (CPU), a belső memória, valamint a külső memória. A belső memóriával a processzor közvetlen kapcsolatban áll, és tartalmazza egyrészt mindazokat az információ-kat, amelyek szükségesek a számítógép működéséhez (ilyen a ROM – ehhez tartozik a BIOS is), másrészt a belső memóriában kerülnek feldolgozásra minda-zok a külső memóriában levő adatok, amelyeket az adott pillanatban használunk (ez a RAM).
A ROM memória nagy kapacitású, állandó memória. Ezen változtatni nem tudunk, tartalmát együtt hozzuk haza a számítógépünkkel. A RAM memória kisebb kapacitású, és időleges; egy áramszünet esetén, vagy ha kikapcsoljuk/újraindít-juk a gépünket, tartalma kiürül. Ha nem mentettük le a munkánkat, ilyen esetben elveszítjük a rajta elvégzett változtatásokat.
Ha nem volnának háttértárolók, valahányszor újraindítanánk a gépünket, minden munkánkat újból létre kéne hoznunk. Ezért van a külső memória, amely alatt tulajdonképpen a háttértárolókon tárolt információkat értjük. A legfontosabb háttértároló a hard disk, amely tulajdonképpen belső háttértárolóként működik. Ezen helyezkedik el az operációs rendszer, az összes felinstallált program és azok a munkáink, amelyeket itt tároljuk. Külső háttértárolóként dolgozik a floppy disk, a CD-ROM és a DVD.
A processzor végzi el az összes aritmetikai és logikai műveletet, és éppen ezért nevezzük a számítógép "agyának".
Azt igazán nem tudom megérteni, hogy a tanárnőnk miért traktál minket olyan dolgokkal is, amelyek már rég elavultak. Az is nagyon tud bosszantani, amikor egy 2000-ben kiadott szakkönyv az MS DOS kezelését ecseteli, mielőtt bemutatná a Windowst. Ki érdekel a DOS? Az már történelem! Ha érdekelne, akkor sem lenne hol kipróbálnom a tanultakat.
FAR-t használok előszeretettel. Szerintem áttekinthető, telepítve is pici, gyors, naon naon ritkán fagyizik. A WinCommander nekem nem jött be. A fájl szerkesztése is eccerűbb nekem, meg vannak fájlok amiket a WinC wordpadben megnyitott és össze-vissza tördelte, ehhez képest a FAR szépen rendezetten nyitotta meg. Aki nincs ehhez hozzászokva az Winc-t használ.
Egyébként onnan lehet az ilyen "régóta" a szakmában levő embereket megismerni, hogy előszeretettel használják a Total Commandert
Nono!! Szerintem inkább FAR managert használnak. Annak a látványvilága ugyanaz, mint a nc-é volt annak idején. Szerintem sokkal átláthatóbb az egész, mint a total commander :)
Ellent kell mondanom, uis a 6.4-es media playeren megjeleno kep amennyiben a videokartya tamogatja az overlay modot (pl az osszes NVidia) akkor bezony a masodik monitoron (tv) fullscreen modon kepes a filmvetitesre.
De régen volt, most én is gondolkodtam rajta egy darabig, egy ideig csak a rövidítése jutott eszembe, hogy PM... Azért a Norton nagy könnyebség volt utána...
Egy dolog a fejlesztés, egy teljesen másik meg az adminisztrálás. Utóbbihoz mindenki vmi nc-szerűséget használ, mikor ide-oda kell mászkálni, hol ezt, hol azt indítani, másolni, belenézni, ki-be csomagolni, összehasonlítani, mittomén...
Jó, mert rettegek, az ilyen DOS imádó fazonoktól. Aki írt programot DOS alatt és Windows alatt az tudja, hogy mi a különbség. Inkább az a szomorú, hogy még csak most kezdjük elfelejteni a DOS-t... Szerintem ha valaki, hát én tudnék a dosról mesélni, hát ehhez képest minden volt csak jó nem
Igen te biztosan az a fajta ember vagy aki a DOS-ban a copy parancsot használta másolásra, és a dir-rel nézte meg a könyvtárakat... Van aki szereti a bonyolult dolgokat, és van aki nem.
