Keresés

Részletes keresés

lxt Creative Commons License 2016.01.12 0 0 139291

Egyszer már belinkeltem, de eltűnt(?):-)

Előzmény: andfer (139290)
andfer Creative Commons License 2016.01.12 0 0 139290

 

Office 2010 otthoni és diákverzióm volt feltelepítve majd még egy regisztrálás után ingyen megkaptam az Office 2013 otthoni és diákverziója kiadást.

A szövegrész határolókat használom a Word dokumentumoknál. Amikor a 2010-es verzióban írok, az egész lapon be van keretezve a szövegrész határ.

2013 esetében csak a kurzor sávjában és ha entert ütök, akkor mindig új sáv jelenik meg. Korábban végül sikerült beállítanom a 2013-as Word-et, hogy úgy jelenjenek meg új dokumentum nyitásakor, mint 2010-es verzió esetében. Csak sajnos nem emlékezem rá, hogy csináltam.

Tudna valaki segíteni?

 

Az alábbi dokumentum Word 2013 alkalmazásával készült (.docx kiterjesztés):

Microsoft Word 2010 megnyitásával ugyan ez a fájl:

 

 

fecinho Creative Commons License 2016.01.12 0 0 139289

Üdv segítséget szeretnék kérni Win 8.1 em felajánlotta hogy telepíthetem a win 10 et ! És feltelepítettem minden rendben ment de amikor feltelepítette és újraindult a gépem bejelentkezés után nem tölt be a windows csak egy sötét képernyő marad ! Egy asus K55A tipusú laptopom van !

didyman Creative Commons License 2016.01.12 0 0 139288

"Biztonságos" törlésre gondoltam, természetesen, hiszen akkor az első szembejövő adatmentő szofferrel jó esély lenne..

 

Előzmény: pittti (Bitvadász) (139286)
Hehe164 Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139287

.

Előzmény: Gorcsev (139284)
pittti (Bitvadász) Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139286

„...amennyire tudom, nem módosítanak, hanem létrehoznak, majd az eredetit törlik”

 

Nem így van. Létrehoznak, majd az eredetit felülírják, méghozzá változó bitmintával.

(ha csak símán törölnének, a legnagyobb részük szektorszíntű olvasással visszaállítható lenne)

Előzmény: didyman (139279)
Gorcsev Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139285

"ezek a szarok, amennyire tudom, nem módosítanak, hanem létrehoznak, majd az eredetit törlik"

Ezzel az a gond, hogy sokminden más is ezt teszi. Pl. a vörd.

 

Előzmény: didyman (139279)
Gorcsev Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139284

Jaj, anyám, és fokozza...

 

"A webes levelezőt használva nem tudod közvetlenül letölteni a mellékletet, azaz a felhőben nyitod meg."

Egy doksit esetleg, de ez sem biztos.

Futtatható mellékletet pedig (igen, lehet olyan) tuti nem ott nyitc meg.

 

 

 

"A védelem elég jó, és egészen biztosan jobb mintha a saját gépen nyitogatnád meg a dolgokat."

De itt nyitom meg.

Melyik részét nem érted?

 

 

 

"A többivel biza olyat vitatsz, aminek nincs köze az állításaimhoz."

Szó sincs róla.

 

Te állítasz olyasmiket, amiknek közük nincs ahhoz, amiről beszélek.

 

"Természetesen tisztában vagyok azzal hogy mindig neked van igazad"

Még szép.

 

"nem árt ha a júzer kicsit kitekint a fejéből"

Úgy van. Ezért kell villámgyorsan tisztába tenni az ilyen ökörségeket, hogy a fölhőbe' levelezés 'az ellen is véd'...

Az valóban nem haszontalan, de csak nagyon kicsi része a védelemnek.

Előzmény: Hehe164 (139282)
didyman Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139283

Nem ez fontos, hanem hogy a gépen futó ransom hogy fér hozzá.

Előzmény: Jahno (139280)
Hehe164 Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139282

A webes levelezőt használva nem tudod közvetlenül letölteni a mellékletet, azaz a felhőben nyitod meg.

 

A védelem elég jó, és egészen biztosan jobb mintha a saját gépen nyitogatnád meg a dolgokat.

 

A többivel biza olyat vitatsz, aminek nincs köze az állításaimhoz.

 

Természetesen tisztában vagyok azzal hogy mindig neked van igazad, de azért nem árt ha a júzer kicsit kitekint a fejéből.

Előzmény: Gorcsev (139277)
gepesz Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139281

Nem is vonom én kétségbe.

Lejátszás közben kell keresni, vagy lementés előtt kell valahol beállítani?

Nem csinálnál egy prsc-t? Egyébként már nem kell, de hagy lássam már a hogyant.

Video downloadhelperrel szedem le.

 

Előzmény: Jahno (139278)
Jahno Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139280

Onedrivenak és többinek nagyobb a mintavétel, oda pld. gyanús cuccot alapban nehéz feltölteni, vírusra többire meg vonyít is rendesen.

Előzmény: didyman (139279)
didyman Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139279

Arra gondolok, hogy Google drive, Onedrive jellegű dolgokhoz ugye ugyanúgy hozzáférhet, mint user. Az esetleg járható lehet, hogy ilyesmi mentéseknél csak létrehozási jogot gyakoroljon az user hozzáférése? A törlési jog megvonása is járható lehet, mert ezek a szarok, amennyire tudom, nem módosítanak, hanem létrehoznak, majd az eredetit törlik. Win alatt ugye ennyire nem lehet megszabni, de .Nixek alatt biztosan, illetve Novellnél..

Jahno Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139278

Van. Amúgy miért írtam volna? Ott a szerkesztés.

Előzmény: gepesz (139275)
Gorcsev Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139277

"a Gugli a felhőben tárolt cuccaidat, (a leveleidet is) ott is nyitja meg"

A letőtött mellékletet is, ugyi?

 

"elég jó védelme van beépítve az ilyen jóságokkal szemben"

Aha. És mennyire "elég"?

 

 

"Pusztán a levélben lévő linkre kattintással"

Mondom: 'nem levélben érkező'...

 

 

"A "minden varázslat" alapban be van benne kapcsolva."

Aha. Tehát figyeli a gugli-mél, hogy milyen processzek futnak a gépen és mit akarnak csinyáni, meg melyik flashes basz hova akar irkálni, meg melyik porton ki mit akar elérni??!! =:O 

 

 

"Ha ez neked ökörség, akkor legyen az."

Ha ez neked nem ökörség, akkor ne legyen az...

Előzmény: Hehe164 (139276)
Hehe164 Creative Commons License 2016.01.11 0 0 139276

Pl. a Gugli a felhőben tárolt cuccaidat, (a leveleidet is) ott is nyitja meg, valamint elég jó védelme van beépítve az ilyen jóságokkal szemben.

Pusztán a levélben lévő linkre kattintással nem nagyon fogsz bekapni ilyesmit.

A "minden varázslat" alapban be van benne kapcsolva.

Ha ez neked ökörség, akkor legyen az.

Előzmény: Gorcsev (139274)
gepesz Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139275

Miért? Van?

Előzmény: Jahno (139273)
Gorcsev Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139274

"Komoly védelmet csak a levelek felhőben történő kezelése ad"

Te, mekkora ökörség ez má' megin'?

Ha a levélbe' van vmi szemétcség, nem qrv@ra mindegy, hogy a fölhőbül vagy saját géprül indítcsaja juzer? =:-O

(Mer' elindítcsa, arra mérget vehetc...) 

És akkor a nem levélben érkező csúfságokat még nem is említettük, ugyi.

Amúgy azt kell mondgyam, a symantec cucca meglepően jól műxik mostanába', ha a megfelelő mennyiségű ramot megkapja. Egy ilyen mocsok ellen, mint ezek a kripto-izék, term. minden varázslatot be köll kapcsolni (forgalom folyamatos figyelése, heurisztika, stb.), szerencsére már egy manapság közepesnek mondható gépen sem okoz észrevehető lassulást. (Nem úgy, mint régen, mikor szinte má' az installcédének a szobába való bevitelétől is maga alá rogyott a legjobb vas is.)

Tudtommal a 'privát' verzió, ami a Norton név alatt fut, lényegében ua. a motor/logika, ergo nem lehet sokkal rosszabb.

Aztán a Kasperskyről óvasni még jókat manapság, és lehet, hogy az ingyenesek között is akad olyan, ami elég hatékony meg ügyes, de ennek azér' jól utána kéne járni.

Előzmény: Hehe164 (139269)
Jahno Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139273

Minek variálni, ha youtubenak van saját online szerkesztője? Levágod a végét és kész.

Előzmény: gepesz (139270)
gepesz Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139272

Egy filmre kell, de inkább várok valami jobb linket.

Kösz.

Előzmény: B Pali (139271)
B Pali Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139271

Az oldalban én megbíznék, de mivel demót ír, biztos van benne valami korlátozás, időben/fájlméretben/futtatások számában.

Előzmény: gepesz (139270)
gepesz Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139270

Tessék mondani, ismerős vagyok még?

Semmi komoly. Nem kell tiltólistára tenni. Mármint engem.

EZ BIZTONSÁGOS OLDAL?

Letölthetem ezt a szerkesztőt? A youtubos filmet kell megrövidíteni. Ha jobbat tudtok azt is elfogadom.

Hehe164 Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139269

Amíg a felhasználó kattintgathat/mellékleteket töltögethet lefele/nyithat meg a saját gépén lévő klienssel, addig csak egy képzés/nyilvános főbelövés kombó segíthet.

 

Komoly védelmet csak a levelek felhőben történő kezelése ad.

Előzmény: didyman (139267)
DMA Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139268

Nálam AVG és temérdek backup. Szerintem az első nyilvános akasztások is sokat segítenének!

Előzmény: didyman (139267)
didyman Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139267

Urak, ransomware témában mik a hírek? Megint lett egy áldozat ügyfélkörben, és nem vagyok nyugodt a céges gépek kapcsán, egy dolog, hogy a szerveren mi munkát tud csinálni (de ott legalább tudok megelőzésképpen menteni), de a klienseken kellene valami hatékony védelem. Nem szoktam parás lenni férgek miatt, de ezek a kurva cryptowall és hasonlók kicsit frusztrálnak. Az eheti egy rendesen működő Avast IS mellett tudott beköszönni és dolgát végezni.

homár hümér Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139266

Hu, ez nagyon profi.;)

En csak 4215-ig jutottam el masodszorra. Valoban nehez jatszani vele, foleg a sarkok helyes es gyors felismerese a gond.

Előzmény: RealCorpus (139001)
homár hümér Creative Commons License 2016.01.10 0 0 139265

Ugy latom, profi vagy ezen a teren.

Megtenned, hogy a korabban irtak alapjan a yahoo-sat is kiprobalod es megirod ide a tapasztalataidat?

Előzmény: hellsing (139009)
kürtök Creative Commons License 2016.01.09 0 0 139264

Nem állítható hogy vírus, de soha nem értettem, hogy ha mindenre telik ami egy géphez kell, vas, oprendszer, miért pont a védelemre nem jut pénz a végén....

Előzmény: zsolt1234567 (139261)
kürtök Creative Commons License 2016.01.09 0 0 139263

Szerintem a win 10 még nem forrta ki magát, én egy hétig bírtam. 

 

Előzmény: hellsing (139218)
kürtök Creative Commons License 2016.01.09 0 0 139262

A hgst-nek volt tavaly legjobb a statisztikája, én azt vettem backupnak. Kintről tápol, direktben csatlakozik sata-n.

 

Előzmény: didyman (139188)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!