Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Elhasználódás az, hogy az elvileg hiba nélkül lehetséges írt adatmennyiséget túlléped. Ennek tudod, mennyi a reális esélye otthoni felhasználás során? Zéró.
Ne nézegesd azt a számlálót. van rá egy rahedli garanciád, majd eldönti, ha már nem akar működni, van ideje bőven. Amúgy egy akármilyen konzumer elektronikai kacatnál öt év az alkatrész élettartam, afölött ajándék minden nap. Addigra úgyis elavul, használtan tizedébe fog kerülni, hasonló méretű új nem is lesz, vagy az árszint legalján.
Hogy árgus szemekkel, az erős túlzás. (bocs, rámjött a szófosás ;) )
Valamikor hónapokkal ezelőtt néztem rá egyszer, akkor valahol 10-20 körül járt ez a POR Recovery...
Nemrég valaki hibakeresésben kért segítséget (már nem tudom, hogy itt a fórumon vagy e-mailben), akkor néztem rá linuxból az SSD-mre, hogy tud-e selftestet, tárol-e logokat, ahogy a "nagy" WD diszkjeim.
Akkor tűnt fel, hogy már hetven körül jár ez az érték, ami azért volt furcsa, mert kínosan ügyelek rá, hogy mindig szabályosan állítsam le a rendszert. No itt tényleg az jött, hogy pár napig lestem ezt az értéket, hogy mikor változik. Ekkor tűnt fel, hogy a linuxos reboot (és csak a reboot, mint tegnap este kiderült) növeli valamiért.
És egy cseppet azért tartom aggasztónak, mert találtam egy utalást rá, hogy valahol 100-200 a felső limit, e fölött már kezdhetek aggódn. Természetesen egyetlen ilyen fórumos választ láttam, nem tűnt kellőképp megalapozottnak, de az SSD-k belső működéséről szinte semmit sem tudok (legalábbis a HDD-khez vagy pláne a harminc évvel ezelőtti, 5-20MB-os cserélhető lemezekhez képest :) ) és az elkövetkező 5-10 évben nem nagyon fér bele egy csere, hacsak nem zuhan nagyot az ára.
Próbálom megérteni a problémád. Van egy SSD-d, aminek a SMART adatait árgus szemekkel nézegeted (csak óvatosan megkérdezem: Minek?) és firmware frissítést szeretnél, általad sem ismert bugok leküzdésére. Az fel sem merül benned, hogy az eszköz firmware-e alkalmas a hétköznapi használatra adatvesztés és hibás működés nélkül?
A POR Recovery Count kapcsán, nem kell aggódnod. Ha nem nézegeted, nem fog fájni. :-)
Samsung meg úgy mellesleg elmehet a halálfaszára és akkor még finom voltam. :((
Egy éve vettem egy 840PRO SSD-t, alig lehet megtalálni az oldalukon és mikor megtalálom, a letölthető szoftverek közt a Magician is régi verzió, a letölthető firmware meg jóval régebbi, mint amivel a sajátom jött. Ergo, akinek valami kellemes kis bugot felejtettek a régebbi fw-rel szállított SSD-jében, az már nem fog hozzájutni ahhoz sem, amivel az enyém jött... :(((
Samsung SSD-nél a POR Recovery Count értékének van jelentősége? Hogy mit jelent, azt nagyjából tudom, csak az nem derül ki sem a samsung irományokból, sem a neten talált infókból, hogy ennek drasztikus növekedése mennyire befolyásolja az SSD élettartamát.
Ugyanis néha a windows is növeli (olyankor is, amikor normálisan állítom le a gépet), a mellé telepített linux meg gyakorlatilag minden reboot és shutdown után. (a shutdown nem biztos, a reboot egyértelmű :( )
Per pillanat 97-nél tartok, tegnap még 72 volt... :(
No, visszatérve egy picit ehhez a témához. Most itt van előttem a Tomato admin felülete.
Van benne egy ilyen beállítási lehetőség:
Interference Mitigation:
- None
- Non-WLAN
- WLAN auto
- WLAN manual
No ebből gondoltam, hogy ha képes a nem Wifi eredetű zavarást/zajt valamelyest mérsékelni, akkor valami módon mérni is lehet. Egyébként ez egy izgalmas dolog: van amikor (ahogy pl. most is) a Non-WLAN beállítás drasztikus javulást hoz. Félórával ezelőtt néztem: WLAN auto állásban 5-6Mbps-t mértem a notebookról, wifin a speedtest.net-tel, miután átraktam Non-WLAN-ra, felment 20-22Mbps-ig.
Tudod vannak akiket azért tartanak trollnak, mert meghajlítják a valóság finom szövetét, éppen úgy ahogy nekik tetszik. Ezt nálunk hazudozásnak szokták nevezni falun, de ott mások voltak a játékszabályok és egymás szemébe merték mondani a dolgokat, nem így fórum huszárkodva.
Az egyáltalán nem baj ha nem tudod, hogy akivel éppen vitába szállsz IRL mit is csinál és mihez is ért, de azért kezdésnek pattanj le a magas lóról és kezdjük emberi hangon az ismerkedést, főleg ha egy témához látványosan hülye vagy.
És a végére annyit, hogy sajnálom, hogy csak két hét volt.
"miért nem tudtam korábban két hétig beirni ebbe a fórumba, amig a sokadik idióta vitátokat vivtátok itt"
Nem lehet, hogy azért mert az ehhez hasonló bejegyzésekkel egy életre beloptad magad a topik törzsközönségének (és az ideolvasó modiknak) a szívébe, és kaptál 2 hét helybenjárást, amit a (gondolom gondosan nem olvasott, a Zindexen megadott) mail-fiókodba megkaptál ugyan, de xartál rá...??!
Költői kérdés volt a fenti mondat, választ nem kérek/várok rá.
Nem.;) Az eredeti kérdés arról szólt, hogy nem létezik olyan, hogy az i7 jobb és az i5 vagy amd vagy más rosszabb. i7-nél is van legalább tizszeres teljesitménybeli különbség, ezért bizonyos i7-nél bizonyos amd, i5 söt még i3 is gyorsabb vagy nagyobb teljesitményü vagy akármi - attól függ, hogyan értelmezed a benchmark pontszámot.
Sokadszor is arra akartam rávilágitani, hogy mereven általánositotok, ami rossz. Azoknak jó, akik jókat akarnak vitázni, és jönnek olyanok, akikkel lehet anyázni, majd kitiltani és örülni, hogy megint volt egy troll és mi gyöztünk, miközben az ilyen általánositások generálják öket.
off: A Zindex elárulhatná nekem, miért nem tudtam korábban két hétig beirni ebbe a fórumba, amig a sokadik idióta vitátokat vivtátok itt, én meg csak a windows 7-be tudtam irni, és még mindig várom, hogy valaki válaszoljon. Mert arra jó lenne valami megoldást találni. Persze, nem lesz belöle százszoros értelmetlen válaszadási vita - legalábbis én nem fogok belemenni ilyenbe.
Ugye jól sejtem, hogy ha egy sniffert ültetek a router rádiójára, az csak a beállított csatornán tud hallgatózni, a többi forgalmat nem láthatja? (Úgy értem: fizikailag lehetetlen egyszerre több/az összes csatornán leskelődni?)
