Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Pedig van ilyen, amikor egy HDD függő szektorokat tartalmaz, ami nehezen olvasható, meg tudja akasztani a rendszert.
Ha ezután felülírom az egész HDD-t, a függő szektor stabilizálódhat, már nem fogja jelezni a SMART sem. Függő / pending szektor annyit jelent, hogy a firmware már érzékelte a nehézkes olvasást, de még nem tudta eldönteni, hogy lecserélje a tartalék területről, vagy később még visszafordulhat jóra.
Ehhez képest te is felülírást végeztél, csak másképp.
Registryben MountedDevices kulcsot törölni teljesen felesleges ilyenkor, semmi köze a problémához.
Háát, nem akartam hogy miattam így összeugorjatok. Ahogy Gorcsev írta, nagyjából vagyok képben. Ezért nem értem, hogy miután egy más gyártótól származó más gépben futott lemezt ráklónoztam paragonnal, miért tűnt el a probléma. Mert ugye ha fizikai lenne, az ettől nem gyógyul. Hacsak nem kerültek a bad szektorok is ugyanoda))
Tudom hogy tartalmazza, de hol érem el? Windiwsban alt + számot használok mindenre még régről. A pontra, vesszőre nem, de minden másra igen. Kérdőjel, kukac, felkiáltójel, három pont, pontos vessző etc. Itt ugyi alt plusz szám nincs, a shift, meg alt más billentyű kombinációval minden jön, csak az nem ami a billentyűn van.
Legtöbbön már van, ez viszont direkt bébiőr vagy mi. Bár nem értem, de nem baj, lehet csak annak szeretné használni :-) Ráadásul idehaza nem egy ismert modell, gondolom Vaterán occsó volt, vagy Ebayen az elsőre rábökött, vagy ki tudja.
"És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad."
Aha. Csakhogy se te, se én nem teszünk úgy, ill. nem mondjuk azt, hogy bármely rendcer kétcségtelenül meglévő, egyértelműen logikátlan (gy.k.: a júzereket rendceresen zsákutcába vezető) megoldásai szükségszerűek, megkerülhetetlenek és/vagy szabványosak lennének. Max. aztatmondgyuk, hogy 'hát ez ilyen, vaze'.
"Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet."
Nem, ez továbbra sem hülyeség. Abban ugyan igazad van, hogy valóban lehet rajta bőven hiba, csak éppen nem olyan, ami most derült ki.
Attól viszont, hogy a diszkkapacitás tetcőleges része már régebben badsectornak lett jelölve, gyak. semmilyen működési anomália nem fog jelentkezni (a szabad hely csökkenésén kívül persze), ez tehát az adott kérdésben irreleváns.
"Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított)."
Mihez képest "szakmaiatlan"? Beesik ide egy soselátott júzer, benyög pár mondatot, abból próbálod megítélni, mennyire ért hozzá, mennyire reális/pontos, amit ír, és ehhez képest próbálsz neki vmi olyat mondani, hogy féloldalas szájbarágás se legyen, meg félreérthető/-vezető, ergo veszélyes "guru-trükk" se.
Az adott esetben pont úgy tűnt, hogy a csóka legalább nagyjából képben van, ergo a leírtak is kb. valósak (é.: a csekkdiszk télleg végigment, és nem a szokásos idő 8corosa alatt - te se kérdezel rá helyből minden ilyen részletre, míg nem lesz gyanús vmitül); ehhez képest javasoltam az egyik legegycerűbb/-gyorsabb, totál veszélytelen* ellenőrzést, amivel egy viszonylag gyakori hibaforrást pikk-pakk ki lehet zárni. Ráadásul a reakcióból jobban látható is lesz az áldozat tudásszintje, aztán majd annak a szintnek az ismeretében lehet továbblépni.
Miféle szakmaiságról beszélsz ezen felül, könyörgöm?
*Nyilván minden regisztri-matatás is lehet veszélyes, ha véletlenül kitörli szegény ember a full HKLM-et (jó, biztos nem ilyen egycerü, de nem próbálom ki... hacsak nem egy vm-ben :)), de ennyit meg muszáj kockáztatni...
Tudtam, hogy ezt fogod válaszolni. És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad.
"Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni,"
Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet. Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított).
Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni, vagy ha mégis, az nem így fog jelentkezni, hogy nem lehet megnyitni, mert "nincs ilyen meghajtó".
A sok (é.: a működést érdemben akadályozó) smart-hiba, azaz felületi vagy (fej-)mechanikai probléma esetén a csekkdiszk nem 'szépen' fog lefutni, hanem fél napig szenved a vinyóval.
És de, a mounted devices megkeveredésének pontosan ez a(z egyik) tünete, méghozzá többnyire akkor, ha egy kézzel megbötüzött eszköz után újra olyat csatolnál, ami korábban már megkapta azt a bötüt, de láttam már 'spontán' is ilyen 'átfedéses nemlátcást'.
Ha pedig az átnevezés katyvaszt okoz (ami egy nyilvánvalóan nem rendcervinyón max. pár progi nemindulását jelenti), akkor két kattintással visszabötüzzük és violá...
Úgyhogy molyolj ezen még egy kicsit, hogy ki mondott mekkora hülyeséget, lécci.
Nekem úgy tűnik, hogy neked van valamiféle fixáltságod a windóz szerinted értelmetlenségeire, és ezek módszeres másokba magyarázására. Ez valóban egy idegesítő dolog, nem gondolod?
Gorcsev, most irtó nagy hülyeséget írtál. A kérdező egyáltalán nem jutott túl a tesztelésen. SMART-ot sehol sem nézett. Valami ködös infó van arról, hogy a testdisk mojolt valamit. Pedig lényeges lenne, hogy mit! A chkdsk, mint nem alacsonyszintű eszköz, sosem fog a lemez egészségéről megbízható képet adni. Sem a lemezkezelő "kifogástalan" bejegyzése. És végül, a lemeznek van betűjele, az e:. Tehát első nekifutásra teljesen felesleges basztatni a mounteddevices bejegyzést. Ha ott van keveredés, az teljesen más tüneteket produkál. Ráadásul pont ezzel a lépéssel tudsz katyvaszt csinálni, ha esetleg valami egyediség volt ott. Az meg, hogy szerinted mi triviális, az a te (érdekes :-) ) nézőpontod. Szerintem először legyünk tisztában az érintett HDD fizikai egészségével és utána mókoljunk bármit a logikai részével, pont azért, mert ezzel veszélyeztetjük a legkevésbé, illetve így lehet a további helyes lépéseket felmérni.
Kérdésedre válaszolva, egy SMART adathalmazt szeretnék látni. Meglep, hogy ezt pont neked magyarázni kell.
A probléma -még mindig- nem is annyira a működés meg nem értése, hanem a működésnek a felhasználó előli erőltetett elrejtése.
Egyrészt ezt ostorozom, másrészt erre próbálom mindenhol felhívni a figyelmet a konkrét esetek kapcsán, hátha később legalább 1-2 delikvensnek beugrik majd, hogy 'hohó, vót itten vmi katyvaszveszély', mielőtt nekiesik b@szakodni a partíciókkal.
És mondhatc bármit, én eztán is a legtriviálisabb és legkevésbé veszélyes lépéssel fogom kezdeni a hibakeresést.
Mellesleg a kolléga által hánytorgatott konkrét esetben a nyaggatós egészségtesztelős részen -ami más jellegű hiba esetén durva önkib@szás is lehetne- pont túl is vót má' a károsult, sz'al mirül is beszélünk? Mit lehetett vóna még nézni?
"MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira"
Ügyi vagy.
"Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt..."
Én hagynám, ha nem jönnél folyton hülyeségekkel. Ráadásul olyan témában is, amit állítólag te találtál föl :))
"De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát."
Az a hülyeség, hogy még mindig meg sem fordul a búrádban, vajon miről és miért beszélek...
"Semmi értelme ennek, szerintem unalmas a téma."
Való igaz, dögunalmas, hogy ahányszor kijavítja az ember a pontatlanságaitokat, a megértésre utaló próbálkozás kísérletének leghalványabb nyomát sem mutatva rendceresen puffogni és vagdalkozni kezdtek.
Most pl. elég lett volna annyit mondani, hogy "igaz, a dos-os gyökerű vindóz-világbanez az elvárt viselkedés", máshol viszont más szabvány érvényes. (Pl. nincsenek is partíciók, ugyi...) Eszembe' se lett vóna tovább ragozni, elvégre ez egy vindóz-topik, csak jeleztem, hogy néha nem árt kinézni a likbul, és rájönni, hogy a vindózer időnként teljesen logikátlan rigolyáin kívül is van informatikai élet...
Amit alapvetően problémának állítc be, inkább a Win működésének meg nem értéséből adódik, ami nem hiba, csak félreinformál, és a százával előkerülő problémák is inkább ennek köszönhetőek-mert érteni senki nem akarja, csak megoldani. Így aztán a hülyevindóz. Végigolvastam a párbeszédeteket és én sem értem, mit próbálasz ebből ki-bemagyarázni. Bár ez abból fakad, hogy korábban ezzel kapcsolatosan mi is hasonló vitába keveredtünk, hasonlóan értelmetlen végeredménnyel. A konkrét eset kapcsán meg én sem értem, minek masszírozni a mounteddevices bejegyzést, amíg a lemez egészségét meg nem lestük.
MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira, akkoriban még a Microsoft oldalain sem szerepelt. Talán már 15 éve is annak, amikor a HWSW-fórumon elkezdtem terjeszteni a klónozás során előálló problémák elhárításának módjait.
Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt...
De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát.
Vmit most qrv@ra nem értek. Beállítottad telepítésnél a magyart a vonatkozó kérdéseknél? Ha igen, akkor jónak kéne lennie. Ha nem, akkor meg menj be a Yastba és állítcsad befele most... (Rendszer -> Nyelv)
A karaktereket meg sokkal egycerübb lenne a (nálam kissé megtévesztő módon) Karakterválasztónak nevezett cuccból kiszedni addig is, nem?
Aminek ugyebár semmi értelme, a lerohadt HDD pedig azóta sem javult meg, szerintem."
Na persze, semmi értelme...
Figyu, te itten vmi hozzáértő szerepében tetcelegsz, és ezek után télleg nem érted, melyik, gyak. mindennapos jelenség kizárása érdekében kezdtem ezzel a diagnosztálást? És télleg nem érted, mi az értelme? =:-O
Most álljak neki és magyarázzam el tételesen?
"Hol itt a Windows probléma? Sehol."
Tömkelegével. Kezdve a fentivel (tudod, amit nem értc) a külső eszközöknél, folytatva az újrahúzásos-partíciótörlős esetekkel, és nem is beszélve a klónozásos-bennehagyós önszop@tásosakkal.
Százával vannak ilyen esetek a topikban. Csak mondom. De probléma az nincs, télleg...
Nem, már próbáltam, de open suse-hez nem találtam a neten ilyen karaktertábázatot. Kellen az umlautos a némethez, a furmányos sz betűjük, euro jel etc. Megnézem, hátha a rendszerben van charmap.
