Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Letöltöttem az új tabletem PC-hez való csatlakoztatásához az ACER ADB drájver telepítőjét. Le is töltődött egy .cab fájl, ami azonban amikor a totalcommanderen ráklikkelek, nem telepíti fel a drájvert, hanem megnyílik, mint egy tömörített fájl. Mi a teendő
Előzmény: a tablet USB-re csatlakoztatásakor hosszas keresgetés után ACER ADB-nek azonosította az egyébként NoName kütyüt, és azt mondta, hogy compozit USB lemezegység és immár telepítve van. A kidobható USB eszközök listáján szerepel is, de a sajátgép, intéző, TC nem mutatja az új drájvot. Ezért akartam telepíteni a legfrissebb drájvert, bár valószíűleg a kereső is azt találta meg. Igenám, de a programok tetpítése/eltávolítása listán nem szerepel az Acer ADB kezelője.
Amúgy a Mobogenie rögtön találva érezte magát, hogy milyen fasza telefonom van, csakhogy ez nem telefon, hanem tablet, még SIMM kártyahely sincs benne. Nem is tud vele mit kezdeni, nem lát bele. Valószínűleg ugyanúgy, mint a windóz sajátgépe.
Ez a mutatvány már párszáz fájlnál is bukik a gyakorlatban, hidd el: qrv@ra nem fogod tudni hónapokra visszamenőleg, melyik fájl mér' változott és melyik a jó verzió.
És akkor hol van még a valódi élet, ahol a minap az egyik ilyesféle listám majdnem millió soros vót (és ez még nem is egy túl nagy 'cég')?
Erre már vmi ilyesmi kellene, gyakorlatilag folyamatos futtatással, és még akkor sem lesz bombabiztos, hacsak bele nem keversz vmi ilyet is.
Köszönöm, ezt én is megtaláltam, de nem hozott megoldást. Viszont a gép letöltött négy patch-et, elég nagyokat, mert kétszer újraindult, és most már műxik. Azért köszönöm a linket.
Mit lehet tenni akkor, ha a Windows Media Library corrupted üzenetet kapom Win 7 pro alatt? A netes segítség a Windows Media Player error C00D11B1 hibát jelzi.
Nem ismerem a protokollokat, amiket használni szoktak ecélból.
Azt tudom csak, hogyha lemásolom januárban a hdd-t, majd összehasonlítás után elteszem a másolatot, és márciusig elő sem veszem, akkor azon rajta lesz hiba nélkül minden olyan file, ami az eredeti példányon februárban elromlott.
Amikor márciusban előveszem, akkor egy összehasonlítással kezdem újra, és ez meg fogja mutatni
- az új file-okat
- a törölt file-okat
- a megváltozott tartalmú file-okat
- és a megváltozott nevű file-okat
Pár hónapig az ember emlékszik, ha valamit szándékosan módosított, és elég a négy listát végigfutni. A másolatot csak ezután update-elve se nem keletkeznek duplikátumok, se nem vesznek el szükséges tartalmak. Még azok sem, amiket én töröltem tévedésből.
Az archiválást vetetted föl problémaként, mondtunk rá megoldást, erre a verziókezelést kéred rajta számon.
Egyébként az rsync tudgya (gondolom, a vindózos is). Csak hát az ellen semmi sem véd, ha két mentés között hozol létre és vágsz is fölül egy fontos doksit, ugyi... csak hogy rögvest gondókodgyak is kicsit helyetted.
Illetve de, ez ellen is van sárkányfű, csak az má' fáj. Pedig igen jó tud lenni.
Még csak beleolvasgattam, de ez alapján felmerült bennem a gyanú, tudja ez kezelni az alábbi problémákat:
- megnyitok egy file-t, amit mintaként használok egy másik elkészítéséhez (Word formátumai pl, vagy programszöveg), kitörlöm a felesleget belőle, majd mentéskor véletlenül "Save"-et nyomok "Save as" helyett. Ilyenkor ha szinkronizálja az arhívumot, akkor onnan is eltűnik a mintaként használt eredeti.
- cryptolocker rátalál a gépre, és megváltoztat minden eredetit. A szinkronizálás updateli az archivum jó file-jait a rossz file-okkal.
"Ki gondolta volna, de ebből egyedül a microsoft.com-ról tudom, hogy nem belurusz hekkerek üzemeltetik"
Biztos vagy benne?
"az az FCIV amit felajánl meg command prompt eszköz, ami több ezer file-ra nem fog működni"
Mér'ne működne? =:-O
"A téma onnan indult, hogy már használtam ilyen eszközt, nemcsak checksum, hanem bit-to-bit szintű ellenőrzéssel"
És az mitől jobb azon kívül, hogy sokkal lassúbb?
"duplikátumkereséssel és minden ínyencséggel"
Abba a sok ínyencségbe egy for-ciklus előállítása nem fér bele?
"de ott elhibáztam, hogy előtte a másolást csak a win saját file-kezelőjével lett volna szabad csinálni, külső software-rel pedig már csak a törléseket és áthelyezéseket"
Duplákat kézzel a legjobb, TotalCommanderben azonos fileok keresése, először csak név+méret alapján, azt 2 ablakba rendezed, hátha vannak komplett könyvtárak is, ahogy nekem. Aztán jönnek a tartalmi dolgok, ez max. kicsit tovább tart, de akkor az átnevezett fileok is kibuknak.
Én meg eltúlzom, lementem az eredetit, hátha lazán nyomok valami törlést, aztán kicsontozom a forrást, aztán lementem, mint kiinduló állapotot. No meg mindegyiket kétszer...
Ki gondolta volna, de ebből egyedül a microsoft.com-ról tudom, hogy nem belurusz hekkerek üzemeltetik, az az FCIV amit felajánl meg command prompt eszköz, ami több ezer file-ra nem fog működni. A téma onnan indult, hogy már használtam ilyen eszközt, nemcsak checksum, hanem bit-to-bit szintű ellenőrzéssel, duplikátumkereséssel és minden ínyencséggel, de ott elhibáztam, hogy előtte a másolást csak a win saját file-kezelőjével lett volna szabad csinálni, külső software-rel pedig már csak a törléseket és áthelyezéseket.
