Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
209.85 pld. olyan. Az ott lesz sokszor Frankfurt felől, innen, USÁból és Kaliforniából is. Akkor ebből a routerből is többnek kellene lennie, elmélete szerint itt a környéken. Még jobban nem tudja a csomag, hogy merre az előre.
Nem gyorsabb a fénynél, az érdekes lenne és azt is tudom, hogy vákuumban másképp terjed, meg azt is, hogy egy 2000 méteres optikán a fény nem 2000 méternyi utat tesz meg, és az aktív eszköz is késleltet, meg satöbbi. Csak vagyunk itt páran akit azzal nem tudsz meggyőzni, hogy miképpen létezhetne 2 ugyanolyan cím, és akkor a csomag merre megy ki a routerem lábáról.
Nem doky, te kerülöd ki a választ immár másodjára.. Végig azt mondod, hogy azonos IP-vel van több szerver a világban. Ami így szimplán hülyeség. Nézd csak:
C:UsersDidyman>tracert 8.8.8.8
Útvonal követése a következőhöz: google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] legfeljebb 30 ugrással:
1 18 ms 19 ms 18 ms 82.131.167.101 2 21 ms 19 ms 18 ms ten4-3.dplx-pe1.invitel.net [213.163.54.174] 3 19 ms 18 ms 19 ms 79.120.128.70 <--Pusztavacs 4 * 18 ms 18 ms 209.85.243.121 <--Itt már Amerikában járunk 5 34 ms 34 ms 35 ms 72.14.234.11 6 34 ms 34 ms 34 ms 209.85.254.112 7 * * * A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
8 34 ms 34 ms 35 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
-Ha itt európában feladsz egy levelet "LONDON xyz 11" címre akkor a britt szigetek egy bizonyos városába fog megérkezni a levél.
-Ha Canadában adogy fel ugyanezen levelet akkor nem küldik át a levelet európába, hanem Ontarióban levő Londonba kézbesítik... (ugyanaz a cím!)
.
a válaszcím pedig ugyanaz az egyedi cím amit felírsz a borítékra: "Budapest asdf 22" és vissza fog hozzád érkezni a válasz hozzád mert ezen cím egyedi (a Londoni pedig nem).
Defender felesleges az MSE kivételével talán, bár én akkor is le szoktam tiltani. ugyanazt a problematikát veti fel, mint akármilyen más víruskereső párhuzamos, rezidens használata. Az Avast és sok más víruskergető nem véletlenül tiltja le telepítés során.
Egyáltalán nem javaslom a Defender mellőzését. Főleg hogy a Security Essentialssal kiegészítve ellátja ezt a feladatot, és így lassul be legkevésbé a gép működése.
Akkor én is azt kérdezem, miképpen tudom elérni? Ugyanaz, mint a postai cím, két ugyanolyan nehezen létezhet a világon főleg országgal együtt. Bedobok egy levelet Nigériában, meg itt a szomszéd faluban és két tök más helyre érkezne? Oszt amelyik válaszol, annak a válasza sem tudná merre induljon.
Elméletileg miért ne jelentene? Nekem pont elméletben jelenti azt, hogy akkor merre legyenek és a helyi dobozom honnan tudja melyik lábán kell megcímezni? És merre kavarodjon össze, ha egyik lábán is megjelenik a visszajövő csomag, meg a másik lábán is?
Ha a TTL 64, akkor nekem innen a Googléhoz még mindig marad 50 hop. Aztán jön a következő kör, hogy ha tracét nézünk, akkor utolsó 1-2 router azért ugyanaz. Ennek az elméleted szerint közel, azaz legalább EUban kellene lenni, hisz minden EUból induló lekérés errefelé megy. Csak akkor miért ugyanezek szerepelnek akkor is, ha Kaliforniából nézem? Akkor meg Kaliforniában van, vagy hogy?
A te pingelésedre a válaszcsomag optikán érkezik a gépedre...?
Na most az üvegben a fénysebesség esetleg csak kétharmada a vákumban mértnek, szóval fizikai szempontból a rézdrótban mék akár gyorsabban is szalad.:-)
Persze, azé' mondom, hogy több azonos című (önálló, mindenhonnan elérhető) gép nem tudna létezni így. Komoly logikát köll mögéje tenni, hogy így látccon.
Az pedig hogy ugyanazon cég ugyanazon funkciót ellátó ugyanolyan szerveréből több darab is üzemel a világon szétszórva ugyanazon IP-vel az elméletileg se jelenthet problémát.
Aki lekérdezi annak egyedi IP-je van, így a jel mindig visszatalál a lekérdezőhöz (hozzám).
Az odafele menő csomagot a lokális útvonalirányítók határozzák meg, de ha el is téved akkor sincs gond, ugyanúgy kapok választ csak lassabban.
Erre utal a mért TTL érték is, ami kisebb mint 64 azaz a csomag nem hagyhatja el se a régiót se a kontinenst.
Miért fénysebességgel? hogy a számotokra kedvező nagy távolság jöjjön ki (10'000km).
Ha pl. hangsebességgel számolnék akkor kiderülne hogy csak Gyálig jut Pestről a jel ezen idő alatt.. /de tuti nem Gyálon van a világ egyetlen google szervere/ ;-)
Ergo nem ez a kevés, hanem Bp-ig a 22, na az a qrv@sok.
(Nyilván az eszközök miatt persze. A gugli felé menő vsz. azonnal kikerül vmi hájvéjre, sanszos, hogy kevesebb kapcsolón megy át, mint az országon belüli.)
Egyébként pedig nyilván nincs több (publikus) gép ugyanazzal a címmel, van viszont szerverfarm meg round-robin meg dns-proxy és hasonló huncfutcságok.
"Na most a ping ideje közel sem csak a haladási időkből áll"
Pontosan! Ezen időre rárakódik még más is, de az előző távolság-eredményt csak csökkentheti! Azaz ha ismerném azon extra késleltetési időket akkor nem 2100km adódna hanem kevesebb, mondjuk 1000km.
@didyman: sajnos nekem olcsó kissebességű adsl-em van nagy válaszidővel. ennek késleltetését próbálom a mérési módszerrel kiküszöbölni.
De ha nem számolok extra késleltetésekkel -amire smith is felhívta a figyelmet- és az általa az USA nyugati partján tőlünk 10 000 km-re lévő pontig számolom a távolságot az fénysebességgel sem elegendő: 300e3 x 0.036 / 2 = 5400km távolságra van idő. 10ezerre egyszerűen nincs idő...
Szeretném megkérdezni, hogy miért pont a fénysebességet favorizálod ennyire...? Elektromos áramról hallottál már esetleg...? A te pingelésedre a válaszcsomag optikán érkezik a gépedre...? Asszem nem kevés/hibás egyszerűsítéssel élsz... Jóreggelt kívánok!
És miért a különbséget nézed, mikor Pesti DNSig van kb. 4 eszköz amin átmegy, USÁig meg +2? Szerintem ezeket is vedd bele. Főleg mert vidék felé a gerincek jobban szokták bírni, idehaza megmondják, nem az a router dolga, hogy a pingre válaszoljon :-)
Az uj ASUS gépemen WIN8 van,telepitettem at Avastot,de szeretnék egy spywarekeresőt is rátenni.Melyiket javasoljátok,ami biztonságos,esetleg magyar nyelvű és megfér a Win 8-cal.A Defendert az Avast mellett a gép automatikusan leállítja,Köszönöm
És Budapestig akkor a fény lassabban halad, vagy gondolod, hogy a pesti válaszidőből rögtön következik, hogy az amerikai válaszidőben az teljes hosszában benne kell legyen?
