Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Laptopon az videókártya kimenet, szóval nem fog menni semmi esetre sem. Legfeljebb kis bontással és toldozással, hogy a kijelzőt valóban kijelzőnek hazsnáld. Az meg baromság.
sziasztok az lenne a kérdésem, hogy mivel nem vettem monitort, átmenetileg a laptopomra (dell inspiron) kötném az asztali gépet, a laptopon van egy vga csatl. Az működik, hogy a laptopot monitornak használjam?:) ha igen, mit kell ehhez a windows 7-ben beállítani? kösz
Igazad van, nem pontosan fogalmaztam. Nem nyomtatás során akarom elvégezni, de manapság mikor már telóra nem tud az ember olyan problémát kigondolni, amire ne lenne célprogram, és meg is találja 2 percen belül, gondoltam hátha van valami kis progi, vagy valami ami tudja ezt. Mondhatnám nyomtatás-segéd vagy akármi.
Nincs nincs. Értem.
Autocadban nem akartam semmit konvertálni, te mondtad a kérdésemre, hogy vektorgrafikában dolgoznak a mérnökök és ott nincs pixel. De akkor mégis csak van. Már ezt is tudom.
Pontosan ezt akartam. Hogy van e olyan progi amivel ilyet lehet csinálni szerkesytői tudás nélkül. Akkor egyszerű : nincs. Kijátszom akkor worldel akár, vagy photoshoppal talán, nem tudom.
Igen, autocades fájlok ott készülnek. És nem tudom mivel dolgozik autocad, de ez a rajz ami egy 3D-s tárgyról készült pixeles. Akkor gondolom ezzel már nincs mit kezdeni, előről meg kellene csinálni, hogy a probléma megoldódjon?
Csak kiváncsiságból ha hozzá nem értőnek kellene elmagyarázni és lenne kedved , el mondanád, hogy miért van rajta és miért lehet úgy is készíteni, hogy ne látszódjanak a pixelek rajta?
Én sejtem mit akarsz, de nem értjük. Ha több képet szeretnél egy lapra nyomtatni, akkor ahhoz komolyabb dolgok kellenek és szerkesztői szakértés. Neked ilyen nincs, ha lenne nem kérdeznéd, ergó a kígyó a farkába harapott. Azt meg nem egyszerű leírni, hogy milyen adott szoftverben miképpen kell tologatni, ha még azt sem tudjuk miről van szó. Mekkora, milyen formátum, hány dpi, pixel, csiribiri?
AutoCad meg teljesen más, ha abban készült, akkor nem kell semmit konvertálni, ki lehet nyomtatni, ahogy szeretnéd, akár részletenként, akár rétegenként, akármi. A 3D tárgyat is látni kellene, lehet nem túl részletes, azzal akkor nem lehet mit kezdeni, ha gömböt úgy számoltatják le, hogy kis 8szögekből áll a felülete, akkor az olyan is marad.
"Bármelyik képkezelő alkalmazás tudja ezt. Irfanwiev, Picasa, Adobe, ....
Meg amit nem említettem..."
Én pontos pozicionálásra gondolok, mikor fogsz akár több képet és beállítod hol legyen melyik, nagyítani másikat kicsinyíteni.
Adobe mire gondolsz?
"(Egy mérnök a rajzait eleve vektorgrafikus formátumban készíti, abban pedig nincs pixelesedés.)"
Légyszives, ezt kicsit kifejtenéd. autocadban készített 3d tárgyat, ha már pixeles, át lehet még vektorosra konvertálni, vagy hogy van ez? Csak találgatok...
Lenne még egy kérésem: tudtok valami jó progit javaolni amivel ha több képet akarok nyomtatni akkor tudom pontosan állítani hogy mi merre mekkora legyen nyomtatáskor? Méretek elhelyezések ?
Dehogy lesznek pixelesek. Bár ha műszaki rajz, akkor gondolom dwg. Annak van olvasója, némelyikből nyomtatni is lehet. PhotoShopot meg inkább ne kebverjük ide, teljesen más történet.
Ez ilyen nehéz. Akkor amikor építész megtervez egy tervrajzot, vagy akár egy mérnök egym unkadarabot, azok is mindig ilyen kockásak lesznek? Mert azt mondják manapság már nem igazán dolgoznak papírral meg ceruzával, de mégsem látok pixel nyomokat a képeken. Nézzem meg jobban talán csak ?
Olyan kérdésem lenne, ha van egy rajzom, ami nem photoshopba készült (műszaki rajz) de a vonalak kockásak, tehát látom a pixeleket. Úgy szeretném kinyomtatni, hogy ne legyenek, úgy nézzen ki mint egy rajzolt rajz. Lehetséges ez?
Office telepítési hagyatéka, hogy ha frissítésekor szükséges, a kályha telepítési gyökér rendelkezésre álljon. Ha törlöd, egyes frissítések telepítésekor szükség lesz az eredeti adathordozóra/telepítési forrásra. Röviden, be kell tolni neki az ofiszcédét.
Nem adtam én meg.. :) Erőltettek valami telefonos kontrollt, azt megadtam. De, miután az előzőt elvesztettem, és a pannonék nyavalyogtak holmi szig. lejárat miatt és nem akartak adni új SIM-kártyát, vettem egyet Bin Ladenéktől. Azt meg a rosseb tudja ki vette készülékestül anno. :)
Attól persze nincsenek illuzióim, ha nagyon akarják (pl. bizonyos három betűsék) akkor úgyis tudják még azt is, milyen sznű volt a kagyló reggeli tartalma.
Lehet, hogy biztonsági beállítások amiről írsz, én másnak éertelmezem. Pl. mire fel köti össze a gmail-os postafiók gazdáját a youtube-os nicknevével a gugli? Azért mert rátette a kezét arra is? Meglátásom szerint létezik olyan "megfigyelősdi" amit bizonyos szervek erőltetnek, de létezik olyan szoftver-monopoliumos túlkapások is, amit az üzemeltetők éppen azokkal (ld=user) szemben erőltetnek, akikből, tetszik vagy nem, de ők élnek meg. Mert mi biztostjuk számukra a nézettségi, kattintási stb. statisztikát. Ahhoz, hogy éppen arra hivatkozva tudjanak jó zsíros reklám-szerződéseket kötni :)
Se a gugli, se az index, se a többi ingyenes nem lenne annyira puszis-csókos userbarát(?) ingyenesen, ha nem hoznánk nekik a reklámokat. És ezért gusztustalan szerintem az új arculat "ajakra" erőltetése éppúgy, mint ahogy a juhturón lassan már nem lesz olyan film, ami előtt nem lennél kénytelen a reklámotelviselni.
