Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Meg amúgy sem érdemes, mert floppyról valószínűleg nem fog átirányítani. Egyébként eleve ott volt a hozzászólásban, amit még be is idéztél tőlem, hogy "...képes lesz NT-alapú rendszer indítására".
Ennek ellenére azért bepróbálkoztál a Win98-cal...
De ennek az IDE és SATA kombináció még egyéb csodái is vannak. Amikor a FAT32-es lemezre akarom telepíteni a Win98-ast, nem kérdi, hogy a két fizikai lemez közül melyikre akarom tenni, hanem mindenáron a SATA lemezre akarja tenni és mivel ott egy NTFS partició van, azt akarja törölni.
Nem tettem időzőjelbe a "bootmenedzser" szót, tudom, hogy az általad írt ntldr megoldás nem bootmenedzser, de én annak használnám, ha tudnám. De nem tudom, mert a 0. lemezen levő rendszert nem indítja el (ott van a win98), csak az 1.-et, amin az XP van. Így most két floppym van, a te általad ajánlott ntldr-es, ami a SATA winyóról is tud bootolni, amikor be van kapcsolva a FAT-os lemez, meg egy Win98 boot-floppy, ami a FAT-osról bootol.
A többiből - bevallom - csak a kötőszavakat értem, nem tudom, hogy kellene a bootszektort a lemezről elhelyezni a ntldr mellé.
Azt gondoltam hogy alaplafüggő, szóval 16 gigánál járunk. Nem akarok dellt venni... majd körülnézek, hamarosan vasat kéne bővíteni. 4 gigám van, elvbírnék még egy kicsit.
Nemá... Mindgyá' elpirulok, vazze, oszt' megen' leb@sznak, hogy hangoskodok... ;-)))))
Egyébként meg hadd mondgyák. Vagyok olyan kíváncsi, hogy mindet elolvassam... Csak azt nem bírom, mikor még az igyekezetet se látom, hogy próbálnák fölfogni, amit mond az ember.
Ezér' ragaszkodom hozzájuk, és nem hagyom, hogy mindenféle (többé-kevésbé) tudatlan nyikhajok kifacsarják.
"De te ha az A megoldás mellett érvelsz akkor a B szerinted ostobaság, csúsztatás."
Nagy francot.
Ha bebizonyítottam, hogy az egyik megoldás minden fontos szempontból lényegesen előnyösebb, akkor az az állítás, hogy mégis a másik jobb, /def. ostobaság.
Ahol pedig magára az állításra mondtam, ott azt is megmutattam, miért az. Ha kifogott rajtad az indoklás, arról nem tehetek.
"És te ezt ordibálod pirossal kiemelve (ami önmagában is illetlenség).
Na látod, ez pl. kifejezetten csúsztatás. Nem ez a 'kiabálás' ugyanis...
Nem zavar, amikor így a saját hülyeségedbe' buksz orra? :-O
"Ezt nevezik intoleranciának, elfogultságnak."
Egy nagy sz@rt nevezik annak.
Ezt legfeljebb következetességnek nevezik.
Ja, és továbbra is várom a meggyőző ellenérveket...
A fene sem érti, én is voltam már itt hülyegyerekként (amikor nem értettem a válaszokat, nem állt össze a kép, érdekes módom hdd/oprendszer-indítás témakörében :D), aztán sosem éreztem, hogy nagy arcza lenne az Apónak. Sőt, elég türelmesen szokta megpróbálni többféleképp is megmagyarázni a beste kölkének, hogy merre van az előre.
Én már rég trollszűrőt eresztettem volna a helyében a mostani vitapartnerek egyikére tuti, ő még mindig példákkal/linkekkel/scrennshotokkal próbál meggyőzni, ezért inkább respect részemről.
Ha A és B megoldás is működőképes, és valaki azt mondja hogy A megoldás jobb mint B (mert ...) akkor nincs semmi gond.
De te ha az A megoldás mellett érvelsz akkor a B szerinted ostobaság, csúsztatás. És te ezt ordibálod pirossal kiemelve (ami önmagában is illetlenség).
Nem hinném, hogy erőltetnék bármit, én csak információkat, illetve tapasztalatokat szoktam átadni, amiből mindenki azt von le, amit akar.
Tisztában vagyok a különbségekkel is a Linux Loaderrel kapcsolatban, az nem csúsztatás, hogy nem kezdtem itt minden részletbe belemenni.
A Windows úgymond fogyatékosságai ellen lehet lázadozni, ha éppen ahhoz van kedved, de ez itt nem volt kérdés. Kész tények szoktak előállni itt a topikban, problémák, amire vagy tudunk választ, vagy nem.
"csupán praktikus, kézenfekvő megoldásokról van szó"
Na látod, ez a kijelentés megint nettó ostobaság. Általában is, az adott körülményeket és (a megszokottnál is több kihívással küszködő) szereplőket tekintve pedig különösen.
"egyedi esetekre, házi barkácsra. Kreativitásra."
OK. Hozzáértőknek érdekes lehet, ez nem vitás, de ennyi.
"Egyébként arról talán nagyvonalúan megfeledkezel, hogy a LiLo / GRUB szintén "valamilyen" operációs rendszer kernelindítója, de amellett más partíciókat is el tud indítani. Én csupán ezt a gondolatot értelmeztem át a Windows kernelindítójára, ami lényegileg ugyanazt tudja."
Na ládde, lényegileg pont ez az a csúsztatás, ami ellen annyira tiltakoztál.
A grub (akár floppyról/pendrive-ról indítva is) fapados, de teljesértékű környezetet ad, amiben/-ből el tudc végezni néhány alapvető partíció-kezelési feladatot, ill. föl tudod rakni a grubot a végleges helyére. Ez pedig elvi különbség: ezért 'bútmenedzser', és nem 'csak' egy rendcerösszetevő.
"Legfeljebb nem lehet érteni a nagy rikács okát"
A nagy rikács pontosan meg van indokolva: '... annak a meglehetősen ostoba, sőt, sz'tem kifejezetten felháborító és tűrhetetlen viselkedésnek ...' a következménye, '... amikor egy oprendcer a júzer szándékától teljesen függetlenül, sőt, annak tudta és figyelmeztetése nélkül beleturkál 'létfontosságú' adatokba.'
A klónozási probléma pedig csupán egyik esete a fenti agyatlan és alattomos viselkedésnek.
"a meghajtókhoz kötött betűjelekből fakadnak, amivel a klónozást végző személy általában nincs tisztában, emiatt azután szívatja önmagát. Ez kinek a problémája..."
Bárkinek, aki a saját józan eszéből kiindulva azt feltételezi, hogy egy komolynak mondott rendcer nem hajt végre a működést alapvetően befolyásoló módosításokat figyelmeztetés, ill. kifejezett utasítás nélkül.
"Komplikált dolgok ezek... de akkor min is kell rikácsolni?"
Éppen ezen, amit leírtál. A vintendó úgyis állandóan rikácsol minden jelentéktelen kis sz@rér', ilyen esetekben -ha az addigi konfigtól eltérést talál- mér' is nem lehet bekérni az adminpw-t és földobni a lemezkezelőt, hogy az ember szépen beállítgathassa, amit kell? Ugye, mennyivel kulturáltabb lenne?
Én elhiszem (mert látom), hogy te elboldogulsz azokkal a megoldásokkal, átlátod és 'uralod' őket, de attól azok még nem lesznek univerzálisak és bárkinek/bármihez megfelelőek. Ha tehát ezután is igényt tartasz a tiszteletre, akkor légyci gondolkozz el (előítéletek és elfogultcság nélkül!) a fentieken, és hagyd abba az ostobaságok erőltetését.
