Ezzel a témával kapcsolatban azért szeretnék a cserépkályha, kandalló topikon kívül társalogni, mert szeretném, ha minél többen csatlakoznának a tömegkályát ismerő, építő vagy építeni szándékozók egyenlőre nem túl népes magyarországi táborához. Idén (2007) tavasszal szeretnék egy tömegkályhát építeni, és ezúton várom azok jelentkezését, akik szeretnének az akcióban tapasztalatszerzés céljából részt venni. Mi 3 éve építettünk egyet, és 3 év tapasztalata alapozta meg lelkesedést és elszántságot, hogy a témát alaposabban megismerjem. Röviden összegzésképp itt van néhány dolog, ami a fórumon erről elhangzott:
A tömegkályha általában minimum 3,5-4 tonna, de a tömeg és a tüzifafaigény nincs összfüggésben. Egy hatalmas szivacshoz lehetne hasonlítani, amit feltöltünk vízzel, majd a víz SZÉP LASSAN kicsöpög. Ha túl sok vizet akarunk beletölteni, a felesleges víz egyszerűen átfolyik. (Érts itt: kimegy a kéményen a meleg; ennél a kályhánál alkalmanként 15 kg fa feletti mennyiségnél ez biztosan bekövetkezik.) Az ezen felül egyszerre elégetett fa POCSÉKOLÁS. És nagyon fontos: maximum napi két begyújtás, farkasordító tél esetén is.
A hőtárolás, és az, hogy a hő milyen hatékony égésből származik, két külön dolog, a finn tömegkályha pedig egyszerűen igyekszik mindkettőben a maximumot nyújtani.
Leginkább ezért a legjobb fatüzelésű fűtőeszköz mindenhol, égövtől függetlenül, ahol lehet néhány fagyos hónappal számolni.Ennek a kályhának az egyik legfontosabb tulajdonsága a takarékosság.
Bár finnországban sok fa van, igyekeznek felelősségteljesen gazdálkodni vele,
és annyit használni, amennyit ültetnek. Kb 2-300 fokkal magasabb hőmérsékleten történik az égés, mint pl. egy cserépkályhában, ráadásul az égéstér felső harmadába merőlegesen bevezetett másodlagos levegő még tisztábbá teszi a folyamatot, így teljesíti a vonatkozó elég szigorú uniós emissziós határétékeket is. Száraz fa használata esetén az eltömődés kizárt
Itt egy autentikus vázlat:
www.mainewoodheat.com/downloads/AlbieCore.pd
további linkek:
www.diymasonryheater.blogspot.com/
http://www.ecoarc.no/fireplaceproject.htm
http://www.bugsoft.com/craigh/house/HeilmanHouse.pdf
http://www.tempcast.com/gallery/gallery16.html
üdv: V11
Kitömni nem szabad, had járjon körülötte a levegő.Van egy irányadó, ha leégett a túz, és az ajtó fölötti második csempe jó forró (bár ez relatív, ki hogy bírja) akkor a kályha jól fel van fűtve.Innentől kezdve minden berakott fa hője a kéményen távozik, és feleslegesen terheli a kályhádat.
A vízüvegnek nem fognak örülni majd ha egyszer át kell rakni:-))
Begyújtottam a leírtakat betartva eddig semmi szag. Tűztér ajtó csukva hamuzó nyitva.Hát én eddig sokkal több fát raktam be tulajdonkép kitömtem a tűzteret ha az elégett raktam még rá had égjen:) Szeretem a meleget:) Olvastam valahol napi 10-20kg fa én ezt elégettem eddig 2 óra alatt kb. Most szerintem 5kg se volt két vastagabb a többi kisebbek. Ugyanolyan forró a második csempe mint a sok fával való fűtéskor. Hőmérő megugrott 24 fok. Eddig minden rendben.
A nyílásokat samot vízüveg keverékkel zártam le. A tetején lévő nyílást is kibontottam ami a kémény mellett van és azt a járatot is kitisztítottam ami a kürtőbe torkollik. A felső nyílásba betekintve függőlegesen lehet látni az aslónyílást innen csak a kémény felé tud áramolni a gáz. Így nem értem a túloldalon kell lennie egy átömlőnek.Hisz a kályhának jobb és bal oldala is van. A kályha teteje valami puha agyag vagy ilyesmivel van lezárva ehhez nem nyúltam. Eddig jutottam az ismerkedésben.
A seprőember nem égetett semmit egy tükörrel megnézte kilát e a tetején, majd hosszasan beszélgettünk mindenféle dologról. De kéményről kályháról több szó nemesett:)
Azért érdekel továbbra is miért bűzölgött. Túlfűtés esetén mi történik ami a jelenséget okozza.
Pontosan. Reméljük az olvtárs nem csemperagasztóval rakta vissza a dugókat. Vajon felszedte a tetejét és letolta az átbukón a kormot, pernyét? Ha állójáratos, akkor könnyű a dolog, ha fekvő, na akkor jön a két féle csk-s.: há, le kő botani, mer emmá szár, vagy a másik aki minden járathoz vág egy dugót tizedannyiért. :-)))
A kéményseprő meg ne ellenőrizzen, hanem tolja fel a seggét a tetőre és erissze be a keféjét, ezért kapja a fizetését.
Az ellenőrzés az ugye úgy történt, hogy egy kis Népszavát elégetett a kéményben, nem?
Nem tudom mitől van szaga, bár szerintem minden cserépkályha áraszt valami illatot, én itt az agyagra, picike koromra gondolok, de én ezeket szeretem.Többek között ezért is fűtök fával.
Ha két ajtós kályhád van, én a következő módon használom.
Állítva berakom a fát, hátulra karomnyi vastag (max. 10 cm),elölre vékonyabb, míg legelölre a gyújtós papírral, vagy alágújtóssal.
Hamuzóajtó nyitva, meggyújtás után a tüzelőajtó max. 2ujjnyira becsuk.
Mikor leég, elhúzom piszkavassal, ilyenkor általában kékes lánggal meggyullad.
Mikor már nincs SEMMI láng, elzárjuk mind a 2 ajtót.
Honnan szedted ki a négy vödör hamu-korom keveréket?Azt gondolom, hogy a kályhából, de megbontottad a tetejét, vagy a tisztítónyíláson?Ha így van, rendesen visszatapasztottad?Ha a füst a fugákon keresztül szivárog, akkor azzal fugázással nem segítesz, mivel az csak esztétikai dolog, a füstöt nem az tartja benn, hanem az ép belső (bélés).Ha kiégett újrarakás.
Bár mostanában a cserépkályhás szakma egy mindenki által pár perc alatt megtanulható szakma (internet által), de szerintem ne sajnálj pár ezer Ft-ot egy szakemberre, aki átnézi, és megmondja, hogy mi a szitu.Lehet, hogy nem az lesz az első kályhája.
Elnézést, ha kicsit indulatos voltam, ja és nem vagyok cserépkályhás!
"Na ma este úgyis hideg lesz be kell rottyantani ha nem akarok vacogni a takaró alatt... Ha bűz lesz idegrohamot kapok:) Mivel több ötletem nincs ez ügyben."
Teljesen új vagyok itt, pár napja olvasgatom intenzívebben a fórumot. Mivel laikus vagyok a témában (én is csak internetről informálódtam/ok), eddig nem éreztem különösebb kézetetést (és tudást sem), hogy bármihez is hozzászóljak. De, szuszma (ne sértődj meg nem bántásból írom, csak én is szeretek "sportolni", azért kevésbé mint egyesek... :) ) hozásszólásán jót nevetve, gondoltam szerzek néhányotoknak 1-2 derűs percet. Tehát:
"Na ma este úgyis hideg lesz be kell rottyantani ha nem akarok vacogni a takaró alatt."
Így is ellehet érni, hogy ne fázzon az ember, de akkor ne csodálkozzon, ha bűz van... Ha ötlet kell akkor talán elmzo (téged sem sértegetni akarlak, csak volt több pont idevágó üzenetváltásotok ötletekről, és béltermékekről-->7284 körül... azok is viccesek voltak) tud segíteni.
Remélem nem haragudott meg senki, és nevettetek egy jót ti is a kis szösszenetemen. Sajnálom, hogy nem építő jelleggel, vagy komolyabb kérdéssel indítottam itt a fórumon, de úgy éreztem, hogy ez olyan "magas labda" volt, amit kár lett volna kihagyni.
Szerintem érdeklődj a közelbe lévő kályhás iránt, ha sok előzményed nincs az említett kályhával kapcsolatban, javaslom nézesd át, egy szakemberrel, és talán a helyes használatot is megmutatja...hasonló mind mikor vásárolsz egy használt autót, egy átvizsgálás, olajcsere stb. erősen javasolt...
Közben keresgélek infókat a neten ez ügyben. A túlfűtést említik még kellemetlen szagokkal. hmm ezt még nem próbáltam lehet kevesebb fa kell egyszerre a tűztérbe. A kályhámon van még egy hamuzó ajtó eddig én ezt zárva tartottam és csak a tűztér ajtaját hagytam nyitva tüzeléskor.Az olvasottak ezt pont fordítva ajánlják hamuzó nyitva a tűztér zárva. Na ma este úgyis hideg lesz be kell rottyantani ha nem akarok vacogni a takaró alatt. Remélem csak ennyi volt a baj hogy nem tudom rendesen használni. Ha bűz lesz idegrohamot kapok:) Mivel több ötletem nincs ez ügyben.
Vásároltam egy házat vele együtt egy cserépkályhát. Begyújtáskor érzek kis füstszagot. Hallottam hogy ki kell takarítani megtettem kiszedtem vagy négy vödör hamu-korom keverékét. A kéményt leellenőriztem tavasszal a kéményseprő is:) De a szag meg maradt. jobb ötlet híján kifugáztam de még mindig bűzölög. Annyira zavaró hogy ha nem tudom megszüntetni a szagot akkor az egész kályhától kénytelen leszek megszabadulni. Amit még megfigyeltem ha begyújtok és a tűztér ajtaját résnyire nyitva hagyom akkor a huzat hangja olyan mint egy gőzmozdonyé, zakatol jobban kinyitva csökken az égés intenzitása és hangja is egyenletessé válik. Valaki aki tapasztalt kályha ügyben segítsen legyen szíves, nekem ez életem első cserépkályhája, barátkozunk barátkozunk de eddig nem sikerült jóban lennünk:)
- Amikor samott bölcsőben ringattak a kályha mellett, túl azon hogy állandóan megrepedt a samott és folyton cserélni kellett főleg a fejem alatt a téglákat (500 foknál).
- A kályha elszívta a sok zoxigén molekulát, be a tűztérbe (1mx1mx 1.2m) és na így lettem ennyire hülye,
zokszigén molekula hiánytól
ennyi
valaki hozzászólás, fénykép kályháról, mérések, metszetrajz?
Most már sok időm nincs itt hülyeségekkel vitatkozni, de egy mondatot még engedjen meg a nagyérdemű.
Kekov ért a tömegkályhához legalábbis azt hiszi. Én hívő vagyok.
Túl nagy kérés az ha összefoglalná 20 mondatban a tudása lényegét némileg hihető adatsorokkal ezt alátámasztva (ugyanis ő nem törekszik iparjogvédelemre, tehát megteheti)
Őszintén be fogom vallani ha egy db, azaz egy darab új információt ide tud körmölni ha megismerjük a tudományát.
Ezenkívül ha már lehet, akkor meghívom egy kétnapos sörözésre és bemutatóra is, hogy eloszlassam a kételyeit.
De ha ezt nem teszi, nem mond semmi érdekeset akkor mégis milyen alapon kuruttyol itt marhaságokat?
Van itt egy két hozzászóló akiről elhiszem hogy ért hozzá, talán kitalálható ki az.
Milyen érdekes hogy ők nem beszélnek marhaságokat :) és az oxigén atom sem pattog náluk a kályhájukban - SOHA.
Ne magadból indulj ki, örülj ha értetted, a tanár úr is érti amit mond általában.
- és néhány eminens néző is mint Te.
Nem írtam kritikát, direkt, mert nincs rá időm.
Nem is akartam csökkenteni az előadó sikerélményét, amit Te biztosítasz neki.
"
Megmondom oszinten hogymeg a youtube-on nem talalkoztam hasonlo videoval."
ez szerintem a te problémád, nem a youtube sara.
"A Szalai Petere sem volt ehhez merheto."
ezt meg kár volt, elvetetted a sulykot.
De sértegetésből jó vagy.
Legalább van mit írnod, mert ahogy megfigyeltem, ha nem izgatom fel a nagyérdeműt nem ír senki semmit napokig.
Na most itt az a nagy alkalom mutass be egy nyúlfarknyi összefoglaló prezentációt, mondjuk a kályha ajtókról és tedd ki a bírálatnak.
Tehát még egyszer a gyengébb felfogásúak érdekében:
sanci bácsi törekvése dicséretre méltó a fórum személyi állománya előtt, de még van mit javítani. (ez a diplomatikus értékelés lényege)
Bizony egy oxigén atom szétrombolhatja a nagy értékű előadás értékét is ezért kell rendesen előkészíteni, vagy nem nyilvánosság elé való a rögtönzött előadás.
Ha ő megkér akkor írok egy részletes kritikát Neki és ha akarja nyilvánosságra is hozhatja, de különben nem teszek ilyet még neked sem kis irigy kocs..g.
az a bizonyos alulművelt falusi gyökér kályhakonstruktőr aki általam láthatatlanná van téve itt a fórumon, vagyis hozzászólásait nem látom, reinkarnálódott megint?
először azt hittem visszakapcsolódott az elrejtése, de aztán beleolvasva rájöttem hogy ennek megjött az esze és őszinte lett.
szerintem az agysorvadásra szedett gyógyszerét összekeverte valami őszinteségi rohamot okozó pirulával :D
Egyetemen oktatják a prezentációt, többször megfigyeltem, amikor bejártam az egyetemre - - moslékért.
Nekem is elmondták már rengetegszer hogy az információim hiányosak, légből kapottak, de képtelen vagyok felfogni. Egy jó tanár kéne nekem is.
Általános alsó tagozatban még jól szórakoztam, igaz nem mindig figyeltem, így nem is állt össze bennem semmi.
(Igaz egyszer volt egy nagyobb szorulásom, anyám elvitt egy köpölyös emberhez, az segített rajtam)
Sanci bácsi képzett jó kályhaépítő mester, nincs is szüksége magamfajta hülyék tanácsaira, komoly baja viszont hogy hullik a haja és tulajdonképpen szarul üli meg a lovat is. (meg az azzoxigén)
Én mint legfőbb kályhatudós szívesen oktatnám ... hátha sikerülne tőle tudásmorzsákat összeszedegetni.
megiszok egy sört, aztán megyek egy kört a csajommal ... lovammal. (ooops - le kéne írnom előre hogy mit szeretnék mondani, nem rögtönözni)
Egy jó prezentációt tartani külön tudomány, tehát szakma (egyetemen oktatják a média és kommunikáció szakokon).
Nem az a lényeg hogy valaki elmondja amit tud és azt ő érti, hanem a hallgatóságnak kell a megkapott információkat rendszerezetten felfognia.
Ezért képeznek tanárokat (sokszor nem túl jól sikerül az sem).
Ha ez nem történik meg, akkor az elkövetett hibák miatt a közönség menet közben is a hibákon gondolkozik vagy csak azt jegyzi meg, esetleg jól szórakozik is , de az előadásra nem fog figyelni, és a dolog nem áll össze.
Sanci bácsinak van előadói tehetsége és vakmerő is, csak módszertanilag nem képzett, és így az előadás szétesik, sokszor céltalan, vagy amit mond az tévedés, de ez megoldható lett volna ha nem rögtönöz hanem leírja előre és kap kritikát a javításhoz a nagy kályhatudósoktól :).
Egyszer a tanulóknak a kályha helyett végig kéményt mondtam... tudjátok a szimpla svéd járatú kémény... a végén a fugához teszünk egy kis üvegszálat, hogy ne potyogjon ki a kémény fugáiból...A végén szóltak. Jót szórakoztak.
A lovaglás (sport) hasonlat mellett használhatnék konyhai kifejezést is; pl: felfújt; vagy kertészt is: a szőlőről, ami savanyú. :-)
Részemről csak egyszerű elszólás, nyelvbotlás volt.
A lényeg, hogy a levegőben nem fordul elő az elemi O atom, hanem O2 molekula formában. Az O ugyanis igen reakcióképes.
És én ott az atom szót használtam a molekula szó helyett. Szerintem mindenki értette ott akkor.
Egyébként csak halkan jegyzem meg, hogy kályhát építeni tudni: az egy dolog.
Az meg megint másik dolog, hogy erről azt a PPT-t összehozni.
És egy harmadik ezt élőszóval előadni. Ebben a témában ez volt az első próbálkozásom. Legközelebb, ha lesz ilyen már biztosan könnyebb lesz nekem is. Aki már tartott 2 órás beszédet, előadást bármiről is legyen szó, az szerintem tudja miről beszélek!
