Ezzel a témával kapcsolatban azért szeretnék a cserépkályha, kandalló topikon kívül társalogni, mert szeretném, ha minél többen csatlakoznának a tömegkályát ismerő, építő vagy építeni szándékozók egyenlőre nem túl népes magyarországi táborához. Idén (2007) tavasszal szeretnék egy tömegkályhát építeni, és ezúton várom azok jelentkezését, akik szeretnének az akcióban tapasztalatszerzés céljából részt venni. Mi 3 éve építettünk egyet, és 3 év tapasztalata alapozta meg lelkesedést és elszántságot, hogy a témát alaposabban megismerjem. Röviden összegzésképp itt van néhány dolog, ami a fórumon erről elhangzott:
A tömegkályha általában minimum 3,5-4 tonna, de a tömeg és a tüzifafaigény nincs összfüggésben. Egy hatalmas szivacshoz lehetne hasonlítani, amit feltöltünk vízzel, majd a víz SZÉP LASSAN kicsöpög. Ha túl sok vizet akarunk beletölteni, a felesleges víz egyszerűen átfolyik. (Érts itt: kimegy a kéményen a meleg; ennél a kályhánál alkalmanként 15 kg fa feletti mennyiségnél ez biztosan bekövetkezik.) Az ezen felül egyszerre elégetett fa POCSÉKOLÁS. És nagyon fontos: maximum napi két begyújtás, farkasordító tél esetén is.
A hőtárolás, és az, hogy a hő milyen hatékony égésből származik, két külön dolog, a finn tömegkályha pedig egyszerűen igyekszik mindkettőben a maximumot nyújtani.
Leginkább ezért a legjobb fatüzelésű fűtőeszköz mindenhol, égövtől függetlenül, ahol lehet néhány fagyos hónappal számolni.Ennek a kályhának az egyik legfontosabb tulajdonsága a takarékosság.
Bár finnországban sok fa van, igyekeznek felelősségteljesen gazdálkodni vele,
és annyit használni, amennyit ültetnek. Kb 2-300 fokkal magasabb hőmérsékleten történik az égés, mint pl. egy cserépkályhában, ráadásul az égéstér felső harmadába merőlegesen bevezetett másodlagos levegő még tisztábbá teszi a folyamatot, így teljesíti a vonatkozó elég szigorú uniós emissziós határétékeket is. Száraz fa használata esetén az eltömődés kizárt
Itt egy autentikus vázlat:
www.mainewoodheat.com/downloads/AlbieCore.pd
további linkek:
www.diymasonryheater.blogspot.com/
http://www.ecoarc.no/fireplaceproject.htm
http://www.bugsoft.com/craigh/house/HeilmanHouse.pdf
http://www.tempcast.com/gallery/gallery16.html
üdv: V11
"Az elmúlt hónapokban 600 magyar hegesztőt teszteltek, de az eredmények lesújtóak voltak. 60 százalék egyáltalán nem tudott hegeszteni, 15 százalék pedig csak bizonyos eljárással. Jelenleg a cég nem tudna egy nagyobb megrendelést elvállalni a szakemberhiány miatt. Körmendi "elképesztőnek tartja, hogy a szakmunkás végzettségüket papírral is igazoló jelöltek 90 százaléka "képtelen a szakmához kapcsolódó tevékenységeket önállóan elvégezni".
Én nem szeretnék a méltatáson kívül kritikai megjegyzéseket tenni több okból.
Hasznos lenne ha megtenné más.
Egyszerűen arról van szó, hogy a fizikus barátomnak is tetszett és megjegyezte hogy ez az ember ért valamihez és lelkes is. De amihez nem ért az sem lenne baj, ha átnézte volna valaki a szöveget. Ő azt jegyezte meg hogy pld. az oxigén atommal nehéz találkozni mert az O2 oxigén molekula szívesebben marad együtt.
A tűztér hőfokkal kapcsolatban kérdése: hogy ki és mivel mérte meg a sok száz fokot (8-900 C fok kb.)
Ha mégis sikerült akkor az a kérdése hogy milyen belső burkolata van a tűztérnek, mert a gyár az adott termékekre megadja a paramétereket és a boltokban kapható samott téglák nem erre vannak kalibrálva. Ergo: szét fognak repedni, amint minden cserépkályhában is megteszik ezt, pedig ott nincs is ekkora hő.
Mondjuk az eredeti még hosszabb volt. 2 óra volt összesen. De olyan nagy volt a file méret is, hogy 1 az 1-ben nem tudtam feltölteni :-)
De lehet lesz még folytatása......
(A méretezéses, építéses rész sajna nem lett olyan kompakt eleve, az lemaradt.... :-( kevés időm maradt már.
Közös dolog volt 1 napon a szalmaépítészettel. De jó volt ez így is. Lehet ezt még folytatni, ha lesz igény, és érdeklődő rá! Nem kell (mert nem is lehet) mindent 1 nap alatt megoldani :-)
Most inkább az újabb bemutató építés kérdése foglalkoztat (a normál napi dolgok melett).... :-)
Az ismereteket mással sem osztják meg, mert nincs is olyan ami jelentősen megváltoztatna bármit.
Az elérhető ismeretek bőven elegendőek ahhoz, hogy valaki egy hagyományos tömegkályhát felépítsen.
Ami lehetőség volt és kértem, hogy pusztán az összehasonlítás érdekében közöljenek precíz mérési adatokat. ez sem történt meg, de ha lemaradtam valamiről kérem a linket.
Így nincs miről beszélni maradt az érdekfeszítő vita a semmiről.
De ennek ellenére én a legnagyobb tisztelettel nézem azt aki faekével szánt, mert sokat fáradozik és az becsülendő.
Most szerveződik ez a feladat, hogy munkadíj mentesen felépítünk egy csomó mintakályhát, persze mind különböző lesz (méretek, kályha/kazán funkció, automatizálás, burkolatok stb.).
Ezzel párhuzamosan rendeződnek a jogi dolgok, kockázati tőke bevonás, területi szervezet felépítése, stb.
Pld. lesz egy Sóskút és környéke projekt, ami közel van Budapesthez, és lesz egy Somogy megyei, majd egy II. kerületi is.
A mostani kályha már nem volt 100%-ig átépíthető gazdaságosan (lehetne de felesleges költség), csak kb. 75% ig építettem át. De ez is jó, csak a többi már jobb lesz.
Vannak szerkezeti elemek ugyanis amelyek speciálisak és külön el kell készíteni.
A dolgok sokféleképp működnek, de legkevésbé úgy ahogy te elképzeled, persze a hülyítési kisérleteid akár szórakoztatóak is lehetnének . A "kályhatudósok" legalább a szükséges ismeretet megszereztek ami a gyakorlatban is működik, rólad ez sajnos nem mondható el és ezt arcoskodással nem tudod pótolni, másrészt nem hiszem hogy itt bárkinek szándékában állna komolyabb ismereteket megosztani veled.
De ez már csak szájkarate, amiben magadra maradtal, mert a t... ke tele van mindenkinek a műsoroddal.
Egyszerűen arról van szó, hogy a kályhatudósok valami vallásnak tekintik azt az ismeretet amit megszereztek, és baromira idegesíti őket az ha valaki felhívja a figyelmet arra hogy a dolog nem csak úgy működik ahogy elképzelték.
A téveszméik viszont néha nagyon szórakoztatóak akkor, ha már tudod mi az igazság.
