Ezzel a témával kapcsolatban azért szeretnék a cserépkályha, kandalló topikon kívül társalogni, mert szeretném, ha minél többen csatlakoznának a tömegkályát ismerő, építő vagy építeni szándékozók egyenlőre nem túl népes magyarországi táborához. Idén (2007) tavasszal szeretnék egy tömegkályhát építeni, és ezúton várom azok jelentkezését, akik szeretnének az akcióban tapasztalatszerzés céljából részt venni. Mi 3 éve építettünk egyet, és 3 év tapasztalata alapozta meg lelkesedést és elszántságot, hogy a témát alaposabban megismerjem. Röviden összegzésképp itt van néhány dolog, ami a fórumon erről elhangzott:
A tömegkályha általában minimum 3,5-4 tonna, de a tömeg és a tüzifafaigény nincs összfüggésben. Egy hatalmas szivacshoz lehetne hasonlítani, amit feltöltünk vízzel, majd a víz SZÉP LASSAN kicsöpög. Ha túl sok vizet akarunk beletölteni, a felesleges víz egyszerűen átfolyik. (Érts itt: kimegy a kéményen a meleg; ennél a kályhánál alkalmanként 15 kg fa feletti mennyiségnél ez biztosan bekövetkezik.) Az ezen felül egyszerre elégetett fa POCSÉKOLÁS. És nagyon fontos: maximum napi két begyújtás, farkasordító tél esetén is.
A hőtárolás, és az, hogy a hő milyen hatékony égésből származik, két külön dolog, a finn tömegkályha pedig egyszerűen igyekszik mindkettőben a maximumot nyújtani.
Leginkább ezért a legjobb fatüzelésű fűtőeszköz mindenhol, égövtől függetlenül, ahol lehet néhány fagyos hónappal számolni.Ennek a kályhának az egyik legfontosabb tulajdonsága a takarékosság.
Bár finnországban sok fa van, igyekeznek felelősségteljesen gazdálkodni vele,
és annyit használni, amennyit ültetnek. Kb 2-300 fokkal magasabb hőmérsékleten történik az égés, mint pl. egy cserépkályhában, ráadásul az égéstér felső harmadába merőlegesen bevezetett másodlagos levegő még tisztábbá teszi a folyamatot, így teljesíti a vonatkozó elég szigorú uniós emissziós határétékeket is. Száraz fa használata esetén az eltömődés kizárt
Itt egy autentikus vázlat:
www.mainewoodheat.com/downloads/AlbieCore.pd
további linkek:
www.diymasonryheater.blogspot.com/
http://www.ecoarc.no/fireplaceproject.htm
http://www.bugsoft.com/craigh/house/HeilmanHouse.pdf
http://www.tempcast.com/gallery/gallery16.html
üdv: V11
Sziasztok! Mi most tervezzük a gázon kívüli fűtési technikákat,110m2 -es magánházunkban,fűtési költségek csökkentése miatt.Kérem minden tapasztalt valamilyen típusú kályha (cserépkályha,tömegkályha)tulajdonost v.kályhaépítő szakember segítségét a választásban! Szeretnénk minél gazdaságosabb és olcsóbb kályhát. Mi még kezdők vagyunk ezen a területen.Ha tudtok Szeged környékén megbízható ízig-vérig kályhás szakembert,kérlek írjatok elérhetőségeket! Addig is köszönöm a segítségeket.
Köszönöm segítségedet! Még egy (sok) kérdés: Tömegkályhát csak ekkorába (5x3 tégla méret), vagy kisebbe is lehet építeni? 80x80cm, 100x80 cm alapterületű férne el nálam esztétikusan.
Ezt a fórumot végigolvasva elég sokmindent össze lehet szedni, de a google is segít. Debrecenben vagy közeli környékén van olyan szaki aki tud tömegkályhát építeni?
Tömegkályhát szeretnék építeni/építtetni jövőre. Gyűjtöm az infót, olvasgatok itt-ott.
A helyszín: előszoba (15nm+lépcsőház) + nappali (20nm) közé egy falnyílásba gondoltam. Jelenleg az előszobában (falnyílás nélkül) egy kis vaskályha (7kw) folyamatos tüzeléssel egész kellemes hőmérsékletet (19-20C biztosít).
Nagyon jó rajzok és leírások vannak a különféle kályhákról, de amiket a fórumozók építenek, az mind hasonló, kb 180cm magas. Hogyan lehet egy ilyen kályhát az adott helységhez méretezni? Egyszerűen magasabbra építem a felső harangot?
Köszönöm! Ha jól látom a tömegkályha lényege, hogy a belső samott magban felfelé áramlanak a gázok, majd a külső fal és a samott között lefelé áramlik a füstgáz. A belső és külső fal között nincs tégla kötés, igaz ez?
a 12-es falúnál napi 1x10-15 kg-nál 35-65 fok közt mozog 24 óra alatt, 20-as falúnál 45-55 között. Én sem értem hogy mindenki miért nem tömegkályhával fűt. :-) Sokkal gazdaságosabb igénytelenebb komfortosabb, és mégcsak nem is drágább.
Még annyit e remek holmihoz, hogy tényleg olyan mint egy nagyon jó minőségű hő aksi. Nagyon rövid idejű a feltöltése és nagyon hosszú a müködése. Az is remek benne, hogy ha már egyszer feltöltődött, akkor az "utántöltése" nem okoz gondot.
Igen. Bár én sosem mértem, de alacsonyabb, mint a cserépkályháé. Mivel vastagabb a külső fala (is), ezért nem tud úgy átforrósodni (sok helyen meg tudom tapintani). Én ha begyújtok kb. 1ó, míg leég a fa (felülről). Akkor még ugyanolyan langyos a fala, mint begyújtás előtt!!! Eltelik kb 1ó, és már érezhető! majd még egy óra (a begyújtástól számított 3ó), mire átmelegszik. Viszont az érem másik oldala, hogy alacsonyabb hőm.-el, de tartósan hosszabb ideig, és egyenletesen sugározz. Az idén januárban a nagy hidegekben sem kellett kétszer begyújtani, elég volt az 1*-i.
Van ennek a kályhának (tk) valami olyan komfortja, megkockáztatom bája, amit más tüzelő berendezés nem tud. Be teszi az ember azt a tüzelő mennyiséget amit arra a napra gondol és begyújt. Nincs több gond az elkövetkező 1,1/2- 2 órára. Min-
den valószínűség szerint ekkorra a parázs már fekete. El lehet zárni és el lehet felejteni 24 órára. Gondolom én, ha majd hidegebb lesz akkor 12 óránkként kellesz begyújtani. Az sem nagy vész. A mostani időjárásnál én 2,5-3 kg.hasábfát + gyújtóst használok. Lehet, ha hidegebb lesz akkor fel fog menni 6-7 kg.-ra is. A kályhám legmelegebb felülete, ilyen tüzelési móddal nem haladja meg a 40-45 C. fokot. Amit fűt az 3mx8,4mx2,7m es helység. Az egész melegséget sugároz a szó valóságos és átvitt értelmében is. Kellemes, megnyugtató és finom meleg.
Igen, át kell rakni 30-40 évente:-))) Gyakorlatilag a tömegkályhás 'ingyen rak' kályhát, a cserépkályha ezalatt az idő alatt min. 2-3 szor 'átrakódik'. Ennek a 3szori átrakásnak a munkadíja, amit megspórol a tömegkályhát építtető=> a kályha építési díját fedezi. Én nem is tudom miért nem tömegkályhát építtet mindenki:-(((
Sziasztok Kályhások! A tömegkályhát is át kell rakni időnként, mint a cserépkályhát? Ha igen milyen idő közönként? 10 évente, mint a cserépkályhát? Milyen meleg a tömegkályha külső felülete? Köszönöm a válaszokat! sanyooo
Nem. A kályha nem egy ház, hanem egy szoba fűtésére való. De a probléma nem az vele,hogy kicsi a fűtő teljesítménye, hanem szerintem kicsik az átégők, vagyis kicsi a huzast a kályhán belűl, akármilyen kéményre köti rá. Ezt már megírtam privát neki.
