Persze az igazán jó akkor lesz, amikor nemzeti progresszió vezető ereje összekapaszkodik felelős, megegyezést kereső patriotizmussal és együtt megindulva teszik a dolgukat Magyarországért és a köztársaságért. Ja, és mindezt lendületben.
A felelős, a megegyezést kereső patriotizmus mellett foglalt állást a nemzetpolitika tekintetében Gyurcsány Ferenc miniszterelnök szerdán Budapesten a Kisebbségekért Díj Külhoni Magyarságért Tagozata kitüntetései átadóján.
A díjat idén tízen, köztük több szervezet kapta meg - írja az MTI.
A radikális nemzetieskedő kivagyiságot sokkal kevesebbre tartják a határon túl is, mint a felelős, együttműködést kereső patriotizmust - közölte a politikus a Külhoni Művészeti Fesztiválon a Várszínházban. A kormányfő bejelentette azt is, hogy szórványtanácsot hoznak létre, mivel egyre növekszik a szórványban élők száma.
Megnőtt az adófizetési kötelezettséget bevalló társas vállalkozások és egyéni vállalkozók száma 2005-2007 között, azaz fehéredik a gazdaság - mondta Keller László, a Pénzügyminisztérium államtitkára.
A társas vállalkozások közül a 2005. év után százhuszonözezer, 2007. évi gazdálkodás után kétszázhetveháromezer vallott adófizetési kötelezettséget, az egyéni vállalkozóknál a száztizenegyezres kör 241 ezerre nőtt a 2007. évi bevallások után - közölte Keller László.
"A következtetés az, hogy 2007-ben jóval többen fizettek adót, mint 2005-ben, tehát fehéredik a gazdaság, ezt mutatja a kormány számára készített APEH összesítés" - fogalmazott a szaktárca államtitkára, aki köszönetet mondott az adót fizető vállalkozásoknak, hogy alkalmazkodtak a társadalom azon elvárásához, amely szerint azok, akik jövedelmet szereznek a gazdasági szférában, vegyék ki részüket a közteherviselésből.
Ezzel ellentétes tendencia bontakozott ki a veszteséges gazdálkodói körben, hiszen amíg 2005-ben száztizennyolcezer társas vállalkozás jelentett veszteséget, addig 2007-ben kilencvenegyezer. Az egyéni vállalkozóknál a 2005. évi 108 ezerre rúgó kör 2007-re 76 ezerre szűkült - jelezte az államtitkár a kedvező folyamatot.
Rosszul gondolom, hogy azok, akik dolgoznak ebben az országban, soha nem fognak szimpatizálni azzal a gondolattal, hogy mások a két szép szemükért kapjanak segélyt, úgy, hogy közben munkaképesek és az önkormányzat is képes közmunka-lehetőséget biztosítani számukra?
Mára kevesen maradtak a honban, akik ne kapnák el azonnal a fejüket, amint a fenti címre tekintenek. Közéleti horror ez. Az alig néhány éve még a politikai elit újdonsült sztárjaként tetszelgő miniszterelnök mára a népszerűségi listák örök ante-Kókájaként leledzik a rangsor legalján.
A szerző egyetemi hallgató
A példátlanul népszerűtlen miniszterelnök identitásválságban van. Nem azért, mert a narancssárgák percemberei ezt kiabálják, hanem mert az egykor világosan felvázolt, egymást követő publikációiban bemutatott elveken alapuló, karakteres harmadikutas víziója elébb megroppant, majd atomjaira hullott. Immár nemcsak a komplett jobboldal támadja érthetetlen dühvel, hanem a baloldal baloldalának egy tekintélyes része is, hogy aztán a folyamat fináléjában már a balliberális értelmiségi elit jelentős hányada is szembeforduljon vele.
A reformok java elveszett. A baj az, hogy velük együtt veszik el Gyurcsány Ferenc, a haladó baloldal egyetlen igazi reprezentánsa a baloldal vezető pártjának elitjében. Ma már nem a félelmetes erővel, hittel szónokló miniszterelnök jelenik meg a mindennapokban. Maradt egy politikus, aki ma éppen azokkal az eszközökkel akar új erőre kapni, amelyeknek tagadása révén vált - méltán - a haladók eszmei vezetőjévé, az ország miniszterelnökévé.
Néhány hete a közéleti diskurzus centrumában áll a köztársaság történetének legszégyenletesebb intézkedése, amely a sors végtelen malíciájának éppen Kossuth Lajos szülőfalujának képviselő-testületéhez kötődik. Monokon munkához kötik a segélyt. Az életet. A baloldali politikusok hallgatnak. Gyurcsány is csak halkan szól. Pedig az említett önkormányzat hátában ott a kistérség is, amely egy visszataszító, a gyatra sztereotípiákat gátlástalanul egymásra halmozó dokumentummal hívja a kormány segítségét, hogy legálisan követhesse végre a monoki példát. Latens raszszista élt keresni a szövegben puszta időpazarlás. Latenciáról itt szó nincs. A kormányfő, aki oly hévvel állt ki a fasisztákkal szemben, most óvatosan fogalmaz. Persze megjelent e lap hasábjain, néhány szocialista politikus visszafogott nyilatkozatokra intett, mert a választópolgárok túlnyomó része egyetért a monokiakkal. Csakhogy eszméket nem a közvélemény-kutatások szülnek. Kállai Ernő, a kisebbségi jogok országgyűlési biztosa is felhívta a figyelmet arra, hogy egyértelműbb szavakat vár a kormánytól. Mi pedig Gyurcsány Ferenctől.
Lehet, azért nem ér rá ezen a csatatéren harcolni, mert éppen generációs háborúját vívja a szépkorúakért, s ebben tán már előzi is Orbánt. Missziója az idősek védelme a gaz ellenzéki vezértől, aki két sör mellett elkotyogta jövőbeni terveinek részleteit a nyugdíjrendszert illetően. A szociáldemokrata párt elnöke erre a fentebb hiányolt lendülettel rongyolt be minden nyugdíjas háztartásába, érdekeik védelmében. Az ő szavazataik nagyon kellenek, ha már a fiataloké úgyis elvész. Nem elég, hogy az ifjúság döntő többsége jobbra, mégpedig, fájdalom, annak szélére tart, a baloldali ifjúság új szervezetet hoz létre, hogy így szabaduljon Zuschlaggal vert múltjától. Igaz út a jövőbe, a múltat végképp eltörölni, a reformokat támogatni, Guevarával fesztiválozni. Értékkavalkád a javából.
Amint látjuk, egy kis Gyurcsány a frakció előtt 400 milliárdos mozgástérről beszél a jövő évi költségvetésben, egy másik, kissé méretesebb a nyugdíjasokat győzködi a démon visszatérésének súlyos következményeiről. Megint arrébb egy csöndes miniszterelnök szemléli a monoki tragédiát, aztán egy hatalmas kormányfő lép majd a színpadra, ha éppen neonáci veszélyt szimatolunk. Gyurcsány itt, Gyurcsány ott. Itt is egy kicsit, ott is egy kicsit.
A haladók meg álmélkodnak. Újabb felmérések látnak napvilágot arról, hogy vészesek az egyenlőtlenségek a társadalomban, s a kormány szinte teljesen tehetetlen. Habár Blair messze már, de Montecuccoli szentháromságánál kissé nemesebb ideája itt van köztünk: oktatás, oktatás, oktatás. Miért kell jobboldali polgármester ahhoz, hogy kiutat mutasson a szegregációval megvert közoktatási káoszból? (Lásd Lázár János munkásságát Hódmezővásárhelyen.) A megoldásért nem kellene átgázolni a társadalmi akaraton, nekimenni néhány millió honfinak, pusztán kormányzati akaratra, cselekvési potenciálra lenne szükség. Az egyetemes baloldali értékek védelmében a kormánynak egy sor területen lépnie kellene, de csak vánszorog. A reformok legtöbbje megbukott, elhalt, kiszenvedett. Van még tovább? Valami megmagyarázhatatlan okból a baloldalnak egy egyre karcsúsodó, de nem jelentéktelen része, köztük e sorok írója, még mindig hajlandó hinni abban, hogy Gyurcsány Ferenc az egyetlen olyan haladó politikus a baloldalon, aki képes igazságosabb társadalmat teremteni a jelenlegi társadalmi-gazdasági realitások között. Még akkor is, ha 2010-ben már biztosan nem lehet a baloldal miniszterelnök-jelöltje, mert a személyéhez tapadó restrikciós politika, Őszöd, s ki tudja még, milyen stigma, kezelhetetlen terhet jelentene a baloldali demokratáknak. De addig...
Vagy képes újra összeszedni magát, maga mellé állítani a haladók javát és visszatérni az évekkel ezelőtt általa sürgetett politikához, vagy azonnal mennie kell, mert regnálásának minden napja újabb szög a haladó baloldal koporsójába.
Kurt Vonnegut egyik hőse furcsa feliratot akart a síremlékére: Valaki (Valamettől valameddig) - Megpróbálta. A kérdés, akad-e még bárki, aki valaki akar lenni.
Félig meddig igazat kell adjak neked. A magyar jobboldal valóban nem igazi konzervativ jobboldal. A jobboldalnak arra kell (kéne) törekedni, hogy minél kisebb kormány minél kevesebbet szóljon bele az emberek életébe.
Az a kormány, nem lehet kicsi, amelyik még gázáremeléssel is foglalkozik.
Éles ellentétben veled a konzervativizmust én jó dolognak tartom. Persze magának a szónak negatív csengése van (begyepesedett, változásképtelen), de a politikai konzervativizmus nem ezt jelenti. Ha erről bővebben akarsz olvasni, akkor javaslom Ronald Reagan politikai tevékenységét tanulmányozni.
"a legrosszabb Gyurcsány is jobb, mint a legjobb Orbán"
Természetesen igazad van, ezzel nem vitatkozom. Remélem te sem fogsz vitatkozni azon, hogy egy ilyen megállapítás nézőpont kérdése: Akik hasznot húznak, kizsákmányolják az országot, azoknak természetesen jobb.
A többségnek, akik ebben az országban élnek, dolgoznak, vállalkoznak azoknak nem.
Liberának meg igaza van abban, hogy a jobboldaliság alapvetően gazdasági kategória alapvetően arról van szó, hogy a jobboldal szerint elsősorban mindenki magáért és a saját jólétéért felelős, ezért az egyén ikezdeményezéseknek kell teret engedni ahelyett, hogy a lúzereket (rokkantnyuggerek, segélyezettek) istápoljuk.
A magyar "jobboldal" meg nem ilyen, állandóan a nyugdíjemelés meg a gázáremelés meg hasonló ügyekbe visítoznak. Nem célszerű összekeverni a konzervativizmust (ami egy abszolút avitt és káros ideológia) a jobboldalisággal.
A Hírszerző nem nevezhető baloldali lapnak; sokkal jobboldalibb, mint a szélsőséges kuruc... Mert ugye a szélsőjobb nem igazán jobb, ahogyan a szélsőbal sem igazi bal. Sőt: a nácizmus csak a munkásmozgalom egyik speciális formája...
A miniszterelnök az ATV Friderikusz Most című műsorának vendége volt, melyben neves közgazdászokkal, Békesi Lászlóval, Vértes Andrással, és Hamecz Istvánnal beszélgetett az ország helyzetéről.
Gyurcsány Ferenc a kormányzás sikerének tartja az egészségügyben a biztosítási jogviszony bevezetését, a gáz- és villamosáram-ár támogatásánál az erős szociális tartalommal történő átalakításokat, azzal az eredménnyel, hogy a rászorultak többet kapnak, mint korábban. Ráadásul eközben harmadára csökkent az ártámogatási rendszer költsége. Hozzátette: a közigazgatásban is erőteljes modernizáció zajlik.
"Az egészségügyben mentem volna tovább, és folytatnám a felsőoktatás nyitását, de fontos a magyar társadalom tűrőképességének a figyelembevétele" - vélekedett a kormányfő.
Békesi László szerint nem elégséges, amit a kormány tett és tesz, mivel nem állt elő azokkal a koncepciókkal, amellyel az ország működése alapjaiban megváltoztatható. "A társadalmat vezetni kell és meg kell győzni az intézkedések szükségességéről. Érdemben kell kormányozni, de ez nem történik" - tette hozzá a volt pénzügyminiszter.
Hamecz István szerint a társadalmi konszenzus nemcsak úgy alakul, hanem ki lehet alakítani. "A kormány csak ott ért el sikereket, amiket azonnal be lehetett vezetni, közhelyszerű intézkedések voltak, mint például az egyensúlyteremtés, de ott nem, amihez szükséges lenne a kultúraváltás, a régi reflexek meghaladása. Tizennyolc éve nem történtek ezeken a területen érdemi változások" - fejtette ki a közgazdász.
Vértes András szerint a kormány bűne csak az volt, hogy nem mondta el előre, hogy mit kíván tenni, ezért hitelességi problémák léptek fel, de a legnehezebbet, az egyensúlyteremtést gyorsan és sikeresen megtette. Sőt, jobban, mint az sokan várták - véli Vértes.
Hamecz Istvánnal ellentétben több, kulturális jellegű változást, sőt "brutális áttörést" is felfedezni vél a miniszterelnök, így például azt, hogy a társas vállalkozások 2007-ben sokkal nagyobb, kétszer akkora arányban nyújtottak be eredményes mérleget, mint 2005-ben. A korábbiakkal ellentétben ma már a kistérségekben általános a közszolgáltatások nyújtásában az együttműködés. A felsőoktatásban a férőhelyeket már nem egy főosztályvezető, hanem a hallgatók döntik el, azzal hogy hova viszik az állami támogatásukat.
"Fontosak ezek a lépesek, de nem jelentenek lényegi kulturális változásokat. Magyarországon van a legszélesebb körű jóléti rendszer, amivel mindenki elégedetlen, és amire nagyon, de nagyon sokat költünk. Ez egy kulcsprobléma, melyben nem történt semmilyen kultúraváltás. Sőt, ma rövid távú politikai előnyökért feláldozunk mindent" - replikázott Hamecz István.
Gyurcsány szerint nem igazságos, amit Hamecz István állított, hiszen 2006-ban nemcsak költségvetési megszorítás történt, hanem az elmúlt 17 évben elsőként és először ez a kormány eltökélt változtatásokat akart az egészségügyben és a felsőoktatásban végrehajtani.
"Ez a kormány megküzdött az igazáért. Az, hogy a reformok egy pontján vereséget szenvedtünk, abban mi vagyunk legutolsók, akiken ezt számon lehet kérni. Azokat kell szembesíteni, akik a régi reflexekre játszva, rövid távú politikai népszerűségért eladták az ország jövőjének egy darabkáját. A Fideszről beszélek. Ez az a fajta mentalitás, ami Magyarországot a jó irányú pályáról letérítette" - mondta a miniszterelnök.
Békesi László szerint valóban pozitív fejlemény a konvergenciaterv értelmében kivitelezett egyensúlyteremtés, de erre nem lett volna szükség, ha nem egy eszement, teljesen irreális és lózungokra épülő gazdaságpolitikát folytatott volna négy évig a MSZP-kormány. "A helyreállítás nem érdem, hanem minimális kötelessége volt a kormánynak" - mondta. "Nem jár érte glória. A kulcskérdés viszont nincs még orvosolva, jelesül, hogy a magyar gazdaságot képesek vagyunk-e mentesíteni az állam túlsúlyától" - emelte ki az ismert közgazdász.
A beszélgetés során a miniszterelnök szóba hozta a közgazdászok felelősségét, hogy miért nem vesznek részt a párbeszédre alapuló közélet kialakításában, miért nem bírálják azt a magatartást, amit például a Fidesz tesz, nevezetesen, hogy nem vesz részt érdemi egyeztetésekben.
Békesi László nem értett egyet ezzel a kritikával, mert szerinte egyértelmű, hogy miként gondolkoznak a közgazdászok: "A legrosszabb Gyurcsány is jobb, mint a legjobb Orbán". Hamecz ezzel a véleménnyel viszont nem értett egyet, mert szerinte nem a közgazdászok feladata a politikai egyeztetések megoldása, sem az Gyurcsány-Orbán meccsbe való beszállás.
No, ez itt a felelős, megegyezést kereső patriotizmus képviselője. Már csak a progresszió vezetője hiányzik. 