A magyar központi költségvetést, és egészében az államháztartást irányító döntéshozók az elmúlt évtizedek bevált gyakorlata szerint a bevételi oldalt (az állampolgárok terheit) próbálják meg ezúttal is növelni a korábbi fiskális egyensúlytalanság oldására. Mindeközben a sikeres stabilizáció alapja a kiadási oldal szerkezetének, tartalmának tartós átalakítása, ám ezekről ma Magyarországon nincs kialakult elképzelés, sem szakmai konszenzus. Valamint arról sem, hogyan lehetne a kiszámíthatóságot és az átláthatóságot érdemben javítani, ezáltal is hozzájárulva az államháztartási fegyelem javulásához és a hiány érdemi csökkentéséhez.
Célunk, hogy ez a topic megindítsa ezt a szakmai vitát, közös platformot kínálva különböző érdeklődésű és hátterű szereplőknek. Hosszú távon reméljük, hogy a fórum kinőheti magát akár ilyen jellegű szakmapolitikai döntések társadalmi normakontrolljává is. Várjuk mindazon hozzászólásokat, akik az államháztartási kérdésekhez közgazdsági, jogi, szervezési, intézményi javaslatokat szeretnének fűzni, szigorúan párt, vallás, és egyéb fanatikus meggyőződés semleges alapon. Kérjük, hogy az állításokat és javaslatokat indokolják meg a szerzők, bizonyítva a javaslat költségvetési egyenleget javító hatását. Amennyiben egy-egy vita nagyon speciális szakmai irányba megy el (ilyen lehet pl. a gyógszer-, vagy az energiaár támogatás), akkor arra külön topicot indítunk.
...létrejöjjön egy munkacsoport, amely „feladata a költségvetés egyensúlyának szigorú védelme lesz”, ami érdekében jogosult arra, hogy „vizsgálja a Kabinetek döntéseit és költségvetési vétóval is élhet azokkal szemben”.
"Az EKB szerepe tehát alapvetően megváltozott, ám a hazai jegybanknál ezt eddig nem vették tudomásul, és makacsul ragaszkodtak ahhoz, hogy az MNB feladata szinte kizárólag az infláció nyomon követéséből áll. A hazai költségvetés évente 1200 milliárd forintot fizet ki kamatokra, aminek a fele – állítja a közgazdász – megspórolható lenne, ha a jegybank vásárolna hazai állampapírt. E beavatkozás haszna nem csak a megtakarításban volna mérhető: a kiszolgáltatottságunk is csökkenne, hiszen nagyobb részt fedeznénk belülről a hazai államadósság finanszírozását."
Ma az államadósság terhe - miután a "felét" megspórolták - 1400 milliárd...
Eddig egy kamion autópálya matricája 25 785 Ft volt. Ha igaz, hogy július 1-től 85 Ft/km díjat akarnak erre a kategóriára bevezetni, akkor egy út egy irányban Hegyeshalom-Szeged között ~28 900 Ft lesz (~340 km).
Ugyanez Budapest-Miskolc között ~15 300 Ft (~180 km) lesz.
Kérdések:
1. Komolyan gondolták-e "odafönn"?
2. Mennyivel emelkednek a szállítási árak és emiatt MINDEN?
3. Mekkora forgalom fog áttevődni a nem díjköteles utakra, fokozva azon utak tönkremenetelét, balesetveszélyt?
Az államháztartás éves hiánya 607,5 milliárd forint lett, alacsonyabb a módosított 671,9 milliárdos hiánycélnál. A Napi Gazdaság szerint tíz éve nem volt ilyen alacsony a deficit.
Megerősítette Magyarország szuverén adósosztályzatait csütörtökön a Fitch Ratings, a besorolások kilátását pedig negatívról stabilra javította.
A hitelminősítő szerint a magyar kormány megmutatta, hogy erőteljesen elkötelezett a GDP-hez mért államháztartási hiány 3 százalék alatt tartása mellett. A Fitch közölte: saját előrejelzése szerint a magyar kormány teljesíteni fogja a 2013-ra kitűzött államháztartási deficitcélt, és - szükség esetén további konszolidációs lépésekkel - 2014-ben is 3 százalék alatt tartja a GDP-arányos hiányt.
- 2011.12.15.-én Viktor megegyezik a bankokkal a devizaadósok megsegítéséről, cserébe vállalja, hogy a bankadót 2013-ban megfelezi, 2014-től teljesen kivezeti, egyéb terhekkel a bankokat nem vegzálja.
Öreg székely bemegy a kocsmába és ezt mondja a csaposnak: - Tudja-é kend ki vót a legnagyobb magyar? Nem? No hát megmondom: a Széchenyi István vót az. Oszt tuggya-e, hogy mondott a Széchenyi István? Aszonta, hogy "Magyarország nem volt, hanem lesz". Na, én is így vagyok vele, nincsen pézem, de maj' lesz, na, adjon egy üveg pálinkát! - Ej, Áron bácsi, nem vagyok én abban a stádiumban, hogy az egész világnak hitelt adjak...
--------------------------
Ugyanebben az évben kezdett másik nagyobb jelentőségű munkája, a Hitel megírásához, amelyen egy évig dolgozott, és 1830-ban tette közzé, hogy a benne foglalt új és átalakító eszméivel és reformterveivel lázba hozza, és a haladás útjára terelje a nemzetet. Államgazdasági irodalmunk e zseniális alkotása, amelyet „Honnunk szebblelkü asszonyinak” ajánlott, sorra veszi a magyar mezőgazdaság, kereskedelem égetően fontos kérdéseit, és a jelen állapotnak „tiszta magyar szív” érzésével írott rajza után meglepő biztossággal jelöli ki, hogy mit kell tenni és hol kell a munkának nekikezdeni.
Magyarország földrajzi helyzete, a pénzhiány, kereskedői konkurencia, kiviteli vám, fölösleges és káros hatású kormányrendeletek, termelés hiánya, rossz közlekedés, belfogyasztás és kereskedési biztonság hiánya, kereskedőbecsület, nemzeti bank, a polgári erények és kötelességek, nemzetiség, művelődés, törvények és politika mind tárgyalás alá kerülnek, mivel mindezek vagy a hitel szentségén alapulnak, vagy annak eredményei.
Próbálj egy picit a dolgok mögé nézni. Az segíthet a megértésben.
Elsőként javaslom nézd meg ezt a kisfilmet.
Ha megnézted, érteni fogod, hogy miért van azon olyan nagy hangsúly, hogy Magyarország további hiteleket vagyen fel. Akár szüksége van ezekre a hitelekre, akár nem.
A CDS felár amiatt olyan magas jelenleg, mert a nemzetközi bankok mögötti érdekcsoportok rá akarják kényszeríteni valamivel az aktuális kormányt, hogy igenes kell nektek még hitel! Emiatt kapja a leminősítéseket is.
Meglátod, amint alá lesz írva egy újabb hitelmegállapodás, láss csodát a forint is erősödni fog és hirtelen más minősítési kategóriába fogunk kerülni.
Valaki homályosítson fel, mert nem értek ehhez sem:
Az ÁKK szerint a nettó államadóssága Magyarországnak(vagyis nekünk közösen):
20 326,7 M ft aminek kb fele devizaadósság (10641,7 M ft ? )
Ez emelett a rossz árfolyam melett is összesen 33 milliárd €
"A jegybanknak 37 milliárd € tartaléka van"???????????????????????????????????????
1. Miért van ennyi ?
2. Ezért valakinek fizet kamatot, vagy ez kinek a tulajdona ?
3. Ha ez esetlegesen a prompt fedezete a mi közös 33 milliárd forintny euró "sarunknak", akkor mitől magasabb a CDS felára Magyarországnak, és mitől kockázatosabb, mint bármelyik másik euró-övezeti ország ?
Nyüglönc, nem azt mondtam, hogy okosabbak, csak, hogy tovább jártak iskolába. Azért Te is belátod, hogy kevesebb segéd/betanított munkás van, mint a magánszektorban. Arányaiban.
Bocs, de továbbra sem látom. Miért dőlnek be hitelek attól, hogy az állami kiadásokat elkezdeded visszavágni? Mert magas lesz a munkanélküliség? Igen, de cserébe drámaian a túloldalon tud javulni a magánszektor jövedelemzősége, ahová meg be tudnak ezek az emberek menni. Ráadásul a közszektorban dolgozók magasabban kvalifikáltak, valószínűleg jobb megtakarítási pozícióik vannak, így a hitel default kockázat alacsonyabb.
Szerintem van. Csak nem gyors. De ugyanúgy fáj. A kiadási oldalon minden egyes területet (oktatástól a rendőrségig) nagyon durván át kell nézni politikailag, hogy milyen szolgáltatás mennyibe kerül, és mik a prioritások. Pl. nem lehet azt mondani, hogy az alapoktatás meg a felsőoktatás ugyanolyan fontos. Azaz mindegyik területre kell legyen egy "rangsor-menü". Majd a politikai döntéshozatal a saját perefernciái alapján kezdjen "vásárolni" a menüről. (ez a módszer van legírva a Kormányzás ára c. Osborne-Hutchinson könyvben.) Az állami (dekoncentrált szervezetek) működés kölstégvetését legalább a felére kell csökkenteni. (Cserébe a szabáylozási odalom el kell indítani a brutális deregulációt.)
Bevételi oldalon pedig minden olyan adót, szart, ami 50 Mrd alatti bevételt hoz, meg kell szüntetni. A társasági adó csökkentő tételeket meg kell szüntetni. Áfa-ban a szolgáltatások kulcsát le kell vinni 16%-ra. (A magánszolgáltatások nagy része úgyis feketén megy, most cserébe végre csökken a versenyhátránya annak, aki számlát ad.)
