Sziasztok van valakinél használatban, vagy valaki üzemelt már be ilyet? Mik a tapasztalatok hatásfokra, fogyasztásra és milyen fűtésrendszerhez alkalmazzátok?
Nálam 1000 literes puffer van és 150 literes kiegyenlítő tartály. Korábban írták, hogy inkább nagyobbat vehettem volna szóval válaszd a 200 litereset. A pufferből válaszd a több csőkígyósat, én a simát választottam, de már bánom. A sima 130.000 volt, az 1 csőkígyós 150 lett volna, nem nagy különbség..... Én mindenképpen raknék puffert, mert nem kátrányosodik a kazán annyira mintha folytott üzemben menne.
Ha kicsit bele olvasol a fórumba rengeteg elképzelést látsz benne, aki a 100 és 200l-es tágulási tartályt ajánlotta azt nem tudom hogy most az hogy jön ide ide, mert az nem helyettesíti a puffert, de mindegyik zártrendszerbe kell, kötelező, nagyságát a rendszerben lévő víztömeg határozza meg. A két hőcserélős indirekt tároló viszont nem rossz gondolat, sőt a puffer is tetszik, bár jó páran ellene vannak.
Segítségeteket szeretnénk kérni.VIGAS LS kazánt szeretnénk venni ehhez 1000l-es egycsőkígyos puffert ajánlottak azegyik helyen a másik helyencsőkígyó nélkülit tágulási tartályt az egyik100l-est a másik 200l-est most melyik a jó. Valaki használati melegvíz tartályt is ajánlott kéthőcserélőst, hogy majd később lehet rácsatlakoztatni napkollektort is.Ezekre szeretnénk jó megoldást.KÖSZI.
Már megfogalmaztam a kétségeimet az adott készülékkel kapcsolatban.
Leginkább azt nem szeretném, hogy csalódott emberek keltsék rossz hírét a faelgázosító kazánoknak, mert bebuktak "jóval 1 millió alatt"=Bruttó ~950E HuF-ot egy "kisérletre". Azért lenne elvárás, hogy normális, független intézet méréseivel legyen alátámasztva mindazon állítás, amivel promotálják a készüléket.
Sok sikert kívánok a gyártónak, és amint ezek az adatok rendelkezésre állnak, örömmel állunk be a szekér elé és húzzuk, elvégre magyar termék "alakul". De mindaddig, míg ez nincs meg, én a továbbiakban nem kívánok hozzáfűzni semmit, várom a fejleményeket.
Ezt mondom én is: a kis térfogatra korlátozott égés! Ez a lényeg. Ez pedig gravitációs égéstérrel nem megy. Ha egyszer lángra kap az a marha nagy tömegű fa, semmi sincs ami leállítsa. Ha pedig kikapcsol a venti, nem tehet mást, mint füstöl. Vegyeskazánnak attól még lehet kitűnő. Végülis a füstnek is van energíája...
De nekem az az érzésem, aki tervezte, annak nem volt saját fagáz kazánja. Nem figyelgette, tekergette a gombokat, változtatgatta a tüzelőt. Lehet, hogy értette, de nem érezte a gravitációval szembeni égés előnyeit.
És nem nyúlt be - merő kíváncsiságból - a tűztérbe, nem emelte ki a felül hideg, alul parázsló tuskót, és nem gyönyörködött el a természet meg a fizika szépségein. Én megtettem, ha sikerül közzéteszem a képeket. /Kazán Atmos dc 22 s./
Nem csodálom! Aki nem "fizikus" annak valóban nehéz olvasmány. Mindenesetre, olyan lehetőségek vannak a megújuló energia kiaknázásában, amit házilag bárki képes előállítani, aki kisebb technikai ismeretekkel rendelkezik. És ami a lényeg: Nem több-százezres, milliós tételek. Jó lenne ha mindenki ebbe az irányba orientálódna, mert a multik kénytelenek lennének csökkenteni a még meglévő energia árakat.
Egy kisebb saját építésű szélerőmű, képes egy családi ház melegvízellátását és fűtését fedezni. Mondanom sem kell, hogy ingyen energia!!!!!
A mágneses motorok, meg úgymond perpetuummobile elvén üzemelnek. Ezeknek az erőforrásoknak kéne nagyobb figyelmet szentelni.
Én is pont ezért váéasztottam a faelgázosítót. Nem érdekelt az, hogy mennyi fát fogyaszt, nem érdekelt, hogy mennyi idő alatt térülne meg, egy érdekelt, hogy nem kelljen a pincébe rohangálnom a tűzre rakni, ne kelljen hidegben ébrednem, ne kelljen hideg lakásba hazaérnem 12 óra munka után. Hála a jó Istennek be is vált, így télen egyszer reggel eszer este gyújtottam, be, most ebben az időben pedig egyszer este.
ha valakit esetleg olcsó megoldások érdekelnek alternatív energia hasznosításával, akkor látogasson el ide:http://fenykapu.free-energy.hu/
Több lehetőség van, ami fűtési rendszerre ráköthető és nem kell milliókat kifizetni egy kazánért. Én ezt az irányvonalat tartom a jövő megújuló energiaforrásának. Egy olyan berendezés amely, energiát termel, házilag is megépíthető. Nézzetek körül!!!
Én még csak most tervezgetem a faelgázosítós kazán projektemet, és én pl. azért gondoltam erre, mert akár 12 órán át is lehet felügyelet nélkül hagyni.
Nem mindegy, h. 1-2 óránként szaladgálok a kazánhoz, vagy ráérek naponta 3x lemenni.
Egyedül a beruházás költsége az, ami elgondolkodtat. (bár kombi gázkazánom van, de a gázárak emelkedését hallva, hamarabb megtérül a befektetés, és még melegebb is lesz)
Sajnos, pedíg jó ismerős, de am. nem is tervezett kazáncserét, most egy internetoldalt akarok neki kinyomtatni ahol leírják ezt, már többet is láttam de ha betudnátok linkelni egy jó oldalt képekkel, annak örülnék : )
Faelgázosítót nem vesz akárki, aki vesz az tájékozott általában a fűtő eszközök vonatkozásában. Vagy szájhagyomány útján jutott az infóhoz. Ha gépész javasol, az mindig egy fogyasztói ellenállásba landol. Sajnos.
Miért kéne a szájzár? Bedobtam egy témát, és hálistennek a gyártó is felbukkant. Nélküle csak találgatnánk. Csak sok sikert tudok kívánni, bár az a jóval 1M alatt csak nettó igaz, bruttóban már nem "jóval". Igaz ez sem egy eget verő összeg, csak hát olcsóbbat várnánk, mint egy cseh kazán cseh tartállyal + szerelvények. Tudom, még nincs sorozatgyártás, nehéz kevesebből kihozni...
Nem vagyok könnyű helyzetben, elkötelezett lettem a faelgázosítás irányába, olcsó energia viszonylag magasabb beruházással. A környékemen nem sokan hiszik el h. 6 vagy akár 12 órán át lehet égetni a fát, hibá beszélek a működési elvéről és jövök nekik az internettel stb.
Nem akarom megsérteni a fórum szabályait és árakat, reklámokat írni, de megpróbálom az eddigi kérdéseket úgy megválaszolni, ahogy szabad. A 25 KW.-os F.A. kazán fogyasztói ára is jóval 1 M Ft. alatt van. Azért nincsenek árak a honlapunkon, mert várjuk..várjuk..várjuk a pályázati támogatást ami a sorozatgyártáshoz szükséges.
Tehát egyediben gyártjuk a kazánokat, de csak minőségi, ipari kivitelű alkatrészekből, ebből nem adok lejjebb!
A 25-ös kazán méretei vannak fenn, mert ez 825 l víz tárolására van méretezve, plusz a kazán tömegének hőkapacitása, tehát nagyjából 1 m3 víz hőkapacitását lehet figyelembe venni a méretezéskor. A 35 és 50-es kazán méretei és ezzel az ára is a helyszíni igényektől és lehetőségektől függ, mert hiába szeretnénk 2500 l.-es tárolóval szállítani, ha nem fér be a helyiségbe, vagy az ajtón.
A lángcső nyilván akkor működik hatékonyan, ha a primer és szekunder levegő mennyisége jól van beállítva. Ezt mi beállítva adjuk át. Egyébként, gyönyörű kék lánggal ég a fagáz benne, a kerámia pedig izzik körülötte. Majd megpróbálok videót készíteni róla, csak nagyon nehézkes a magas hőmérséklet miatt.
A kazánt csak rá kell kötni a fűtési és HMV rendszerre, nyilván egy fűtési keringető szivattyú szükséges és ki milyen módszert alkalmaz a fűtés szabályozására.
Úgy érzem, hogy az a bizonyos lángcső egy sikeres megoldás.
Tulajdonképpen a kazán fizikai méretei mindent behatárolnak, így fért el, és nem is olyan rossz. Az az igazság -szerintem-, hogy egymástól elkülönítve kellene építeni a gázosítót, az utánégetőt, meg a hőcserélőt, valamennyit optimális méretűre és szabályozhatóra. Ettől azonban annyira bonyolulttá tennénk, hogy nincs az a vevő, aki azonnal hátat ne fordít neki a boltban. A kezeléséről nem is beszélve.
Megerősítem; ha az utánégető lángcső jó hatásfokkal éget, akkor sikeres a berendezés.
És mégegyszer elnézést kérek, hogy meggondolatlanul fogalmaztam!
Felvettem veletek a kapcsolatot, remélem mielőbb láthatom élőben ezt a kazánt és valóban olyan megyőző lesz mint amilyennek beállítjátok, de azt azért szögezzük le, valamilyen termosztatikus visszakeverőszelepre és puffertartályra mindenképp szükség van, nyilván a tietekbe ezek be vannak építve, kiváncsian várom az árlistátokat, ha meggyőztök akk. a jövőbeni ügyfeleimnek ajánlani fogom a terméket.
A bemutatkozó hangnem nem az Én stílusom, de sajnos olvastam egy-két olyan hozzászólást, ami csak tudatlanságból és rosszindulatból fakad.
Ezt félretéve!
A kazánban be van építve minden, ami az ez idáig ismert faelgázosítókhoz szükséges volt külön megvásárolni. Azért fejlesztettük ki, hogy versenyképes áron hozzá tudjanak jutni a felhasználók. Tehát: nem kell laddomat vagy esbe szelep, külön szivattyú szivattyú a működtetéshez, stb. A működése részletesen le van írva honlapunkon. a www.kazán.com oldalon.
Kérdésére, a lángcső arra szolgál, hogy a fagáz a lángcsőbe lépve összekeveredik az előmelegített levegővel és ott ég el. Ez minél hosszabb, annál tökéletesebb az égés. Azért szükséges a víztérből kiléptetni, mert csak így tud a lángcső fölmelegedni a fagáz égésének hőmérsékletére. Egyébként a körülötte lévő vízköpeny visszahűti és nem ég el a fagáz, csak kikátrányosodik és az égési folyamat nem jó.
Metszeti ábrát küldhetek, de csak e-mail címre szeretnék, némi iparjogvédelmi óvatosságból.
Rajz alapján ez a "lángcső" kívül van a víztéren... A kialakításból nem látom biztosítottnak, hogy valódi utánégetés történik, pedig eleve ez lenne ami igazolhatja (részben) a magas hatásfokot. Továbbra is várom a képet, esetleg további információt a gázosító kamráról/csőről.
Mert ha meg nincs másodlagos égés, akkor innét faelgázosítónak fogunk nevezni minden fatüzelésű bojlert, ami a "tűztérben gázosít" a Te elgondolásod szerint?
Másnál érdekes módon látszik a gázosítás folyamata. Az meg, hogy átmelegíti a tűz a 400-500kg-os készüléket és ez veszteség lenne (?) kivédhető megfelelő szigeteléssel és után keringetéssel. Elvégre azt is víz veszi körül, pedig nem toltuk bele a "medencébe". ;)
Én majdnem több hátrányát látom ennek az öszvér megoldásnak, mint annak. Persze engem meg lehet győzni. :)
Örömmel látjuk a topic soraiban, de azért ha nem haragszik meg a stílusából ítélve nem lett volna célszerű mondjuk egy magyarázattal előhozakodni?
Amúgy érdekelne spec a dolog, mivel elég kompakt megjelenése van, és ha tényleg egyesít minden szükséges folyamatot, akkor komolyan mondom érdekelne a dolog ( Atyámnak keresek még mindig faelgázosító kazánt).
Érdekelne továbbá, hogy nincs ESBE se Laddomat a rendszerben, vagyis akkor valamilyen más megoldással sikerült a visszatérő hőmérséklet megoldása. Tisztelettel kérem ha erre a részre kitérne, ez tényleg nagyon érdekes lehet, mert a mi kazánjaink beruházásában (a Laddomat esetében) 10% körüli értéket vesz fel ez a tényező, ami ha kimarad akkor igen versenyképes termék lehet.
A kazánon azért van kerámiaüveges ajtó, (ami a kategóriájában a leg jobb minőség), mert a tűz látványa vonzza a tekintetet, ráadásul jól látható a tüzelőanyag. A kazán szerkezeti felépítése olyan, hogy a gázosítás nem látható, mivel az 1000 C fok körüli hőmérsékletet csak csillámlemezzel lehetne láthatóvá tenni, de ezt nem tartottuk szükségesnek. Ha végigolvasod a műszaki leírást, akkor kiderül világosan, hogy hol zajlik le az utánégetése a füstgázoknak, ami a kazán lángcsöve. A készülék a tűztérben gázosít, mivel a fa elégésekor keletkeznek a füstgázok, ami szén és hidrogén atomokból tevődik össze. Ne téveszd össze a fogalmakat. Én két épületben két külömböző típusú elgázosító kazánnal fűtöttem, már 5 fűtési idényt. Az volt a problémám, hogy a 300 és 500 kg tömegű kazán 65C-ra felmelegítéséhez legalább 8-12 kg tüzelőanyagot használtam el és másnapra szépen kihűlt, újra lehetett felmelegíteni. Ebben a kazánban ez nem vész kárba, mert az utólsó MJ is a fűtési rendszerbe kerül. Ezért mértünk többször is 90 % feletti hatásfokot, amit a felhasznált tüzelőanyag fűtőértéke és a teljes lehűtésig kivett hőmennyiség közötti egyszerű számítás. (Nem csodaszer, mert a fenyőfa fűtőértéke ismert)
Egy barátom jelezte, hogy néhány ráérő konkurrens emberke negatív beállításban kezdte el kritizálni az F.A. kazánt.
Nem csodálom, hiszen nagy érvágás ez azoknak a szerelőknek, forgalmazóknak, akik rásózták kazánjukat a pufferrtartállyal ESBE szeleppel és sok minden csodaszerrel a felhasználókra!
Nem kívánok a cinikus megjegyzéseitekre reagálni. Egy biztos, a világ minden részéről érdeklődnek az F.A. kazán után.
Korrekt kérdéseitekre szívesen válaszolok, de tartsuk tiszteletben egymás termékeit ezután.
Forgalmazunk többféle faelgázosítót, mindnek meg van az előnye-hátránya, de a saját termékedet dícsérd, ne a másét kritizáld!
