Meddig áll még a szovjet emlékmű??? Egyáltalán szükség van rá (legyünk együtt érzőek az orosz/szovjet katonák családjaival, vagy nincs helye Budapest egyik legszebb terén??? Kiváncsi vagyok a véleményekre!!!
Nem t'om láttad-é már azt a nagyon loboncos fekete zord sapkát, mintha hosszi medveszõr lenne.
Valami olyan volt a fejükön, gyanítom hogy a távolkeleti végeken lehettek a képek készitve, ahun hidegek vannak.
Usankám nekem is van, 1 orosztól vettem egy bolhapiacon vagy 8 éve, nem is volt drága, és nem is adnám oda a mínusz 12 fokok idején, annyira faca. A télen is jól szolgált február körül.
"Volt vagy 100 kép ott, úgy 1917-22 közötti etapból, , persze fekete-fehér képek, nagy pózolós usankás és puskás csoportképek,"
Akkor azok aligha lehettek vorosok,mert a polgarhaboru alatt usankat csak Kolcsav sziberiai seregeben haasznaltak es akkor kolcsakovkanak hivtak.A vorosok teli sapkaja a budenovka volt a finn teli haboruig, akkor vezettek be a voros hadseregben az usankat a budenovka helyett
Egyszer betévedtem egy szovjet fotó archivum oldalaira teljesen véletlenül.
Sajnálom, hogy nem mentettem le az oldalt, a linket, mert nagyon jó lenne oda ujra eljutni, de ahogy az lenni szokott néha: véletlenül jött be az oldal, miközben egészen mást kerestem.
Volt vagy 100 kép ott, úgy 1917-22 közötti etapból, , persze fekete-fehér képek, nagy pózolós usankás és puskás csoportképek, a korabeli helyi nacsalnyikok és a ronda bárizsnyáik.
Hát szómiszó, a kilincsorrúak domináltak ott! A csajokról is ordított hogy a bizonyos zenészek "szintén leszármazottai".
Még keresem, remélem egyszer majd ráakadok arra az oldalra. Nagyon árulkodó arcok sokasága pózolt ott, ünnepelve a megölt cári család sorsán,.... etc.
Ez szép, de nem igaz. A vörös ötágú csillag nem volt zsidó szimbólum. Hosszú ideig semmiképpen nem lehetett előtte cionista szimbólum, hiszen a cionizmus nem régebbi, mint a kommunista eszme. A vörös csillag, mint a kommunizmus szimbóluma nincs még száz éves.
M. Cohen ezt mondta a ‘Harkovi Kommunista’ lapban (1919. április):
“Túlzás nélkül elmondhatjuk, hogy a nagy oroszországi forradalmat zsidó kezek hozták létre. Képesek voltak-e a sötétségben élő, elnyomott orosz munkás és paraszttömegek arra, hogy levessék a burzsoázia láncait? Nem! A zsidó volt az, aki az oroszországi proletariátust az internacionalizmus hajnalához vezette, és aki nemcsak vezette, de még most is vezeti azt.
Ugyan igaz, hogy a Vörös Hadseregben nem szolgálnak zsidók katonaként, de a bizottságok és a tanácsok szervezete zsidókból áll. A zsidók derekasan vezették az oroszországi proletariátus tömegeit győzelemre.
Nem véletlen az, hogy minden szovjet intézmény választmányi tagjai döntő többségükben zsidók. Nem véletlen, hogy a zsidó szimbólumok, amelyekkel évszázadokon keresztül harcoltak a (keresztény) kapitalizmus ellen, most az oroszországi proletárok szimbólumai lettek. A vörös ötágú csillag átvételéről beszélek, amely hosszú ideig volt a cionizmus és a judaizmus szimbóluma. E jelkép mögött győzelem vonul, a paraziták és a burzsoázia halála.”
évekkel korábban meg az öreg Ford volt Hitler egyik legnagyobb szponzora.
Ha már szponzor, méltatlanság lenne nem megemlíteni a legnagyobbat, aki Max Warburg Frankfurtban a Rothschild/Warburg Bank elnöke volt, és korábban a német titkosszolgálat feje, és akinek fivére Paul Warburg a Federal Reserve Act fő szerzője és a FED feje.
Örülök, hogy ennyire ismersz, de mivel még 40 sem vagyok, így ezzel (is) alaposan mellélőttél, de itteni hozzászólásaid alapján ez nem okoz meglepetést.
A vasút is a III. Birodalom irányítása alá került. A megszállást nem viccből csinálták, hanem mert Horthy "engedetlenkedett", a zsidó transzportok meg nem mentek.
Igazán? Elmagyaráznád nekem, hogyha semmilyen építőanyagot nem kapnak, és csak Németország akkoriban nem létező gyáraiban gyártott építőanyagból építkezhettek volna, akkor hogyan építették volna újjá a porig bombázott Drezdát pld?
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a zsidók miatt maradtunk csatlósok? Talán miattunk is léptünk be, nem? Többek között Horthy miatt maradtunk csatlósok, aki annyira komolyan vette a dzsentlemanséget, hogy a kiugrásra is hosszú hónapokig kellett rábeszélni, mondván Ő nem döf hátba senkit, és nem szegi meg a gentleman's agreementet, akkor sem, ha egy ország sorsáról van szó.
Ennek valamelyest ellentmond az a történelmi adat, hogy a megszállt országok között sehol máshol nem zajlott ilyen gyorsan és ilyen szervezetten a deportálás, mint Magyarországon.
Nincs ilyen történelmi adat, ez egy balfékek által terjesztett hazugság. Semmilyen korabeli dokumentum nem támasztja alá.
Ennek valamelyest ellentmond az a történelmi adat, hogy a megszállt országok között sehol máshol nem zajlott ilyen gyorsan és ilyen szervezetten a deportálás, mint Magyarországon.
De ez nem szovjet katonai emlékmű, és nem is árpád-sáv kérdése.
Az ellenállásról vs. csatlósságról van szó, amit te hoztál szóba. Azért maradtunk csatlósok, hogy a hazai és a lengyelektől idemenekült zsidókat védjük. Mit nem lehet ezen megérteni?
